@林忌@每日一膠
林忌@每日一膠
林忌@每日一膠
每日一膠.荒謬的香港創立於 2006 年 7 月,作者為林忌,本博客的所有文章版權,除了轉載其人的著作以外,均屬林忌擁有;但亦歡迎所有非牟利的轉載,只要加上連結注明出處即可。 每日一膠的目標與宗旨,就是要清理香港一切荒謬的膠事,既以嘻笑怒罵的手法,卻不偏離嚴謹及準確的邏輯分析,祝願各讀者能夠化憤怒為笑意的同時,保持心靈的一點清明,把事實的真相看得清清楚楚。 林忌是香港本土作家,是近年提倡本土主義的創作人,專長法律、政治、歷史及音樂,多見報於《蘋果日報》,美國自由亞洲電台以及《動向》雜誌。此外從事《福佳始終有你》等二次創作的開創者 作風低調不務虛榮,謝絕一切上鏡訪問;及至其他,歡迎加入 facebook 聯絡作者;其餘的花邊小道流言,請君一笑置之,傳媒切勿引述錯誤資料,特此通告。

韓寒說過:世界上有兩種邏輯,一種叫邏輯,一種叫中國邏輯;而我林忌認為,中國邏輯之中,最常見的「疾病」就是「惡人先告狀」。長期生活在一個扭曲是非黑白的社會,對與錯不重要,重要的是「夠惡」

周保松在談到他自己所謂「香港人」身份的段落,實際上卻「放下了」他自己所謂「香港人」的身份,而以「中國人」的角度去看問題,甚至是以「中國政府抹黑資訊下」的「中國人身份」去看問題,現引出荒謬段落駁斥如下。

「屠殺」來自英文 Massacre,在歷史上少至五個人的英軍屠殺美洲殖民── 1770 年的波士頓大屠殺 (Boston Massacre),死者「只有」五個人;1623 年荷蘭人屠殺英國人的安汶大屠殺 (Amboyna Massacre),死者也「只不過」是 20 個人。除非有人認為,中國人命比不上西人,否則為何死傷以百計的北京屠殺,不屬於屠殺呢?至於解放軍有死傷,某香港藝人的說法已經回應了:日軍以及德軍在二戰期間也有人死傷,能作為屠殺的合理理由嗎?

一講到啟晴邨槍擊案,因為近年的中港矛盾雙方都上綱上線,而不能好似以往般自由自在地討論;的確,好多本土派有理冇理都把問題推畀「新移民」,係絕對唔應 該,但事實上移民的問題,早在三十幾年前就已經有評論人寫過,至今卻成為左膠全面抹黑的禁忌,總之指出問題係移民,就會被人屈係歧視,就會被人屈係法西 斯。有文有真相,告埋林行止呀笨?早在 81 年,香港已經指出 70尾的移民不比 50 年代,三十幾年後睇返呢篇文,再睇下啟晴邨槍擊案以至一連串「奇案」,係咪指出問題的來源先?指出真相係「歧視」,定係當冇事發生過先係「歧視」呀?

偷渡與納妾

有說香港很多人也是偷渡來港,這種論點卻忘記了一個現實,即1980年10月23日,香港政府宣佈取消抵壘政策,改以接受單程證來港,對非法入境者則採取即捕即解政策。因此在 2014 年用 1980 年前的偷渡來比較,就有如用 1971 年 10 月 7日香港實施《婚姻制度改革條例》之前的納妾來為自己「包二奶」辯護一樣,是顛倒邏輯;即使退一萬步而言,市民支持酌情與特赦,則這種特赦是否應該公平公正地全體特赦?因為醫學院要買保險就酌情;那麼法學院不需要則沒有酌情,是否公道?那些無法考到大學的,是否要持行街紙直至永遠,還是應該遣返?酌情權,是否無限大?界限在哪裏?不起訴胡仙,或者撤銷起訴一直具爭議的案件,是否應該有更清晰的指引?不透明而不公平的黑箱作業,這絕不是法治,而是人治。

這位小姐把過去十一年的悲劇,簡化為「沒有身份證」,明顯是極度錯誤的觀念;為甚麼連「難民」都不如?為甚麼沒有「人權」,甚至煽情說甚麼首次成為「人類」云云,把這些都怪在「沒有身份證」上,是「超錯」;難民有身份證嗎?香港只對有身份證的人實施人權保護嗎?真正的原因是甚麼?就是這位小姐沒有護照,沒有任何證件,是一位偷渡的中國人。她有中國人不願意去做,選擇以偷渡與隱瞞自己部份資料的方式,去追求酌情與變相「特赦」,這才是一切問題的根源。她的「成功」,來自她對入境處的不盡不實--說是自己偷渡,來自「大家都心知肚明政府沒有辦法送我離境,除非送我出公海海葬」這種隱瞞,以避過遣返。

852 郵報刊登了一篇署名為 Steve Chan 的文章,內中的法律理解完全錯誤,然後一些為求民粹撐中國人的左膠,就不斷互相傳閱,必須直斥其非

東江水大騙案

時間要回到 2006-2008 年,亦即快北京奧運而香港中國民族主義高漲,港人的「中國人身份認同」一路上升,大搞 CEPA 同「中港融合」果幾年!之前傳媒踢爆年年倒東江水落海係浪費,好折墮,因此由政界以至環保人士就高呼要同「國家恩情」的「國家」--中國傾合約;之但係「國家恩情」的「中國」,所謂「國家恩情」原來唔係國家的,係廣東省政府擁有的香港上市公司粵投的,唔知點解「國家恩情」係原來交畀香港全資上市的公司的「股民」所擁有,於是又係恩情,又要年年加天價,然後簽了一條喪權辱港的賣港條約。

德國總理默克爾送畀中共習近平的 1735 年地圖,有咩含意?你話呢?作為來自前東德接受共產黨統治,走上推倒柏林圍牆民主運動的默克爾,送一張只有漢族十五省領土的「中國地圖」畀習近平,你話有咩動機呢?

用中國的史觀,日本人和蒙古人一樣,馬上得天下又馬上失天下,失去了被中國人同化的寶貴機會;如果當年的勝利者係日本人,大和民族將會被五千年的中國文明腐化以及同化,從此「書同文,車同軌」,由北京到東京,都係講同一套語言--「大家都是中國人」、「大和民族是中國五十七種民族的一部份」、「東京是中國神聖不可分割的領土」,為了「大中國的大東亞共榮團」共榮共存,甚至可以重新繼承遺留在日本的大唐文化,實在令人惋惜….

約三十年前,名作家柏楊寫下《醜陋的中國人》一書,是為了台獨嗎?是為了反中國嗎?八十年代一大堆不能接受批評的「中國人」,對柏楊破口大罵,今日同樣一大班自命為中國人的「左翼」,或者被稱為「左膠」,他們也是以同一個理由破口大罵,不過口中的武器由三十年前的「數典忘宗」,變成西方借回來曲解的藉口--「歧視」。

最最最最最可笑的,是王偉雄為求盲撐官恩娜的「大家都是中國人,因此要包容」這句,竟搬出了「道德哲學」的 special obligations,去撐「一般人都接受的親疏有別」;對呀!親疏有別呀,因此就正如王偉雄在文中舉的例子,在外地遇到一個香港人和一個墨西哥人,應該優先幫香港人而不幫墨西哥人!甚麼,這不就是本土派一直的主張嗎?

王偉雄寫了篇《大家都是中國人》盲撐官恩娜,其所用之論據實在令人費解;王偉雄如是說:『「講到「中港矛盾」時,也不過是指出「好多人喜歡拍下中國同胞們的種種有趣行為,放上網跟人家分享,引起很多不同的意見」,沒半點指責香港人的口吻;她說的 「有趣行為」,指的是甚麼,根本不清楚,但應該不包括搶奶粉、闖急症室產子、和隨地大小二便吧!(誰會覺得這些行為有趣?)」

之前獨媒四日內四次狂推親政府博客山中的文章,仲有人認為獨媒係「不知者不罪」,當明知山中大鬧「李柱銘不明白法治」之後,獨媒都仲要繼續狂推,今次的精選字眼如下:亦即說,大多數人的父母都不能算是香港人,他們的後裔按道理當然也不是了。這次《人民日報》說香港人數典忘祖,又真的不能說它錯。

《李柱銘不明白何為法治》!嘩,咩人寫的?就係獨立媒體在短短四日內連續推介了四篇文的新作者「山中」所寫的;山中在獨媒由 10 月 24 號開始,四日內在獨媒寫了八篇文,獨媒推介了四篇!嘩四篇文都立場一致,說收回單程證審批權係「破壞法治」,如:「將整座大廈–法治,一把火燒掉」

獨媒編輯室 Facebook 推介中大左翼的文章,抹黑范國威、毛孟靜等立法會議員為「披著羊皮的狼」、「排外三子」,林忌早已在福佳專頁原文貼出;獨立媒體做完就唔認數,自己抹黑就得,林忌反駁這是「屈本土派」,他們居然反過來說:「我們相信李先生本人無意加入所謂的左右之爭,但卻被肆意用作抹黑獨媒的工具」

頁 2 / 512345