面對當前的困局，葉太引述了研究1966、67年暴動時，英國人寫的Dickinson Report。這個亦是香港中文大學前校長金耀基教授寫香港問題之時，有quote過的著作。葉太的解讀是，當年英國人研判要解決香港問題，有「文化大革命」的背景存在，相對複雜。但英國人都說，要解決問題，是要「普選」。但當年英國人不想搞「普選」，於是就製造出一個有「共議」概念的「民政事務專員」制度出來。
我知道，我的情緒，是沒有意義的。打仗的人，情緒不重要。
我知道，我當下只可以，面對問題。
我的做法，只是一種最入門的downward comparison。 換人話說，即是：「你看我說過一句『血債票償很嘔心』、『一分反送中，兩分應付、七分發展／撈選票』，連登就有人招呼我了。你說你們壓力很大？」
這個政府所謂的高人，就用他們以前的方式去做他們想做的事。以為大學生都跟他們一直對口的對手（即泛民、民陣等等的人）是一樣的。他們可以檯底交流，檯面交戲。但很可惜，只要你看到71那天的片段，泛民議員在抗爭者面前，根本沒有什麼說服力或話語權，要不你看看這張圖就可以了
你記得梁天琦說過：「政權唔想我入到呢個立法會，就算我爬入去、躝入去，點樣都好，我都要行到入去。九月之後，我要參選；十月我要當選，我要成為一個代議士。」
「健吾，你根本不知道大陸進步到什麼程度。你去銀行要等的嗎？我們在微信先排好隊，到的時候，有位子可以坐，不用排隊的。香港呢？除非你有錢到一個地步是personal banking 的。or else，你都是要等。你在深夜肚痛，會有人買藥給你嗎？有男朋友的話，就會有。但在微信，你可以隨便叫一個人深夜拿藥給你，這種服務，香港也沒有吧？」
台灣人看在眼內，都說「你們香港人如此對待阿共仔」，抵你們受。
有時候，有些人就可以大言炎炎選舉令人謙卑。但過去五年，我浪費了我人生黃金的時間研究香港政治，跟香港政工作者打交道，我可以斗膽而負責任的說：謙卑？他們門都沒有。他們是自以為是，覺得自己好厲害，覺得群眾好易控制的人。直至雨傘，群眾吞沒了立法會議員，他們就用他們的方法，拉一派打一派又好，給錢給好處又好，打壓又好（說佔旺案判刑恰當的是誰？）
我最害怕的，是棋，才剛剛開始下。你記得嗎？六四的時候，還是一手硬一手軟：趙紫陽行軟功，全部不肯走，而行動不斷升級，然後強硬派抬頭，坦克入城。但2019年跟1989年最大的不同，是當時「佔領等轉機」，才有柴玲說的「血洗天安門」論。
