大家對政治，只係停留係「fans_vs_偶像」之間的層次。我撐邊個，邊個就咩都啱。我都唔介意，真係朋友既就講多幾句，當我敵人既，就專心食好西。原因，皆因泛民的政工作者，以至他們的議助，都總是覺得自己可以做到KOL做的事，可以呼風喚雨，好多like就等如好多支持。
係網路，咩叫KOL？就係有d人，會慢慢令你面對一個大topic，可以不斷咁無視重點，而引領群眾可以講一d細微細眼無關痛癢既野，就叫KOL啦。反對派本來要做既，就係要畀大家覺得施政報告係好衰既。但而家你睇返個網，whatsapp群組加埋其他討論區，大家都係講幾錢車費。你就知可以「帶風向」、有「做議題」既能力既泛民議員，根本唔多。鄺俊宇RoyKwong拎住粒波子都搞足幾日，其他人呢？一首主打歌都拎出唔出黎見人。
今年我看了很多演唱會，她的演唱會，令我覺得她還是一個很尊重自己的歌手。我在一個沒有心理準備的情況下，看了一個一人分飾十幾個角色的說唱秀(carbaret)。過去的日子，因為工作，我已經很久沒有很想看演唱會了。因為，我大概都知道，她們只會把歌唱出來。只要不走音不變形，大家就會覺得被娛樂。而很多時候，我都沒有被香港的演唱會娛樂到。
這幾天，不斷有人問為什麼「香港人會著眼細微細眼的小事」、「施政報告有很多重要的事情都不提總是要算計自己的交通費」云云。但只要政府中有人類學家，他們就知道如何應用。針對香港人的特質是什麼，對症下藥，這服麻醉劑就會有效。
大家掛住做網路廣告，出事既，就係大家用最低既預算，要得到最大既效果。呢種講求ＣＰ值既狀況，其實已經係各方面，影響我地既生活。喺台灣，有文化人討論台灣既食店，賣點來來去去，都係ＣＰ值高。所謂ＣＰ值，即係性價比，cost performance。其實，由細到大，屋企人都會教我地，呢個世界，邊有咁大隻蛤乸隨街跳，亦都應該有聽過，好野冇平、平野冇好。點解而家，大家又會追求ＣＰ值既呢？
如果「有樓有高潮」、「結婚要買樓」、「矛盾只因深愛著」這種港女對港男無限苛索的狀態是不合理，那不合理的源頭理應不會是「港女的基因特別賤」。而肯定的是，社會的脈絡出現問題，卻沒有人正正經經的梳理。
我只是想吃一個叉燒湯意粉加炒蛋的茶餐。到我排隊買東西吃的時候，那個收銀員問我：『先生，你一個人嗎？』我答：對。一個人。他又再問我：『你找了位子沒有？』我答：仍沒有。他就不慍不火的對我說：『那麼你可以要外賣嗎？』那一刻，我就火都起了，對著那個收銀員說：『我現在一個人，不可以在這兒吃飯嗎？一個人就沒有資格坐在你的餐廳嗎？你這樣說是什麼意思？我不吃了。』於是就走了。」
呢啲人，已經有錢去英國讀書，咁佢地可以有幾窮呢？咁不如貼埋大床畀佢地去好唔好？畢業後，使唔使包佢地要揾到高薪厚職同買到千萬民房，最後加埋入土為安，加埋無敵背山面海龍脈骨灰龕俾佢地？
現在？新聞就是這樣子：先出街，錯了就說是「網民資訊」。網民當然可以錯，因為他們不是媒體。最緊要賺了hit rate 再說，那是生存之道，也是香港人及全球網民的共業，沒有人可以怪什麼人。大家就是愛看笑話，愛看有錢人仆街。你是政府工嗎？你住豪宅嗎？我連打飛機的地方也沒有呢？你原來玩女出事啊？哈哈。這就是庶民的人生，也是香港人的特色：總之，我活得不好，也不要你好過。
常聽人說，香港是一個吃子的社會。政治獄由年輕人坐，地鐵坐位老人就搶著坐。樓房擁有權都是上上一代及上上上一代的香港人把持的。他們買房何等容易，一代人賺了下三代人的錢，然後覺得年輕人不夠「努力」，「抗壓力不足」。
我個人不認識明哥，也不是對他做的事情有什麼意見。明哥做的善行，有很多人欣賞。我只是不能理解，為什麼一個人派飯派到變成特首加持，中聯辦提字的香港精神。香港，是全世界之中，算是最富裕的地方。我們每天的股票交易以億去算。朋友說，香港最近藝術交易市場的行情，已超越倫敦。因為走資，香港的藝術交易市場發展之快之高，速度驚人。為什麼我們還要歌頌一個為小市民派飯的商人？
在網路說話，在現實世界要負責的，輕則被迫道歉記大過，重則被告上法庭面對刑責。現在大家都會玩了。在知悉自己身份的場域，大家都不說話，就連like一個也不敢。因為，敢言絕對是包袱。坦言隨時會令自己身敗名裂。大家傾向相信暱名的介紹，博客推介一定好，開飯無名無姓的笑笑喊喊最有見地。
這兩天，在網路廣告，尤其是beauty的朋友，都在問一個問題：為甚麼這個廣告可以這樣子出街。我第一次看到這廣告的時候，是來自這雜誌。這雜誌拍男明星，應該爐火純青，有丁點常理的人，都不會讓這些照片出街。
經過十天的訓練，Edward已很好了：「牠知道牠可以在什麼時候自由一點活動，什麼時候留在家內要在什麼地方。牠亦開始可以控制牠去洗手間的時間，可以在我們散步的時候才去。牠已知道牠要拉在紙上（paper-training）。」
