我要罵一個官員，要人身攻擊（攻擊廣東話口音不正到他沒有頭髮以至他是獨身甚至懷疑他的性取向），再到研究他們的說話失言（如八十萬公屋是否封頂云云），有多難？問題是，罵完之後，你得到什麼？你得到的，就是一個又一個收得越來越緊的管治政策，一次又一次的剛性撕裂。
看完林憶蓮小姐的演出，有幾句說話，一直在心頭。她說，她知道在場的觀眾都是疼惜她的人，所以才會來看她的演唱會。對的。我身後那些一看就知道是做金融界別的人，穿金戴鑽，看著安歌時段林小姐連同樂手拿出來的「天鼓」，就說「是不是用來炒菜的」。然後，林小姐就在台上好像聽到出他們的視野，就會覺得那幾個可以發出曼妙音韻的樂器像鑊，就順勢把這個「敲鑊」笑話說出來，而且還要加一句「這幾個東西很貴的！」。哈哈哈。她實在太知道她的粉絲是什麼人了。
大家對政治，只係停留係「fans_vs_偶像」之間的層次。我撐邊個，邊個就咩都啱。我都唔介意，真係朋友既就講多幾句，當我敵人既，就專心食好西。原因，皆因泛民的政工作者，以至他們的議助，都總是覺得自己可以做到KOL做的事，可以呼風喚雨，好多like就等如好多支持。
係網路，咩叫KOL？就係有d人，會慢慢令你面對一個大topic，可以不斷咁無視重點，而引領群眾可以講一d細微細眼無關痛癢既野，就叫KOL啦。反對派本來要做既，就係要畀大家覺得施政報告係好衰既。但而家你睇返個網，whatsapp群組加埋其他討論區，大家都係講幾錢車費。你就知可以「帶風向」、有「做議題」既能力既泛民議員，根本唔多。鄺俊宇RoyKwong拎住粒波子都搞足幾日，其他人呢？一首主打歌都拎出唔出黎見人。
今年我看了很多演唱會，她的演唱會，令我覺得她還是一個很尊重自己的歌手。我在一個沒有心理準備的情況下，看了一個一人分飾十幾個角色的說唱秀(carbaret)。過去的日子，因為工作，我已經很久沒有很想看演唱會了。因為，我大概都知道，她們只會把歌唱出來。只要不走音不變形，大家就會覺得被娛樂。而很多時候，我都沒有被香港的演唱會娛樂到。
這幾天，不斷有人問為什麼「香港人會著眼細微細眼的小事」、「施政報告有很多重要的事情都不提總是要算計自己的交通費」云云。但只要政府中有人類學家，他們就知道如何應用。針對香港人的特質是什麼，對症下藥，這服麻醉劑就會有效。
大家掛住做網路廣告，出事既，就係大家用最低既預算，要得到最大既效果。呢種講求ＣＰ值既狀況，其實已經係各方面，影響我地既生活。喺台灣，有文化人討論台灣既食店，賣點來來去去，都係ＣＰ值高。所謂ＣＰ值，即係性價比，cost performance。其實，由細到大，屋企人都會教我地，呢個世界，邊有咁大隻蛤乸隨街跳，亦都應該有聽過，好野冇平、平野冇好。點解而家，大家又會追求ＣＰ值既呢？
如果「有樓有高潮」、「結婚要買樓」、「矛盾只因深愛著」這種港女對港男無限苛索的狀態是不合理，那不合理的源頭理應不會是「港女的基因特別賤」。而肯定的是，社會的脈絡出現問題，卻沒有人正正經經的梳理。
我只是想吃一個叉燒湯意粉加炒蛋的茶餐。到我排隊買東西吃的時候，那個收銀員問我：『先生，你一個人嗎？』我答：對。一個人。他又再問我：『你找了位子沒有？』我答：仍沒有。他就不慍不火的對我說：『那麼你可以要外賣嗎？』那一刻，我就火都起了，對著那個收銀員說：『我現在一個人，不可以在這兒吃飯嗎？一個人就沒有資格坐在你的餐廳嗎？你這樣說是什麼意思？我不吃了。』於是就走了。」
呢啲人，已經有錢去英國讀書，咁佢地可以有幾窮呢？咁不如貼埋大床畀佢地去好唔好？畢業後，使唔使包佢地要揾到高薪厚職同買到千萬民房，最後加埋入土為安，加埋無敵背山面海龍脈骨灰龕俾佢地？
現在？新聞就是這樣子：先出街，錯了就說是「網民資訊」。網民當然可以錯，因為他們不是媒體。最緊要賺了hit rate 再說，那是生存之道，也是香港人及全球網民的共業，沒有人可以怪什麼人。大家就是愛看笑話，愛看有錢人仆街。你是政府工嗎？你住豪宅嗎？我連打飛機的地方也沒有呢？你原來玩女出事啊？哈哈。這就是庶民的人生，也是香港人的特色：總之，我活得不好，也不要你好過。
常聽人說，香港是一個吃子的社會。政治獄由年輕人坐，地鐵坐位老人就搶著坐。樓房擁有權都是上上一代及上上上一代的香港人把持的。他們買房何等容易，一代人賺了下三代人的錢，然後覺得年輕人不夠「努力」，「抗壓力不足」。
