黃絲的KOL、媒體，不去教育他們的支持者，只是把怒火轉移向一個根本不重要，他也不需要也不屑參與普通的政工作者身上，目的是什麼？是不想他們的支持者想太多，只是流於情緒的宣洩，繼續看一些人，無端平白無事的天天在鬧這個投共那個白痴那誰低鳩能嗎？辯論？辯什麼論。佔中這種大型的，全民式參與的抗爭運動，肯定已不會再出現，亦不可能會有人再捨命參加。為什麼還要說「送中條例」最後會引致包圍立法會？這種不會出現的事情，說來幹嘛。
很奇怪，大家都把這件事，拉上「識字」這兩個字身上。「識人好過識字」，好像變成了常識。這種討論，也是沒有意義的：什麼叫「好過」，人生憂患識字始。字識得越多，想法就越來越多。大婆台常教人：做人簡簡單單開開心心便好了，識那麼多字，為了證實什麼？
那時候黃先生為什麼輸？因為黃先生被視為是梁振英的代表，是代言人。那一場是什麼選舉？你們還記得嗎？現在，人人追著黃先生說他是「香港代言人」？你們這堆左膠文人，有沒有羞恥心？
我有很多朋友，都活在社交網路之內。我也不知道究竟現在香港有幾多人，天天都在留意社交網路，把自己的價值觀都投放進去。同時，我們又有幾多力量，去辨認什麼是假新聞呢？而同時，當所有人都可以散播謠言之時，是不是有名人就「要負責」，沒名沒姓的就可以說「我冇心架」、「我冇份架」、「唔關我事架」、「我都冇人睇做咩話我有影響力啵！你鬧d 媒體啦」這樣子呢？
美國著名棟篤笑演員艾倫狄珍妮於2012年的時候，為一家百貨公司代言，而受到一些網民攻擊。她在自己的電視節目中回應這些在網路的「憎恨者」（haters），艾倫說：「大多數情況下我都不會回應這些事情，但我的憎恨者是我的原動力，所以我希望在這兒說一下。」她引述了一些「因為她是同性戀者所以她不適合代言百貨公司的」群組留言轉述，而同時訕笑了這個自稱叫「一百萬母親」的專頁，也只是有四萬多人。如果要四捨入五去算數，都算不到一百萬。然後，艾倫把支持她的留言讀出來，說以後會有更多人去那家百貨公司買東西。
今年的 art central，出現了一個奇葩。韓國畫家權能的作品，在private viewing展出的那一天，所有畫作，1小時內，全被買光。然後，很多去art basel 的人都說，要去art central 看這個新銳的超現實畫家的作品。他叫權能。他1990年出生，28歲。
嚴格一點說，這是一張表達雙方「該做什麼事」的認知文件，亦只是一種表達意向的基礎文件。簡言之，如果我喜歡平野紫曜，我想跟他結婚，他又對我有意思，我們簽了MOU，也只是表示我們「有機會」結婚，而不是真的是求婚。所謂訂單，是需要有「訂金」、交貨日期等細節作實的。所以，即使你簽了MOU要跟誰誰誰結婚，頂多只是表達意向，表示會跟那個結婚。
有些人常說「今日香港明日台灣」，也有很多人說，相信「台灣的民主制度」。對不起，我唸的書，是人類學的書。這一科教我，制度都是人類建立的。日本的老師教我，人類學，是相信「民族性存在」的一種術科。中國人，是很不可以依賴民主的。因為他們很容易會被一張又一張不斷跳票的空頭支票而哄騙上轎。
那些在大陸很吃得開的台灣音樂人還可以來香港嗎？那些在國內很紅的香港明星，電影人，他們不怕嗎？還有過去三十年，在香港挾港商身份在大陸工作的大有錢人，他們又真的可以……不中＃metoo 一罪嗎？
最近有日本大學生到電台參觀，他們問電台有誰還會聽。我們就很理直氣壯的答他們：哈哈哈，因為的士司機愛聽什麼就聽什麼，跟你們日本的司機不一樣，他們不會讓乘客聽到司機想聽，乘客不知道喜不喜歡聽的東西。就像昨天我坐的士回家的時候，那司機在聽一個網台，那主持煞有介事的說一句：我看了xxx的新聞，我真的有一個很大的感慨，就是覺得……人是不公平的！
