成為棄子係點?就會變成下至香港社會,上至世界各國對你地嘅行為進行全方位嘅審判同懲罰。你地都心知肚明,喺成個鎮壓過程入面,你地每一個人到底做左幾多超過警例嘅事,幾多過分暴力,幾多犯法嘅事,而呢啲事或多或少畀人拍攝左落嚟。全部都係證據,政府一退,你地就要全部都承擔返所有罪責,全部都要還。
最具挑戰性的當然不是平權,而是性。從今以後,一生一世,你只可以和成年人有性關係,就算你和其他成年人沒有機會有性關係,你也不可以和其他人有啊,你的身體只能屬於成年人,這種道德代表你,愛不愛都好,這是現代社會的最主要部分呀!
如果畫作既取景角度、構圖、內容與攝影作品接近一模一樣,基本上可以確定畫作係參照相片而畫成。而用照片作參考來繪畫,並不是新鮮事,很多畫師練習以及自娛的時候,都可能會用此方法。問題出在哪?問題在於姚昌明打算把作品發佈以及展覽,而不徵求攝影師同意,甚至隱瞞臨摹相片的事實。
當互聯網普及之後,人類居然以為網上推介既資訊都係真心,無收錢:食評係真,佢既愛惡可以反映到食物真正既質素。評分網站既統計係真,正評多分數高既餐廳或酒店真係咁好服務。KOL講既嘢係真,真係有咁多followerPM佢問佢用咩護膚品先可以咁皮光肉滑,而佢又係真心推介。
我唔知仲有幾多間中學有自己既廚房。我所見既大部分學校都由自設廚房改為同啲咩陽光小X之類的飯盒供應商合作,學校有一車一車既保溫車去暖住你個飯成個朝頭早,到你拎飯食既時候,一開蓋就乜春倒汗水都倒晒落個飯度,濕撚晒啲飯餸,成pat野咁。啲餸又整到勁鬼難食,餵狗都畀人話虐畜個種,同時又要懶健康咁餐餐都掉啲有怪味既菜落去個飯盒,用埋啲唔係個個人都接受到既五殻米。
我朋友今日中午去稻香飲茶,雖然稻香係好難食但因為佢係區內唯一一間茶樓,迫於無奈都要去食啦咁。喺中午十二點左右,當佢同家人兩個到達稻香並打算攞位既時候,稻香阿姐同佢講公司政策兩個或以下要搭檯,如果要自己開一張檯,就要收三人既茶錢先得。
大家仲記得個位在指羊為狗既何來嗎?將一張懷疑係狗屍既照片放上網,加上強烈譴責既言論以及訴諸權威既行動,一度令不計其數既香港人飛撲出黎用最正義凜然配合些許惡毒言論去攻擊餐廳店主,其後發現原來係冤枉左對方之後先紛紛跳船。
咁佢今次講左啲咩呢?如大家所預料,佢並無為自己作為始作俑者帶頭冤枉餐廳一事而道歉。佢唔單止無道歉,仲大條道理咁話有兩千人share,佢地都係認同自己等等。佢地相信你係因為你言之鑿鑿講到已經有大嗱嗱三個專家證實圖片中既羊屍係狗,加上你長期係動保界既工作經驗,所以先被你原來從來未證實過既資料所誤導。被誤導而加入譴責既人固然有錯,錯在未確認資料真偽就去成為幫兇,但就算幾多人錯誤地相信你都好,你發佈未經證實既資料去作出一個咁大既指控,而最終證明你既資料同指控係錯誤既,你絕對要為事件負責同道歉。
事情發展到今日,始作俑者何來及其黨羽都未曾為佢地魯莽冤枉既行為向餐廳道歉。事件經過十多日,餐廳店主營運上既損失、名譽上既損失、精神上既損失,都係難以想像咁大。因為要搶道德高地、搶noice、要發表自己關注既議題,冤枉左對方之後發現自己理虧,採取既行動唔係第一時間道歉,居然係del不利自己既comments,del不利自己既post,block一啲質疑自己既人,然後對事件不作回應,咁畜牲既人我真係未見過。
「我地係社福機構,無乜錢,係畀到呢個價錢,幫幫手。」「我地係社福機構,無乜錢,參加者係低收入人士……」「我地係社福機構,唔係好識…….可唔可以改少少野?」「我地係社福機構,唔係好識…….可唔可以再改少少野?」
賣旗對香港人黎講絕對唔係一件陌生既事,早十年八年大家係星期三同星期六既朝早出門,基本上都會本能地買一支旗,捐返一兩蚊叫做個「善事」。雖然近年開始多左人關注賣旗機構,擔心會助長共匪或赤化組織而呼籲罷買,但始終改變唔到普遍香港人買旗既習慣。我以下想進行既討論唔關於係咩組織賣旗,而係賣旗呢個行為本身,其實係有相當多問題存在。
每一個人提供既服務,背後都有好多你睇唔到既成本(或者睇到但唔當人回事啦)。我自己都有業餘幫人影相拍片,所以用呢樣做個例子。攝影師硬件上既成本,首先講緊係佢既相機鏡頭腳架穩定器拖喼等等裝備,全部都要錢買返黎,唔係天跌落黎架;而仲有佢學習攝影既錢同時間呢?佢可能預先去視察場地既時間呢?佢幫你影相既時間呢?逐張逐張相幫你執既時間同心機呢?你恩賜畀對方既一個credit,一個share,可以畀到相等既價值咩?
儘管佢係鏡頭上點樣疼錫女兒、讚揚女兒,機場保安既一句說話,就將呢種虛偽刺穿。機場保安係傳呼機中講出一句「借個女上位既老豆」,赤裸裸咁講出左父親最心虛既野,最羞愧既野。事件既下文就好似大家所見,該名機場保安係收到投訴既第二日就被解僱了。