英超之能夠得到香港人追捧，不過是香港曾經是英國的殖民地，所以本地人對英國的東西也較有興趣而已。也許，你可以說英超夠刺激，沒有意甲的慣性假波，也不像西甲的巴塞跟皇馬壟斷（近兩年好一點，多了一隊馬體會），但歸根究底，其實只不過是英超沒有兩、三隊「真正的強隊」，所以做成一個勢均力敵的形勢吧。
你以為單單鬧下幾句，CCTVB就會改善嗎？無錯，鬧下幾句，可能純粹出於良心，今晚訓得好一點，但根本就改變不了CCTVB專出爛劇的事實。因為，一間免費電視台，收視說明一切。當你鬧完又繼續睇，那CCTVB自然就可以大條道理自辯：本台的劇集收視一直高企，深受全港市民歡迎，為觀眾提供觀賞度極高的電視節目。背後的意思就是，既然咁受歡迎，你地咪繼續鬧囉，我就唔會變架啦。反正有人睇，然後又有廣告商係我地個台落廣告，財源繼續滾滾來。
追風 － 即風暴來臨的時候，走到「當風」的位置，如海邊，感受強風的威力，甚至跟它對抗。我認為此行為是幼稚、無知的。天有不測之風雲，怪風、暴雨隨時出現，你真的以為所有事都能在人類的控制範圍之內嗎？發生意外，輕則受傷，重則死亡，以前都聽過不少「悲劇」，如暴風雨降臨的時候，有不少人走到海邊吹風，甚至到海灘玩滑浪，卻被大浪捲走。這些所謂「悲劇」，根本是自找的，絕對不值得同情。
我倒認為了解政治，其實對自己也有很大得著，特別是留意不同政黨的理念、行為，更能從中領悟一些做人道理。無錯，香港的政黨真係好虧好柒，但正正這樣就給了自己一個反面教材，反省、調整自己的行為、價值觀。
都廿幾卅十歲人，仲要到處宣揚會考既「威水史」，你醜唔醜呀？睇完呢份宣傳單張，我第一眼既感覺就係，咦符先生，會考之後、畢業之後，你無野威啦？做乜仲要拎返N年前既野黎講咁慘呀？嗱，選區議員而賣會考成績既，其實唔只符傳富一人。兩年前區議會選舉，有個叫施俊輝既葉劉愛將，都係不斷炫耀自己會考十優，儘管最後都係輸左俾已投共既馮煒光。
唔罰你、唔鬧你，唔代表你唔需要承受任何代價。畢業後踏入社會，當你經常上班遲到，你老闆未必會話你、鬧你、罰你，但你在他心中的印象已經差了，將來找誰升職，也會將工作態度計算在內的。所以，學生要學習的是，出來社會，唔罰你，唔代表你無野。
是咁的，約一星期前，我們希望到愉景灣郊遊（成世人都未去過），所以作為好好先生的我，就事先在網上進行資料搜集，看看有沒有值得觀賞的名勝古跡。就係咁，給我發現聖母神樂院了。說來也慚愧，作為一個土生土長，又對香港地理、歷史稍有興趣的人，我竟然之前從沒聽過這座隱修院。關於它，網上資料還是有幾個的。聖母神樂院建於1950年，為一所天主教隱修院，其前身位於大陸河北省，於上世紀四十年代末就一直南下逃走，直到香港（點解那時候要逃走，你們懂的）。如果你對神樂院不認識，那也應該聽過、喝過香港的「十字牌」牛奶吧！
歸我們還是要了解為何大部分香港人對全運會不聞不問，這才是重點。直至欖球賽，山東男、女隊贏得不光彩，這時候全運會才引起部分香港人關注。對，又是醜聞引起了大家的注意。想到了嗎？就是這麼多年來，中國給我們的印象—乜都可以假、有錢什麼都行（埋沒良知也在所不計），讓我們對中國的事（特別是由政府發起）失去興趣，甚至反感。今次的醜聞，同一天發生，而既得利益者都是山東隊，難道這是巧合嗎？我不相信。如果醜聞危害到無辜百姓（如孔雀石綠魚、大頭奶粉、城管亂打人等等），我們還是應該關注，甚至聲援的；可是，全運會也只不過是省與省之間的惡鬥，都係為左一筆錢，咁咪有去打生打死囉，Who fucking cares？
人生的第一部手提電話就是這部綠色Nokia 3315。那大約是2006年的事了。那時我中三，媽媽認為我也有必要有一部手提電話跟身，方便聯絡，於是就將她這部3315「送」給我。雖然媽媽已用了三、四年，但這部手機還是保養得很好（因為媽媽不玩內置遊戲，也沒有「煲粥」），而且這是我的第一部手機，所以我從開始已很喜歡它。
報道也提及九巴司機被錄影機拍到行車時喝水而遭警告。九巴所持的理據是司機因為喝水而要單手持軚盤，會影響行車安全。可笑！現時九巴司機就算不喝水，也需要經常在駕車時單手持軚，因為另一只手需要按八達通機（分段收費）及報站機。難道短暫單手持軚會危及安全？如果九巴這樣認為，那請九巴立刻將所有巴士的報站機及八達通機轉成以GPS導航定位吧，這樣司機就可以無時無刻雙手持軚了。
「家徒四壁，私藏幾盒限量版高達，很奢侈嗎？」阿藹繼而反駁，為何網民不推論那些模型因為父親是個高達迷而購買。難道擁有限量版高達，是很奢侈、不恰當嗎？奢侈不奢侈，我不作評論。因為每人也有不同的價值觀，對不同事物的價值取態也不同。每人也有權利，選擇自己的錢怎樣花。可是，網民現在針對的，是必需品與非必需品的購買原則。我是車迷，假若日後工作賺到錢，省下來買一架法拉利，一架林寶堅尼，然後在親友面前哭訴沒錢吃飯，我想我會被他們怒摑，痛斥一番。窮人不是沒有享用奢侈品（或稱非必需品）的權利，只是我們都應該明白，錢不多的時候，就該先購買必需品，而不是非必需品。除非，阿藹認為限量版高達模型，對這個家庭來說，是必需品。
在左翼眼中，所有窮人都是不良制度之下的受害者，他們沒有犯錯；相反，他們很勤力很辛苦，所以我們要體諒、包容他們。左翼不會去想，有些窮人，是因為貪婪才顯得很慘（因為他們又要一星期飲一次茶，然後又想去旅行），又或懶惰或理財不善（如參與賭博、買酒買煙等等），而變得貧窮受苦，並非完全制度之過。鋤強扶弱沒有問題，但「扶弱」也要扶得有理據、有邏輯。
「幫港出聲」再指出，近年傳媒及網上實行白色恐怖，使香港人敢怒不敢言。我絕對認同！不過，究竟是誰製造白色恐怖呢？梁振英要求教育局就一個老師說粗話而提交報告，而此事更要由重案組調查！此外，愛港力、愛港之聲等親共團體以接近恐嚇的形式，攻擊反對派。再者，你看看CCTVB、ATV及大部分報紙，每次談及政治社會議題，都或多或少打壓反對派。（噢，還有經常提及的網絡廿三條！）
此組織英文名稱為「Silent Majority」，意即沉默的大多數。「幫港出聲」由幾位學者以及前電台主持人周融成立，但這就奇怪了。既然不少香港人都沉默，沒有為社會大小事而表態，那該組織又憑什麼知道沉默大多數人的意見？他們又憑什麼代表香港沉默大多數？你們有投票、簽署或捐款來支持他們嗎？你們願意無端端被代表嗎？這叫無恥，就像那個鄉下佬劉皇發，每逢農曆新年都代表香港求籤一樣。
「幫港出聲」厲害之處，在於成功捉摸香港人愛好「口講」和平、理性，討厭暴力、混亂的心態，所以今天這個組織在報紙登廣告，就捉住此概念來推銷自己。廣告裡，「你不想香港亂？」、「你不想自己經濟受損害？」及「你不想家庭、家人受影響？」三個問題，引導平日忙於工作，只為掙錢照顧家庭而沒有很留意社會時事的讀者，聯想到爭取民主的運動或反對派是「搞亂香港」，繼而引申出民主政制發展跟社會安定和經濟繁榮是對立、不能共存的誖論。
當你看過昨天梁振英所謂「落區」跟市民交流的一切景況後，你有什麼感想？對於我，感覺實在很複雜，因為我已經對今天的香港很陌生，而且情況一次比一次惡劣。如果上星期的「撐警隊，反林老師」活動已夠荒謬，那昨天的「天水圍事變」以災難來形容也合適不過。我會嘗試以段落形式，整理昨天一件又一件「我接受唔到囉」的事。
