昨天新聞報道一只北極熊在挪威境內被發現「皮包骨」餓死。當然，一眾「好公義，好憐憫」的香港人又會走到Facebook上慨歎一番：「Oh，My god！The world is dying！」沒錯，無奈、悲傷很多人也會，但假若我們只是感歎，而沒有真正反思過，難道這樣能解決問題，又或至少防止問題惡化嗎？
人漸漸長大，開始懂得民主政制發展的重要（應該是準備升上中一的零三年），那年的七月一日也跟家人參加了人生中第一次遊行。可是，那些年爸爸卻經常在家裡說民主黨「搞左廿幾年都係咁」、「越黎越無好感，呢個黨都係撈政治油水……」等等傷盡當時我心的話。儘管我沒有反駁爸爸，但我仍然堅信支持民主的就是「好人」（哈，那時頭腦真的很簡單），所以民主黨仍是值得我相信和支持的。
這位叫葉建惠的女大學生說：「香港學生最欠缺的就是服從性，通常我地都好有主見，但其實係咪對團體好，我地係唔知架嘛。如果有規條，是有道理的，為什麼我們不去服從？還有就是吃苦的精神，我地入到黎都好多怨言，但這是一次好嘗試。」我不知道這位女大學生是入營前還是入營後才有這種想法。如果是入營後，那證明共產黨使用軟性洗腦還是挺成功的，因此我們不能只防範國民教育，還要多方面注意它的一舉一動，是否有意為香港青年洗腦。如果是入營前就有「我要訓練紀律和服從」的想法，那就呈現香港教育的是如何失敗。
事事旦旦的CCTVB跟呢位李芝蘭做訪問，而李小姐講左乜？佢首先話應該要為2017普選特首而設立公平、公開既諮詢。OK，無問題，我都認同。不過，之後佢就再講：「我唔怕被統戰呢個問題，除非別人（中共、保皇黨）當你係敵人，或者你（泛民）當人地係敵人。」我既即時反應：仆你個街，你真係比「天真嬌」還要天真，還要傻！
我打從心底裡，不希望陳茂波會下台，甚至連道歉也不希望他會做。這是拜大部分香港人的心態所賜。假若波叔道歉了，甚至被逼下台，那麼很多不了解政治的OL、阿伯都會說：「算啦！人地都道左歉，做乜仲要追究？」陳茂波，請你繼續無恥下去，讓香港人看到這個政府有多差勁，讓大家都體會不民主政府的惡果。請你堅持信念—絕不辭職！這樣下去，你和特區政府將會有再多的醜聞，促使社會民怨爆發，讓更多人走出來守護香港。
無樓，即代表你無錢；你無錢，十居其九都是因為你無一份穩定而高收入的工作；即係點？即係你廢囉！因此，香港孩子從小就已經被灌輸「成功人生之秘訣」：女的嫁個有錢佬，樣貌好一點的，哪怕不懂唱歌、演戲，也要加入娛樂圈，靠緋聞上位；男的就要勤力讀書，上到大學就當然要選擇醫科、法律或工商管理，畢業後就開展成功人生之路—賺大錢（工作和炒樓炒股）、買樓買車、飲紅酒、看法國電影……
這是一個發生於2047年的故事。一名獸父被控跟女兒亂倫。被押送到法院，法官問：「你承唔承認，你跟自己的女兒發生過性關係？」獸父想了想，然後以堅定的語氣沒有答道：「沒有，肯定沒有。我只向『老婆的家人』作出過性教學試範。」法官聽到後，呆了一會兒，差點招架不住。「老婆的家人代表女兒？」獸父再度擺出一副冷靜的態度去解釋：「身處一個家庭，就要互助互愛嘛。為老婆的家人進行性教育，我是『責無旁貸』的。警方及律政司『利用現有制度和程序』，意圖阻礙我對家人教學的熱誠，以及表達我對家人的愛，這種手法絕對『豈有此理』。」
相信大部分網民最近都看過這張圖片了，就是一位約五十歲的爸爸得了肝衰竭，需要換肝，否則只剩下兩星期的生命。O型血，不就是我的血型了？健康狀況，我二十多歲，沒什麼病痛，理論上不就是一個很合適的人選嗎？如果進行肝臟移植手術，可以換回另一人的性命（病人有九成機會康復），那為什麼不幹？
我們跟敵人談判的時候，就應該將自己心底裡的底線，誠實地跟對方說個明白的嗎？底線給敵人知道了，就不再是底線。談判就是一場交易，雙方都得妥協。因此，中共是不會考慮你的主要訴求—2016年全面廢除功能組別；相反，中共只會在你的底線上著手，並推出一個比底線更差的方案給我們香港人，如2016減少三分之一，然後2020再減少三分之一，甚至最惡劣的情況是完完全全保留功能組別。底線，從來都是在心底裡，並不可以讓敵人猜到的。
張曉明又指篩子（意指提名委員會）可以挑選優良品種，因此其作用並不能否定。即係點？即係中共認為，香港市民的眼睛並不雪亮，會揀錯特首，信唔過的。所以，最好的當然是由我們中共欽點特首；但是現在民情洶湧，那好吧，我給你們香港人一個所謂的「普選」，但要設立提名委員會，篩走不合乎我們口味的候選人。到最後，哪怕你們選了誰，都是我們的馬子，這就最好了。
看罷昨晚亞視國際台的時事評論節目《Newsline》後，我終於得到啟發，取得靈感寫一些東西（我已經十天沒寫過一個字）。如果做一條狗的最終命運，是失去自己靈魂、思考的話，那麼新民黨的田北辰（二少），就是不錯的人辦。我實在不敢相信，當年他管理九廣鐵路的時候，也是運用這樣的邏輯模式去思考。不然，九鐵應該老早「爆大鑊」。
我不會說鍵盤戰士是打飛機，因為他們針對的市場，其實是喜愛使用互聯網的年輕一群人。但當鍵盤戰士的同時，我們也要想想辦法，怎樣擴大泛民主派的力量，特別是針對年輕人以外的群組。這一篇文章，提及到長者和退休知識分子的實例。假若你們認同的話，不妨也拿去試試，用在身邊的親戚和朋友上。
學車的時候，師傅總是提醒我們，駕車緊記要打燈，還要在斑馬線前停下，讓行人先過路。而我們考試前也會「跟到十足」，不過得到了車牌，還有誰會在意這些規例？這個世界，就是因為人們只懂留意個人利益，而忽略其他人的安危及感受，走向不安全、不公平、不公義之路。批評大陸人不當、自私的行為，我也經常做。但懇請大家，不要因為自己是香港人，就「飄飄然」以為自己什麼也是對。香港人自私的程度，其實也是嚴重得要反思一下了。
去年的七月一日，是梁特首上任首天，但已為遊行人數創造新紀錄。回想董伯伯和貪曾年代，他們怎樣可能在上任的第一天，就可以號召四十萬人上街齊聲問候？這就是梁特首的個人魅力了，很大程度是拜僭建風波所賜。
當初看到RubberBand 參與「維穩騷」，的確很震驚。難道他們已淪為Mr. 的朋友，只會親建制，為中共做勢？不過，最後我還是相信少部分人所說的「中伏論」。信與不信，關鍵在於以往的紀錄。好比Mr. ，去年就曾為中共及港府作了一首叫《難忘時刻》的回歸歌曲，而他們這幾年的歌曲，政治意識也不強。所以，要我相信Mr. 心底裡並不願意參與這場「維穩騷」，就像強逼我要相信他們沒有抄歌一樣。但是，RubberBand 並不同。雖然你們大多只知道他們《睜開眼》這首政治歌，可是事實上，他們有更多更多歌曲，題材涉及政治、社會，當中不少更講及弱勢基層的感受。
從好的角度看，「佔領中環」已經取得初步的成功 － 中共真的害怕了，不然它不會這樣緊張，從上而下、從政府到民建聯再到愛港力，都為「佔領中環」加鹽加醋，嚇怕活動的潛在參與者。為什麼「佔中」咁得人（中共）驚？最主要原因，還是發起人戴耀廷並不屬於任何政黨，而且他是大學教授–香港人眼中的知識分子，這對「我討厭政治」的香港人，特別是中產，的確具有號召力。為什麼十年前的「七‧一遊行」這麼震撼？就是遊行的參與者除了本身關心社會、熱衷政治的遊行常客外，還有不少本身並不太了解政治的普羅大眾，特別是被經濟拖垮的中產那一群。十年後的今天，「佔中」具有同樣的潛力。
