@羅柏斯
羅柏斯
羅柏斯
外號巴士佬,一個學歷只比會考好少少嘅二打六。不學無術卻百足咁多爪,從事過無數行業,見盡人生百態、不義之事。

要是跟現任配偶生活得好,可會想起舊情人,甚至為婚外情心動呢?事實係十五年來,除了媚共的政客和商賈之外,有那一位香港市民的生活真的過得好?特區政府尤如中共的傀儡政權,處處維護中共在港的政治和經濟利益而置本地的需要於不顧,就如自由行衍生出目前經濟活動極度依賴來自中國的訪客,並且衍生出大量社會問題;相對九七前香港政府的旅遊政策卻是廣招四方客,將這兩個情況讓港人選擇那個是好,

限制車齡就是環保?!

車齡限制計劃硬膠之處,就係重型車輛設計使用壽命隨時超過20年,以里數計係可以逾200萬公里,Product life cycle都未用盡就要劏,呢啲唔算浪費呀?!要解決廢氣問題,筆者同晴朗哥哥都寫過好幾篇可以更換引擎就能達到目的。成本只是一架全新車嘅三分之一;一副引擎造成的廢鐵即使係最大型排氣量逾萬cc的也只約一噸左右。到底邊個做法先係真正環保,唔該張小姐同各環保團體搞清楚先好講嘢!大陸製旅遊巴士嚟咗香港十年,運輸署驗車的確做得到把關,沒甚麼安全問題。但是駕駛操控、設備使用同可靠性根本符合唔到業界要求。共匪治區嘅使用年限係八年,試問乜龍乜通會為香港造一架好襟用嘅車出嚟嗎?早陣子也有大陸貨車引入香港,賣唔賣得去就無打聽。但如果車齡限制計劃成事,以用家角度就是「反正都係夠鐘要劏,做乜買咁貴」。

普遍對這套電影的印象該離不開粗口滿天飛加o靚模陳靜(Dada)「碧波蕩漾」同「爆炸糖吹爆」劇情,在下與友人一同看畢近兩小時的影片後,本來也覺得是笑咗就算。但彭浩翔的電影怎會背後沒有意思,在下慢慢回味劇情,想到的這套電影可謂對電影業甚至整個香港社會有著不少諷刺。「屌騾」之事,可謂將港人俗語的「捱騾仔」演繹至登峰造極的境界。除咗承接前段所指的為求搵食而要「捱騾仔」之外,更是反映著很多人為求目的不擇手段得毫無底線。更是與大陸有商業性質接觸的話,真係要幾荒謬有幾荒謬。若說請客豪宴、送煙送酒、枱底回扣是常見的事,事實係有著更多一般市民想像唔到的事情。

「吳克儉回應說,無論甚麼族裔,只要在香港讀書,都要讀這科,認同中國人。」除了玩弄「中國人身份」之外,中共政權更曾經在國際場合上,否認「黑眼睛黑頭髮黃皮膚」是中國人。1955年萬隆會議期間,周恩來為求爭取印尼盡快承認中共政權,親自向蘇加諾表示「不會承認印尼華僑係中國人」。目的就係為咗透過「切斷中共與當地華人的聯系」和迫使當地華人入藉印尼效忠,使充斥對共產主義懼怕心理的印尼政府可以安心。但這就促成1959年底蘇加諾簽署「總統10號令」展開向華人進行迫害,甚至到了1966年排華,就使得當地華人求救無門。中共政權更是袖手旁觀!!!

袁志偉身為無綫新聞總監,有無顧下啲下屬嘅人身安全架?!花哥你自己顧住擦共匪鞋响OFFICE 印印腳,但又咁鍾意要啲下屬搵命搏,咁算點先?!風暴期間,電子傳媒的新聞工作者緊守崗位,為市民第一時間報導風暴消息,絕對值得向他們致敬。但在下一直唔能夠理解,要記者在風暴之下著晒雨褸帶晒頭盔報導有何新聞價值?就算打算提供畫面作為向市民發出警示,又是否要有這必要?市民見到8號甚至9號都知道如非必要都不會外出吧!今晚無線仲要派兩位女記者响馬鞍山白石同杏花邨海邊報導,剛才掛上9號風球時,汪溟曦做現場報導員仲要企唔穩。

既然都係要起樓,為何不直接興建更多的公共房屋,而要整色整水呢?! 至於「來港七年才能申請公屋」的限制這不單涉及房屋政策,更要將人口及移民政策一併處理。不過看著目前的情況,港共政權都該是要把居住變得奢侈,甚至就是要達成王震宇的警世金句吧。不過,聯合國世界人權宣言第25條訂明:人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準,包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務;在遭到失業、疾病、殘廢、守寡、衰老或在其他不能控制的情況下喪失謀生能力時,有權享受保障。而香港係締約成員!!!

肉骨茶……

幾年前在紅磡國際都會商場FOOD COURT 有一檔位賣肉骨茶,好多人見到啲湯水係透明而唔係黑色就以為唔正宗,結果就導致無生意而要執笠。查實那一種南洋人叫做「白水」或者「白湯」,係星洲、新山一帶的配方。沒有落太多會使湯色變深的材料,但會落胡椒粒或新鮮胡椒,所以「白水」會有一些胡椒香味和一點點辣味。現時在新加坡的巴沙(BAZAAR,即熟食中心)都係賣「白水」居多。至於普遍香港人見慣的,當然就叫做「黑水」或「黑湯」啦。

麥理浩時期有被喻為「黃金十年」, 的確香港社會各方面在那十年的日子發展相當迅速, 不論經濟活動、工業發展、民生事務的成績都有目共睹。可是不少認為「殖民主義無論如何都是不對」的人認為, 要不是有66年九龍騷動、67年暴動, 英國佬斷不會做出這些利民舒困的施政出來。當然, 歷史總沒有如果。不過, 又這樣斷言否定英國的舉措, 又是否合適, 在下認為似乎有點偏頗。

堅持「統一」有何好處?

大一統思維在古代中國封建制度下的確係需要,事關國域管治掌握於一個人及家族的個人意志手上,在需要維持「國土完整統一」嘅要求下,統一人民嘅思維以便管治就是需要。試想想,要是有草民嘅思維與君主不一致甚至逆意,豈不是質義帝皇之威權。但是當今廿一世紀現代文明,個人獨立個體嘅認知而引伸出所謂公民社會,就沒有所謂「統一」這回事。

中港決裂邊緣?

昨日(26日)港大民意研究計劃「香港市民身分認同調查」公佈最新的半年調查結果。認同「中國人」嘅評分當然出現下跌,而認同「香港人」節節上升。而在「中國人」vs「香港人」二元對立調查的結果,兩者的距離比半年前增加了9個百分點, 而且選擇「香港人」的比率高出「中國人」兩倍有多。鍾庭耀教授的評語更見吊詭:「綜合各種測試顯示,香港巿民最認同『香港人』的身分,然後是一系列的文化認同。對『中華人民共和國國民』身分的認同程度,就相對低於其他身分認同。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

開首的報導指倡議定立《指定地區合法裸體》,其實外國比比皆是。例如德國就有不少規劃可以裸體的公園、沙灘、露營營地;崇尚自由的美國更加不在話下,見到有人街上裸體的市民通常只會說 Here is not nudist place 勸喻就算而唔會動輒做報警撚,更有American Association for Nude Recreation 聚合喜歡天體的人們,甚至成為統籌管理全美國天體度假村的組織。

中英聯合聲明第三條,和基本法第二十二條是甚麼來的。這不是說好了「除了國防和外交,一切就是港人治港」嗎?自治運動是基於中英聯合聲明第三條,而不是甚麼跟中國「割蓆」,統派到底有何不認同之處?定還是給在下「踢中」,自治成功就再沒有高地給你們站台。既然如此,香港人再沒有任何理由要拎埋身家底褲陪你哋班統派去癲,唔支持民主中國根本是天經地義;極其量有如西歐人民般的根本是天公地道。

香港人就是這麼小農基因

民建聯等親政府政團這樣的手法「低級數」,這是實在的,但是為何這類傳單總能吸納支持者,香港現今還有不少人「BUY」這一套呢?商業運作上的MARKETINGTRAINING有云:要爭取最短時間客人會同你講第一個「YES」,因為取得了客人對你的認同,之後的都能聽進心裡,要做到的方法就是投其所好。但如果還是認定不能用這麼「劣等」的方式先去爭取認同,讓市民先願意停下來聽你所講,而只會堅持要用崇高的話語提高公民質素的原則,那便不要埋怨市民選票總是跟隨著蛇齋餅稯而行。香港人就是這麼小農DNA,只能認命。

中共終承認干預香港內政

行政會議成員鄭耀棠接受專訪,他表示香港人要調整心態,不要抗拒中央善意介入;又提及唐英年落敗的原因。鄭耀棠如此說,即係承認中共承認要插手干預香港內政。那麼基本法22條和中英聯合聲明第三條第二和三款還有效嗎?

從事廣告製作的朋友的經驗判斷,這類招牌製作根本無可能24小時之內搞掂。亦即係話,agnès b. Cafe 根本就係搏大霧,想先得測試香港人的底線,如果沒有如范國威這類「滋事份子」的話就可以「過咗海就神仙」。這些事件之所以會發生的問題根源,全因香港的旅遊業已被大陸遊客攻陷所導致,而大陸遊客的畸形旅遊心態 ── 有錢就是王道。要徹底解決這事情的做法,就是要奪回包括中國遊客的入境審批權,並撤底更換負責旅遊的政府部門和法定機構(包括TIC)的人選,使這個行業重新納入正軌。

向社總選委致敬

3.25,社總選委全體不進場。我呼籲其餘「泛民」選委向社總學習。

頁 1 / 212