@容樂其
容樂其
我覺得總編輯都有得出文係常識囉!

話說FACEBOOK 又獻新猷,STATUS 都可以EDIT,有人話係一眾走數人士佳音,走數者除了DEL POST 外,現在還可以EDIT POST,咁是咪賭完J 話自己其實係「睹」(即是「看」,男人老狗看J好GAY)都得呢?我就簡單試試這個新功能~

所謂養不教父之過教不嚴師之惰,你盡下孝道 o既就唔好影衰家人同學校,咁細個就跟埋晒D 屋村童黨以為自己巧威威?出黎行係要還架小朋友~~~我係唔會因為你細個就唔邀請你入會 o既,你知唔知你一個扮可愛豬豬就令到全香港以為D 反對梁振英 o既人係暴徒蝦細路?就算你背後幾多辛酸史都唔可能令你呢次講大話變得合理。係精 o既就乖乖地自拍道歉放上YOUTUBE,搞到你學校日日收到投訴電話然後記你大過就一D 都唔型囉~~日日返學或者落公園「威」 o個陣被人拿個IPHONE 出黎SHOW 晒D 改圖笑你ON9 仔真係好ON9 架小朋友~~~

文革禍首 誰利用誰?

只要以「緊跟毛主席,緊跟黨中央,緊跟中央軍委,緊跟中央文革小組」為口號,林彪江青反革命集團就可以無視中國憲法和中共黨章,可以肆無忌憚地將劉少奇、鄧小平、彭真、賀龍、烏蘭夫、陸定一、薄一波等領導人打倒,朱德、陳雲、董必武被逼「靠邊站」,政治局委員只有毛澤東、林彪、周恩來三人,政治局候補委員只剩下陳伯達、康生兩人。毛澤東一人不能做甚麼的,林彪江青反革命集團,即當時的「中央文革成員」,彼此誰利用誰?

(為2011年舊文,現在港深廣高鐵工程如火如荼,赫見今日東方日報報道,馬頭圍沙中線工程附近有唐樓住客感到搖晃,特重推本文以提醒沿線居民。)當高鐵隧道經過西九龍紀律部隊宿舍及大同新邨附近,將會在幾棟樓宇地底通過。以我有限的建築工程知識,樓宇大約每高四層,其樁柱則需要深一層,大同新邨樓高達十四層,即樁柱深三至四層,約 -12mPD,政府刊憲的文件顯示,地底下的高鐵隧道頂部位於 -26.0mPD,與樁柱垂直相距約十多米。我不禁惶恐,高鐵隧道頂部至樁柱底部這十多米的岩層,要承受樁柱所傳達的巨大重量,是否一定毫髮無傷?

誠然陳會長大大的文章尚算有關學生會運作,然而此文並非會務報告,亦非現況分析,而是評論。究竟港大同學在票選陳冠康先生成為學生會會長時,有否授權他乃至學生會幹事會利用MASS EMAIL 為校園現況作不定期評論呢?而此評論不是建基於數據或調研,而是根據陳會長的觀感而撰寫,是否合乎陳會長苦口婆心開口埋口o既學生會憲章呢?

劇情主軸是劉邦彌留之際,回想令自己最不能忘記的事,導演的運用縱橫交錯的插敘,頭十幾分鐘的確令我有點混亂,然而導演能將同一人物,在不同時空不同身份下的衣裝和神態,都悠然自得地表達,這令我很容易由掌握情節。觀眾更可以在電影中看到與「學校教的史實」甚為不同的片段,包括劉邦向項羽借兵、劉邦王關中、蕭何收秦書、鴻門宴、拜韓信為大將、垓下之戰、張良煉丹、計殺韓信等等,處理大量「每段都可以是折子劇目」的情節,導演的插敘手法就更顯得其高明。

另一佐證梁振英不是聽錯,而是很有意識地答「我記憶中我無講過話:『我無僭建。』」,是後來工聯會黃國健議員為梁振英提供下台階,更為梁振英即場圓謊,稱梁振英只是「意氣用事」,先後兩次問他是否願意收回「無講過話:『我無僭建。』」,但梁振英仍然「企硬」,稱「我正是回應了議員的問題」。至於梁振英在整個競選期間,即10年不否認有意參選開始,至12年3月25日當選為止,有無講過「我無僭建。」?在《明報》5月11日的報道中,稱「山頂家中所有部份都有入則」。當然,以狼氏獨門語言偽術:「所有部份入則不代表無僭建:D」。

熊貓竟然可以生存,是大自然的巧合;綜合熊貓的習性及生理,牠們在秦嶺及四川竹林以外絕對不能生存,係必死無疑那種:熊貓BB夭折率很高,這又是眾所週知,一來因為每隻熊貓都係不足月的早產BB,而且熊貓媽媽不是好媽媽,經常壓死自己的子女。熊貓無論在牙齒結構乃至消化系統,生理上都是肉食性動物,故此竹葉並不能被有效消化,效率不足,唯有以多「搭夠」。熊貓的「死唔去」,完全是建基於竹的「成功」,這些年來,人為破壞和氣候變化,令竹林面積減少,熊貓習性及生理的缺點曝露在殘酷的大自然中,實在非常悲哀。

文教事功 見微知著

武王伐紂功成,第一時間「偃武修文」,可見文教事功,乃係國族之本。講完一句客套話,入正題大肆抽水。中國共產黨領導下的香港特別行政區政府想搞國民教育,個邏輯係「香港人係中國人,咁中國人認識中國天經地義」,well~~~就咁單看呢句,我都好同意,畢竟我十年前讀書時都搞國事學會,我話我現在才來不愛國就係牆頭草啦。之不過咁,孔老二教落呢,君子「納於言而敏於行」,即係教大家唔好UP咁多,做左先,更加有句名言,不要因人廢言,原典的下一句就切題啦,係不要「以言立人」。

拉布後感

寫得感想,即是百感交雜吧。本文算是兩篇短文組成,先講我很佩服曾鈺成忍辱負重完成梁振英候任「市長」的政治任務,再講我對泛民能否「團結」的分析。香港仲有冇得救?Can Hong Kong still be healed? 互勉!

知識產權署署長張錦輝在接受頭條日報訪問時表示,「惡搞並非一定犯法,若事前無問准版權人,才會墮入法網。他質疑網絡通訊容易,為何網民當初不先發一個電郵問准版權人呢。」為了方便愛戴張署長的千萬民眾詢問 閣下相關授權事宜,我們特備「便民電郵表格」,讓大家輸入簡單資料(包括自己的電郵及相關授權用途),然後按「Submit」,就能簡簡單單,電郵到張錦輝署長及知識產權署的電郵帳戶[email protected][email protected]

回歸之後,政制停滯,多少惡法在建制多數的情況下被通過?倘若當時的立法會議員提出千千萬萬的修訂去拉布,以癱瘓政府運作去阻止惡法通過,大家會活得這樣苦嗎?無錯,歷史無如果,但如果,只係如果,當時的少數派,那怕只是一位兩位議員,每人提出一兩千條修訂拉布,讓這個欺人太甚的政府付出代價,政府還可以順順利利地作孽嗎?權貴還敢漠視小數派而予取予求嗎?大家今日的生活會如此悲涼嗎?

要撤的是譚志源吧?

為免香港繼續蹉跎歲月「食老本」,我呼籲中華人民共和國香港特別行政區政府懸涯勒馬,撤回《 2012 年立法會(修訂)條例草案》(俗稱「遞補機制」)及《2011年版權(修訂)條例草案》(俗稱「網絡23條」)。議員拉布「蹉跎歲月」,做法正確嗎?是不正確的,但前提是,倘若政府提交與施政相關的法案,有益於萬民,對所有人公道,「過到自己過到人」,議員為反對而反對的拉布,最終會在九月被選民唾棄;另一方面,如果梁振英修改政府架構真的非常重要,不修改真的影響順利施政,那麼,甚麼「遞補機制」和「網絡23條」都是小問題吧?最實際的做法,就是先擱置爭議,撤回方案,讓那些「為反而反逢中必反亡我之心不死美國帝國主義和大英殖民主義的走狗」的「反對派」議員毫無任何「演戲扮激進騙選票」的空間(按:土共語。),不是更好嗎?還是現屆政府有心刁難梁振英同志的組班進度呀?

今日立法會流會,立法會新界東民選議員,民主建港協進聯盟(民建聯)的劉江華立即撲出來稱泛民議員不負責任,是罪魁禍首云云,實在匪夷所思。另外,心繫基層的立法會勞工界功能組別議員,香港工會聯合會(工聯會)的王國興,因為缺席今早會議,對自己有份導致流會而道歉,稱自己被港鐵故障延誤行程超過一小時。

國際知名巨星LadyGaga 將於明天開始舉行巡迴演唱會香港站至本月7日。以信奉基督教為旗號、曾聲稱找到諾亞方舟的組織「影音使團」在facebook 發起「Lady Gaga演唱會來了,基督徒站起來,為全港青少年人,緊急簽到代禱!」活動。有不齒影音使團「抽水」的facebook 用戶以「洗板」方式不斷在活動頁面留言。據悉,部份參與洗板的用戶,並非徹底反對基督教義,而是不滿香港此類基督教會,無時無刻以上帝之名,面對大是大非時沉默不語,性感女星來港獻唱則連忙「為青少年守望代禱」。

港人排紅恐共責任誰屬?

當有人走出來表示擔心中共干政,掌握公權力的人,不但無耐心地向公眾解釋,反而香港工會聯合會大員鄭耀棠立即出來稱中共介入是善意,平日尚算中國良心的《亞洲週刊》恥笑香港人像中世紀歐洲一樣獵巫,這才是侮辱香港人。該陳冉並非香港永久居民,無資格做港人公帑供養的公務員,這是寫在公務員入職要求的,梁振英要破例,OK,他是客,主卻是香港人!是他要向公眾解釋清楚陳氏有何獨特,獨特到全香港都找不到合適人選,然後制度上由公務員事務局,政治上與論上則由香港人決定是否接納陳氏入職。

頁 7 / 1012345678910