筆者無意猜測電視台拍攝最終目的，也明白北韓人權議題無從閃避，值得國際社會關注。然而，北韓社會在90年代以降的確產生質變，客觀效果縱然不是「發展得幾好」，也算是「發展得好左」。 今天北韓的社會面貌比起從前多元、豐富，我們在認識北韓時，需要跳出非黑即白的批判框框，因為該國的代言人也不只有北韓政權或者脫北者，在兩極之中還有社會各階層人士。
到過北韓便會發現過往的貧窮、落後，民眾一片深灰色的刻板形象在今天某些城市已顯得不合時宜。在平壤，不少民眾衣著光鮮，甚至擁有智能手機，衣著也不限於黑、灰、深藍等色調，是多年官方默許、民間經營市場活動的結果。當然，這不等於北韓人民生活富足，相信享受經濟「成果」的仍是少數，而經濟發展的前路也不明朗。
平壤某少年宮內，北韓兒童發揮無窮小宇宙：有的面容扭曲在高歌；有的拿起毛筆揮灑自如；更有的整齊坐一排，捧起結他，手指齊上齊落，一臉正經，彈奏朝鮮民歌。及後的少年宮表演為是日高潮，台上小孩阿娜多姿，演出一場場的歌舞劇，亦有體操馬戲等表演，台下成百上千觀眾時而驚嘆、時而拍手鼓勵，促成了北韓對外營造的最美麗畫面。 然而，同行不少人感嘆，這些小孩真慘，被國家當成表演工具娛賓，表演時木無表情，十個有八個小孩都肯定是被逼！
自從上世紀60年代緬甸軍政府上台以來，該國發展停滯不前，人民生活水平排於東南亞之末。 由2011年起緬甸進行改革，開闢了難得一見的新氣象；可惜政治、經濟矛盾依然嚴重，族群衝突久未解決，令該國站在十字路口，今後是福是禍仍是未知之數。 有趣的是，該國的民主化難題竟然與另一遠東前英國殖民地的香港有可比性，值得各位思考。
新加坡一向是香港媒體的吹捧對象，常以獅城之優點反襯香港的不足，在不少港人眼中似乎星洲是個理想國，更是移民的首選。 然而，細心理解會發現即使新加坡與香港的 表面特徵相像，背後兩者卻在大家的對立面。真正了解新加坡有助大家務實比較兩地，而非只見樹木不見森林。
電影《The Interview》未上映前已激起千重浪，期後更因黑客問題而一度宣佈停播，最後要美國總統奧巴馬開腔表示Sony犯下錯誤，才令該片以網上串流形式供觀眾購買或租借播放。連串事件令電影聲明大噪，客觀來說收到了很可觀的宣傳效果，更涉及真實世界的朝美外交角力，令電影彷彿置於平行時空。
王維基兩個月以來所展現的政治手腕以及公關魄力令民情為他所向，是近年來少有如此影響力的商界人物，黃毓民亦曾因此推論治港人才在商界大有人在。碰巧自梁振英上任後，不斷傳出中央有Plan B換走劣迹斑斑的梁特首。人選當然眾說紛紜，但筆者認為王維基具備勝任特首的條件。
