今天被譽為「神劇」的電視劇《大時代》，如今深夜重播，成為全城熱話。還記得在1992年當年未上映前，曾經出現過一段宣傳片，有過這樣一句話：「呢個係咩時代？大時代！」時至今日，中國共產黨對付香港人，猶如劇中丁家殘害方家，因此這句話一直勾起許多香港人的集體傷痕回憶。不過，現實又豈止於回憶？
4月22日，特區政府正式向立法會遞交「假普選方案」，啟動所謂「政改第三部曲」。從5年前的「起錨」標語，到今年的「一定要得」口號，政府文宣攻擊排山倒海，盡情指鹿為馬，把已經表態否決方案的民主派議員抹黑成歷史罪人。及至25日，除「政改三人組」政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源主動出擊之外，政府更加總動員全體問責高官「離地」落區，自我感覺良好，阻擋市民抗議。根據政府時間表，預料6月交立法會大會表決。
4月17日，中國大陸記者高瑜被控「為境外非法提供國家秘密罪」案件，自去年11月21日不公開審理後，終於在北京市第三中級人民法院一審宣判。71歲患有心臟病和高血壓的高瑜，已在看守所中度過了357個孤獨長夜。她被指向境外傳媒洩露的所謂「國家秘密」，經推斷為中共中央所發出禁絕大學課堂上討論普世價值、新聞自由、共產黨的歷史錯誤、公民權利、司法獨立、公民社會及權貴資本主義的「七不講」「9號文件」。高瑜被判入獄7年，剝奪政治權利1年。整個宣判過程僅約20分鐘。高瑜的辯護律師尚寶軍與莫少平均不得與高瑜接觸，只能用眼神交流。高瑜被帶離法庭時高呼要提出上訴。高瑜的弟弟高衛聞判後在庭上高喊「高瑜保重」。法院戒備深嚴，附近數十米範圍內均有警員及法院保安看守，公安車也在外戒備，防止任何車輛停留。
在狄、李、羅、黃四人的「袋住先」立場下，其實他們有一個不願意講得太清楚的觀點。他們認為：先由共產黨篩選後交給全港選民一人一票假普選的「袋住先」方案，比共產黨操控1200人選舉委員會欽點特首，來得更民主，始終有進步。這真是綜合糊塗與狡猾的混賬看法！一、熟讀邏輯，即知先要有「質」（民主與不民主）的判定，然後才有「量」的判斷（多與少），既然兩者都是「不民主」的「非普選」方案，那麼再無必要比較何者「民主較多」。二、熟讀歷史，可知清末1911年「皇族內閣」計畫所顯示「假立憲、不放權」的醜陋專政面目，以及它與滿清覆亡的直接關係，真不知狄、李、羅、黃會否詰問當時立憲派及革命黨人士為何不懂得「袋住先」那個「皇族內閣」計畫？三、熟讀倫理，可知「偽君子」和「真小人」的本質同為「小人」，但是兩害相權取其輕，難道大家會認為「偽君子」勝於「真小人」，進而包藏禍心？狄、李、羅、黃的邏輯、歷史、倫理知識水平，可見一斑。
如果江派通過王征、黃炳均等人繼續出資豢養亞視，一方面就會暴露鉅額資金把抦，讓習派抓住自己的小辮子來「反貪」奪權，另一方面又會存留一個讓兩派人馬互相廝殺的「雞肋」場地，在政治大局上未必明智。然而，江派又不想平白把亞視這塊肉賤價割讓給習派，終究有所失而無所得。因此，江派有兩個選擇。一是乾脆把亞視清盤結業，一拍兩散，自斷把抦，免招口實，我無你無。
李光耀在1974年曾經預言：中國只要滿足三個條件，即可超越新加坡：穩定政局、菁英官僚、市場經濟。中共往這個方向走，終於變成：維穩防亂、貪腐黨官、權貴資本，真的很有「中國特色」。面對這些「中國特色」，中共始終念念不忘新加坡的「成功」之道，尤其對於「新加坡模式」以下六大核心論點相當欣羨，矢志渴求。歸根結柢，只要破解以下六大核心論點的欺騙性，即足以驗證「新加坡模式」根本難以持續，不值推廣，不值學習。現在有意學習和推廣「新加坡模式」的政權，形同闖入歧途，迷途不返，自掘墳墓。
台灣前東帝士集團總裁陳由豪，涉嫌東華開發掏空案，捲款新台幣623億元，自2001年起潛逃中國大陸多年，攀附福建地方黨官權貴，以翔鷺集團名義在福建省內大舉投資石化及酒店等經營項目，越撈越多，光以2012年5月在漳州投資的5個石化項目來說，總金額已高達人民幣300億元。多年以來，他因背信罪嫌，身為台灣十大通緝要犯，目前依然逍遙法外，甚至老來得子，大搖大擺接受台灣媒體訪問，但卻從來未被遣返台灣受審，追訴時效將在2016年屆滿。情何以堪？
時至今日，梁振英再放一個響屁，不再講「你犯法」（針對過去），而是講「請停手」（針對將來），畢竟寒蟬效應大同小異，甚至可能更加深遠。因此，我呼籲記協及全港有識之士不應如現在般坐視不理，低估惡果，反而應該團結一致，防微杜漸，清晰地向梁振英說：「你要強好勝，你眥睚必報，請停手！」
全港記者及警察應該徹查真相，追訪齊昕，讓她把曾經控訴的人事時地物講清講楚，同時蒐集周邊人證及物證，不偏不倚呈現犯罪事實真相，不黨不賣不私不盲，然後把相關犯罪嫌疑人繩之於法，積極緝兇，無枉無縱。
時至今日，在「假普選」之外，共產黨畢竟還開闢了第二條戰線：「反港獨」。它不但反對一切「香港獨立、城邦自決」的和平理性言論，更加把一切本土派反水貨抗爭活動扣上這頂「港獨」大帽子，盡情標籤那些行動逾矩的抗爭人士為「暴民」，順勢把「港獨」、「暴民」、「禍港」三點連成一線，亦即在「偽政改方案」的陣地戰、攻堅戰之外，跟香港市民開展一場持久戰、輿論戰。表面上看來，共產黨佔盡上風，尤其是從連續數週本土派反水貨示威人士的表現看來，的確如此。但是長遠來說，恐怕會有相反的結果。或許我們可先回顧這兩個週末究竟發生了些甚麼事。
明白到這段歷史，就知道為何最近東吳、陽明等大學校園內的「蔣公」銅像會被塗污或被破壞、為何本土組織「台灣國」王獻極及陳峻涵等人會向「中正紀念堂」的「蔣公」銅像丟擲黑色油漆彈、為何他們在擲彈後還會高呼「殺人魔王蔣介石」、「歷史可以原諒，不可遺忘，但是沒有真相，如何原諒？」等口號。部分行為可能觸犯法律，但卻完全符合公義。這也正是年青台灣民眾逐漸覺醒的表現。
被視為政府遊說和撬票主要目標的6位溫和民主派議員，包括莫乃光、葉建源、馮檢基、梁繼昌、李國麟、湯家驊，卻紛紛提出各自同意被「撬票」的先決條件，並且一致同意特區政府舉辦政改民調，但是表明民意調查結果僅作參考，不會因而綑綁其投票立場，而且預料支持「偽政改」方案的民意難達七八成。
2008年全國兩會期間，習近平在陜西代表團會議上激動地說「我是在延安入的黨，是延安養育了我，培養了我，陜西是根，延安是魂」。他也曾經說過「15歲來到黃土地時，我迷惘、彷徨；22歲離開黃土地時，我已經有著堅定的人生目標，充滿自信」。這些話恐怕不是虛情假意，也不只是拿毛澤東當作一塊神主牌而已，而是透露出他深層心理的斯德哥爾摩症候群病癥。
我依然認為「光復屯門」及「光復沙田」人士還是能夠掌握到目前香港社會向下沉淪的一大重要關鍵，遠比某些聲稱「泛眾愛」和把一切問題簡約成「階級矛盾」的偏執人士來得清醒。拋開「光復屯門」及「光復沙田」行動的某些可議行為不談，聚焦上述「一個中心、四個基本點」，進而開出解決問題的藥方，已成當務之急。
事緣1月24日，香港《文匯報》刊登《陳文敏撐學苑：證明港大是包庇港獨保護傘》文章，率先打響圍攻批鬥陳文敏的第一槍。1月26日，《文匯報》引述教育資助委員會「研究評審工作2014」機密報告，以長達三版篇幅，批判陳文敏在擔任香港大學法律學院院長期間，「濫玩政治」，「不務正業」，拖累學術研究素質，導致港大法律學院評分急跌，低於成立僅10年的中文大學法律學院，同時指控陳文敏「包庇」「下屬」戴耀廷副教授搞「佔中」行動云云。報道刊出之後，反而讓人質疑是否特區政府當中有人洩密，把機密報告放料給《文匯報》，否則後者根本無從事先得知報告內容。往後數日，《文匯報》及《大公報》繼續炒作議題，持續狠批陳文敏教授。
我認為無論「辭職公投」何月何日何時舉行，我基本上都會支持。原則問題、理念問題，往往先於時間問題、策略問題。當然，民主黨或有可能借10月「辭職公投」為自己11月區議會選舉造勢，甚至有可能借此為民主黨參與2016年立法會選舉造勢，更有可能算準了何俊仁的6個月「禁選」時間，進而為他能夠在2016年再度參選立法會議員鋪路。但我不會介懷，因為這樣做有利於民主黨本身是一回事，但是足以推動本土直接民主發展又是另外一回事。偏私害公，儼如2010年，我會反對；公私兩利，儼如2015年，我會支持。無可諱言，這次恐怕是何俊仁及民主黨（如果後來黨員大會通過支持何俊仁發動辭職公投）5年以來幾乎唯一一次令人刮目相看的舉措，基本上值得認同。我在此也呼籲民主派內部能夠放下多年宿怨和仇恨，就事論事，支持何俊仁辭職啟動公投。
