我可以充分肯定習近平目前根本不會放棄梁振英這株「勁草」。大家千萬不要以主觀願望取代客觀分析，然後以「習近平只不過無可奈何地挺梁」、「習近平故意不公開挺梁」、「習近平身體語言顯示自己已經不信任梁」、「梁能否連任成疑」之類想入非非的憑空臆斷，企圖迴避此時此刻「虎狼同穴」的客觀現實。習近平想傳遞的訊息畢竟很簡單：「梁同志，辛苦了，自己頂住，有事上報，我會罩你，我會搞定外國勢力。」大家應該面對這個客觀現實，不要妄想習近平準備放棄梁振英。唯有如此，我們才能認清港人爭取民主普選的真正對手不是梁振英，而是以習近平為首的中共專制政權。我們當然需要繼續呼籲梁振英下台，但必須明辨他即將下台機會等於零，而且他下台對於港人爭取真普選畢竟無濟於事。
從11月6日至8日，中共與特區政府依然寸步不讓，佔領行動依然持續，但是警民衝突再起。此外，官員和輿論呼籲退場的聲音此起彼伏，多數政府人物也大多充滿疲態。另一方面，學聯部署在APAC結束後上京並要求董建華牽線引見京官。特區政府更加摩拳擦掌，擺出一副準備清場的架勢。一切似有山雨欲來風滿樓的氣氛。
時至今日，沒有一份香港報紙支持「變相公投」，也幾乎沒有任何知名政論人士公開支持「變相公投」，只剩「雙學」艱苦力撐，整個局面頗令人感到詫異。許多原本支持「變相公投」的人士竟然提出相當強烈的質疑，甚至比中共政權和特區政府更加敵視公投，甚至打倒昨日的自己也在所不惜。有些人大半生都把「策略」放在第一位，充滿機會主義和功利思考。或許現在是時候好好反省一下「民主」究竟是甚麼東西。大家必須搞清楚「民主」是甚麼，然後才能談「策略」，不應把兩者本末倒置。
11月5日，黨媒以題為《「佔中」者欲上京鬧APEC休想成功》社評，聲稱學聯擬前往北京，是想藉APEC會議期間「鬧事」，「重振他們的影響力」，企圖「無論搞得成與不成，都能砸出一點響聲」。該文指出拒絕他們入境是第一選擇，即使入境，也只可讓他們按規定將意見信交信訪部門云云。的確，如果我們不以人廢言，最後這兩點比較有可能出現。如果學生「僥倖」獲准入境後「鬧訪」更有可能在大陸被囚禁，卒致羊入虎口，因此必須三思。保存實力，談判不急，持續佔領，方為正途。
「怎樣收科」、「何時退場」都是心理學上「隧道效應」的心理作用，大家切勿中計。我們要問的應該是如何好好努力去爭取真普選，不是如何退場收科！前商務及經濟發展局局長馬時亨表示：佔領運動持續下去沒有好處，組織者應該考慮「見好就收」。但是時至今日，「好」在哪裏？他請佔領學生以積極正面方法參與政治活動，包括考慮組織政黨或加入政府，而非佔領馬路。不過，組織政黨是為了參選立法會，加入政府是甘願被吸納，都已經不是公民抗命爭取真普選。馬前局長真的知道自己在說些甚麼嗎？
由始至終，曾鈺成深知兩個基本事實：一、「外部勢力干預論」一直都是地下黨為了吸引黨中央注意、吸收黨中央下撥維穩經費的藉口，百發百中，萬試萬靈。謊報外國勢力，伸手要黨給錢，正是地下黨員的看家本領。他可能覺得欺君犯上的狼、愛、幫等字頭，不是共產黨員的應有本色，反而應該像他一樣。二、沒有外部勢力，就沒有中國共產黨；沒有外部勢力，就沒有中華人民共和國；沒有外部勢力，就沒有改革開放；沒有外部勢力，就沒有習近平家族的境外聚寶盆。換言之，一直緊靠外部勢力的中共惡勢力，今天竟然栽贓污衊別人勾結外部勢力，不夠諷刺嗎？
鑒於無線電視3名記者和攝影師在25日採訪「藍絲帶」撐警集會時遇襲，無線新聞部在26日分別致函特首梁振英及警務處處長曾偉雄，要求嚴正執法，「不能夠放過任何線索，必須將不法之徒繩之於法」，否則香港法治蕩然無存，並且要求警方保障前線記者人身安全和採訪權利，而且批評當時有人奪去電視台攝影機阻礙拍攝，是公然強搶新聞部財產，會保留法律追究權利。立法會民主派議員發表聯署聲明，嚴厲譴責有撐警「藍絲帶」支持者集會時襲擊到場採訪的記者，批評兇徒損害新聞自由，更危害記者人身安全。「反佔中大聯盟」召集人周融也惺惺作態，強烈譴責有人使用暴力。至於會否與「藍絲帶運動」召集人李偲嫣劃清界線，周融僅稱會與任何動手衝擊的人士劃清界線，又表示支持警方嚴正執法云云。賊喊捉賊，此之謂也。
我一直撰文力薦的「辭職公投」建議再度捲土重來，成為了目前雙學、三子、民間團體、泛民議員的熱議焦點，令我相當期待。10月25日，立法會民主派飯盒會召集人梁家傑議員正式表明不排除議員辭職公投的建議，而且考慮在適當時機推動議員辭職公投。綜觀全局，我認為：無論是一位超級議員辭職，抑或是五區各派一位直選議員辭職，均可讓全港主流民意得以準確地通過具體選票充分展現，一舉戳破「反佔中大聯盟」街頭簽名摻水數字及其粗疏重複統計特質，一舉團結香港民主派力量與弭平自2010年起結下的各種主要恩怨。
繼續佔領，不設限期，不談8月31日人大框架下虛幻和偽裝的「提委會民主化」，不談8月31日人大框架下的政府方案被否決後是否「由政府立即重啟政改五步曲」。大家宜集中鬥志，要求特區政府和中共政權交出「修改人大決定、落實符合國際標準的真普選、2017年公民提名行政長官候選人、2016年廢除立法會功能組別」的具體可行路線圖和政治解決方案，才是應由之路。是否再跟政府談判、是否再由學生來談判，都是再下一步的問題，不是當前的問題。沒有政府提出上述具體可行路線圖和政治解決方案，足以說服香港公民，佔領人士根本既不應撤退，也不會撤退。
21日學聯與政府的公開對話，我從來不寄厚望。關鍵在於佔領人士在甚麼條件下願意終止佔領。我一直認為：條件就是人大撤回普選框架決定、港府重啟政改諮詢（或者提交補充報告，要求人大再作政改決定）。捨此不由，任憑誰都勸不走佔領人士，而佔領人士絕對有堅持下去的充分理由。
尤其引起公憤的是，公民黨成員兼社福界選委曾健超先生，在雙手被綁而且毫無反抗能力的情況下，慘被一組七名流氓警察抬到暗角，扔在地上，圍毆狠踢四分鐘之久，最後雖獲保釋，已經滿身傷痕，錄影片段令人心酸。警方宣佈那群魔警已被調職前線，但卻偏偏不說調到何處，只是聲稱內部調查後一旦證實犯罪，他們將會被停職。七名魔警包括兩名督察級人員及五名初級警員。大家將會銘記他們的名字和惡行，至今已知該兩名督察級人員的名字：O記A1組流氓總督察黃祖成，以及畢業於英國華威大學法律系的觀塘警區反黑組主管高級督察魔警劉卓毅。黃祖成、劉卓毅，法院與監獄的大門正為你們而開，你們抓過的罪犯正在監倉向你們招手。
綜觀目前大局，佔領17日，政府在「撤回人大決定」及「特首立即下台」這兩大訴求方面，沒有退讓半分，堅持中共篩選，擱置官民對話，瘋狂放催淚彈，定性動亂革命，港共聯黑煽亂，警察蠶食清場，暴民封堵報社。如要尋求突破，目前並不容易。
綜觀全局，共產黨口硬手軟，色厲內荏，惹人訕笑。畢竟，另一中共官媒《環球時報》已經發表評論文章，指佔中已經邁過高點，走向「苦撐」階段，不斷失去支持者。果真如此，共產黨還怕些甚麼呢？還要天天寫文章口誅筆伐，幹甚麼？相反地，這類脫離現實、前後矛盾、自打嘴巴的說法，表現出共產黨的深層恐懼和脫困期望，以及對動用武力清場的消極意志和躊躇態度。面對中共黨媒這番「動亂」定性，香港人不用害怕。今時不同往日。冷靜面對，理性分析，繼續抗命，感召支持。
依我看來，這個週末的民意走向至為關鍵。如果這個週末佔領人數顯著減少，政府大可渲染市民不耐煩，加重佔領者壓力，消耗其意志。市民大眾慎察大局，身體力行，已成當務之急。如果佔領人數持平，甚至增加，那麼政府就會面對更大壓力，要麼「抹黑鬥爭」，要麼「對話分化」，要麼「武力清場」。如今梁振英封殺了「對話分化」一途，等於把自己的武器三減一，而剩下的兩者都對香港社會公義及互信產生深遠負面影響。這個傢伙顢頇剛愎，有仇必報，聽黨辦事，庸碌無能地自斷出路，他的愚昧恐怕要由全香港來承擔。他下台，香港不一定有民主，但他不下台，香港只會每況愈下。這正是目前港人堅定不移要求梁振英下台的根本原因。
這兩天其中一則比較引人注目的傳聞是：梁振英有機會被中共拋棄。民主派飯盒會召集人梁家傑8日晚上在金鐘集會區主台發言時指出：立法會建制派堅持不開會或有玄機，意味著中共中央或已要求特首梁振英下台，而且媒體更在同日爆出梁振英涉嫌收受400萬英鎊醜聞，情況罕見。該醜聞源自澳洲媒體Fairfax Media的調查報導：梁振英曾經收受一家澳洲企業400萬英鎊「秘密費用」，作為支持其亞洲業務發展之用，而且有關利益協議於2011年12月2日簽定。梁振英辯稱：他在2011年10月已經辭去行政會議工作，而協議簽定時他並未當選特首，因此無需申報云云。但是延後輸送利益與政商輿論反感的疑團，已經迅速升溫。更特別的是，廉政公署鄭重指出：如接獲貪污舉報，調查涉及行政長官的案件，廉署不得及無需向行政長官本人透露，或就有關個案作出報，整段話實在耐人尋味。這則重要新聞日後如何發酵，大家拭目以待。
這段說話反映出梁振英思慮空疏，巧言令色，亮劍自誇，絕頂無能。套用他的詭異邏輯：現時政府總部及特首辦外同樣有人集結，與佔領人士持強烈不同意見的梁振英之間的衝突機會不斷增加，為防止暴力罪案，減少人命傷亡，警方可能會在適當時候採取行動，因此特別勸籲梁振英要儘快離開中環這個「高危地區」以及行政長官這個「高危職位」，離開香港，離開亞洲，離開地球。說得通嗎？現在大家開始體會到梁振英恐怖分子式錄影講話內容的根本問題嗎？
