呼籲全面退場之聲，如雷貫耳，儼如一錘定音。但是，識者不以為然。80名大專學者發表聯署聲明，敦促政府臨崖勒馬，立即與學生對話，回應訴求，以政治方法解決政治問題，不應暴力鎮壓。這種看法把焦點重新投放在政府身上，而不放在市民和學生身上，可謂撥亂反正。參與80名學者聯署的浸大新聞系助理教授杜耀明指出：如果只呼籲學生撤離，根本不能解決問題，因為過去幾天學生不斷退讓，但政府卻寸步不讓，更出現黑社會對付和平集會情況，破壞對話局面，因此他只會呼籲示威學生注意安全，並且尊重他們留守決定。正如上述，我基本上支持這種意見。如果沒有遭遇明顯而即時暴力危險，佔領人士目前既無必要撤退，也無理由撤退。我們更要鼓勵更多警員與社會大眾有這方面的覺悟和體諒，不要充當政府的喉舌，要有一個寬厚的心靈，行公義，好憐憫。
在多方斡旋下，佔中三子、學聯、學民思潮在晚上8點金鐘夏慤道10萬人集會當中作出讓步。我親歷其境，聆聽旺角及銅鑼灣佔領人士逐一上台發言，以及當場如雷的掌聲。戴耀廷提議解封政府總部出入口，讓公務員可以上班。學聯也發出有條件重啟談判聲明，要求政府承諾徹查警方有否縱容反佔中人士攻擊集會人士，以及提出只願與政務司司長林鄭月娥會面。政府暫未回應。
總括而言，中共中央已經決定秉持「不妥協、不流血」六個大字處理香港佔中運動，務求以所謂「煽動群眾鬥群眾」、「發動輿論抹黑」與「最低限度武力」來拖延、分化、瓦解佔領行動。針對中共攻勢，佔領人士也同樣應該秉持「不妥協、不流血」外加「不施暴、不挑釁」作為繼續佔領行動的基本原則。舉個例子，深宵時分，梁振英表示只要示威者不衝擊警方防線，便不會動用橡膠子彈等武器對付示威者。實際上，只要我們不要墮入「凡敵人反對，我們就贊成」的詭計圈套，進而冷靜思考，即可得到以下結論：示威者既不宜衝擊警察，也不宜佔據龍和道。莫忘初衷：公民抗命就是秉持和平理性非暴力原則，以公然違法行動，感召道義力量支持，實現符合公義的目標。主動衝擊，背棄原則，只會落人口實，眾叛親離，親痛仇快。可幸學聯副秘書長岑敖暉、學民思潮召集人黃之鋒已經在深夜上台呼籲現場示威者不應流血，不要主動衝擊警方防線，不要佔領龍和道，避免引起民意反彈，導致眾人多日以來的努力付諸東流。後來，示威人士基本上積極配合，衝擊危機已經解除，值得肯定。
知己知彼，至為重要。如果我們站在共產黨的角度來設想，就可以知道他們必定認為「拖延才是硬道理」。美國《華爾街日報》引述一名消息人士指出：中共中央已經為特首梁振英劃下底線，不容許開槍鎮壓佔中運動，應該默許佔中一直繼續下去，等待佔領行動引起市民不滿，然後造成民意逆轉為止。對於這一點，大家必須知己知彼，了解共產黨最擅長「發動群眾鬥群眾」的看家本領和歷史軌跡，切勿等閒視之，應該及早提防，避免激化衝突。
時至今日，金、銅、旺、尖、灣五區已成「民主大廣場」。特首梁振英與特區政府繼續不予理會，而且怎麼樣也找不出任何示威者對其他人施加暴力的充分證據，於是唯有退而求其次，轉而發動惡毒文宣攻勢，指責示威者影響生意、癱瘓交通、阻礙急救、品流複雜，甚至若有介事地高調聲稱「佔中對社會的影響開始浮現」，大言炎炎，一心希望可以吸引更多中間派市民反對佔領馬路的示威者，但是效果並不顯著。以所謂「阻礙急救」一事為例，政府當局指出救援人員一度必須從中環搭乘地鐵，才可到達金鐘站附近救助傷者，需時高達40分鐘云云，由此得出佔領行動害人不淺的跳躍性結論。其實，這個結論沒有必然性。況且，只要各區群眾集結時自覺留出一定空間，不要坐得或站得太密太貼，足以隨機迅速讓出一條緊急通道即可。不為者，應為之。但是無論如何，這些所謂不足之處，絕對不會構成政府要求示威者放棄佔領的適當理由，當然也不會構成政府指控示威者實際上已經害人失救的任何理據。觀諸深宵下起大雨，救護車已經能夠迅速和順利進入金鐘道佔領現場載運傷者，足見「阻礙急救」一說已經一掃而空，不攻自破。
9月29日，深夜凌晨，警察在中環與灣仔兩地多次發放催淚彈，朝向夾在中間手無寸鐵的群眾瘋狂發射，催淚狼煙四起，其中有人更在前線向警方下跪哀求，令人感動。前線群眾先退而後還，警方持續驅散無效。其中數名防暴警察一度闖入群眾集結區，但是他們逞強揮棒無效，反而被群眾反包圍；群眾沒有施暴，堅持和平理性，他們落荒而逃。另有群眾在灣仔與中環兩地分別聚集，從外圍反包圍正在包圍佔領金鐘示威者的警察部隊，導致警隊無法動彈，前後交困。回想梁振英2003年在行政會議極力推薦的「防暴隊和催淚彈」，今天在他的宏觀統籌授權實施下，原來畢竟不外如是，不過如此。無恥、無能、無效、無用。群眾不散，警察先撤。黑夜已過，旭日初昇。
「政治」本是「眾人之事」，但是當今喇沙校方竟然認為中學生生活中之「眾人」只會侷限於自己和家人，堪稱反智無知。對中學生而言，「政治」從來不可能只有私事及家事，還包括通識、歷史、文學、經濟、人文地理等基礎知識，通通都不正是一直在喇沙書院校內傳授的嗎？中學生固然無法「從政」，但是中學生學習「論政」與參與「政治活動」本身正是人文教育與通識教育的必要成分，怎能聲稱把「政治事務留在校門前」然後自得其樂，難道通通不教、不學、不考、不用嗎？
登上上層不久，一位白髮先生跟他的太太坐在走道另一邊的同排座位。巴士緩慢行進，車廂內本無喧雜之聲，偏偏是這位白髮先生逾半小時對他太太的「反罷課反佔中」高談闊論是唯一的例外。他的高分貝發言，弄得我無法專心在車上看書，於是唯有放棄讀書，被迫專心聽他的「偉論」。白髮先生不鳴則已，一鳴驚人。我鄰座乘客偶爾側目而視，淡淡苦笑。下車時，起立離座的前後排乘客有意識地瞄了白髮先生一眼。人同此心，心同此理，一切盡在不言中。
縱使本土左翼與右翼有上述傲慢與偏見，但是放眼目前香港本土意識與抗爭思潮，只要大家反躬自省，去蕪存菁，精益求精，分進合擊，香港將會成為一個本土、民主、抗共的「命運共同體」。倘若不然，大家渾渾噩噩，得過且過，貪圖小利，只求穩定，庸愚無能，香港將會淪為一個專制、親共、陪襯的「大國附庸點」。究竟向上提昇，抑或向下沉淪，端視香港人的抉擇與行動。
