@散彈一號
散彈一號
散彈一號
全職文字工作者、應用哲學家。對「邏輯一致性」、「系統複雜度」之類的偏門學問獨有心得。在美利堅合眾帝國邪惡資本主義集團的領導下,嘗試改變世界。

今次事故最有趣嘅係,港鐵出事之後,負責軟件開發嘅公司Thales喺實驗室模擬測試都出現同樣問題。係咪 Thales 對系統做嘅試測做得唔夠呢?好可能係,不過現階段未有調查報告講咩都係鳩估。問題係,點解咁都得?唔係應該試到足先出街架咩?呢個又去返軟件嘅複雜程度嘅問題。

有時保安研究員會發現新嘅保安漏洞,嚴重嘅話,入侵者可以隨時 hack 入啲做足保安措施嘅系統。廿年前,啲人會貪玩攞嚟整啲無聊電腦病毒,最壞都係刪除人哋電腦嘅資料。不過由於呢十幾廿年所有嘢都電子化,被人 hack 嘅後果就嚴重好多。最少,黑客都可以將你嘅資料加密然後迫你用 bitcoin 解鎖。

君子遠庖廚

狹義嚟講可以話係「虛偽」。但要記住,儒家講「君子」唔止係培育私德,更重要嘅係論述「統治階級」應有嘅行為同品德。統治階級唔單止食肉會殺死動物,佢哋每一個政策,都會喺惠及某啲人嘅同時,犧牲其他人嘅利益。世上絕少政策係令所有人都happy嘅,幾乎每一個政策都係一個 trolley problem。

喺鄧小平年代,中國經歷文革之後國力衰弱,提倡改革開放嘅人,好明顯係深知西方資本主義可以富國強兵。所以中共以「實踐是檢驗真理的唯一標準」嘅哲學原則,推翻佢哋幾十年嚟嘅原教旨馬克思主義,喺共產主義破產前夕成功轉型,冇走蘇共嘅路,一來走得快冇沉船,二來亦都冇學戈爾巴喬夫玩西方民主,而係繼續摸索「中國特色社會主義」嘅道路。

喺審訊時,新例實施時嘅海事處處長竟然冇出庭作供(起碼判詞冇提佢),冇人知佢係咪知情;而港九電船拖輪商會嘅主席又「唔記得」幾時同海事處邊啲官員討論過「舊船用舊例」。後嚟海事處執正嚟做,商會仲發起示威,反對執行新例。留意,新例實施日期係 2007 年 1 月 2 號,示威日期係 2013 年 3 月。中間隔咗 6 年。可見喺呢 6 年以嚟(包括南丫海難發生之後),業界一直都認為舊船唔需要跟新例配備足夠救生衣。呢樣嘢唔只係海事處一個官員嘅行為嚟,而係根本海事處同業界有共識唔去執法!

泛民之死 II

「我份人好有原則」聽落似係好嘢嚟,所以好多人以為,原則越多越好。但其實,單係守護一個「原則」已經好難。你願唔願意為呢個「原則」付出一切?如果唔願意,咁嗰啲根本唔係你嘅原則,只不過係因時制宜嘅習慣而已。

泛民之死

以前科技冇咁發達,如果你淨係肯睇《蘋果日報》,你當然唔會知道泛民人物劣績班班。民主派係唔會犯錯嘅,任何人批評佢哋,佢哋就會有班人咬返你轉頭。當青政都曾經被被當成中共奸細嘅時候,當馮檢基都會俾蘋果老屈同中共打交道嘅時候,你可想而知,呢幾十年嚟無辜被屈係親中親共嘅泛民批評者有幾多。你既然唔信呢啲「中共奸細」對泛民嘅批評,咁泛民主派梗係聖潔無瑕,一啲問題都冇,最衰都係共產黨抺黑。

近十幾廿年全球嘅經濟增長,其實好大程度受惠於 Moore’s Law。睇返今日全球市值最高嘅上市公司,十間有七間係科技公司。相反,好多曾經紅透一時嘅產業,就有衰落之勢。當一個行業唔再係 leading edge,就會有人頂爛市。例如汽車生產咁,除非你好似 Tesla 咁樣整新類型嘅車,否則就算你係業內龍頭大佬,都難免會漸漸被邊緣化。所謂「創業難,守業更難」大概就係呢個道理。

古哲有云:「防民之口,甚于防川。川壅而潰,傷人必多,民亦如之。是故為川者決之使導,為民者宣之使言。」香港社會對「港獨」嘅討論,係一種凝眾社會「反港獨」共識,建立香港人國民意識嘅大好機會。若將之堵塞,不但令香港人少一個認識「一國兩制」嘅機會,更加會有「越禁越火」嘅危險。如果社會上未對「港獨」禍害充份討論,少數未清楚關鍵嘅香港人,或者會因此而作出過份激進嘅行為,誤己誤人。

玩家以為自己係國君,但其實佢唔係國君,而係呢個虛擬王國嘅上帝!一個國王要擔心奸臣奪權,要擔心下屬唔聽指令,要擔心有人欺下瞞上、知情不報,但《世紀帝國》嘅玩家完全唔使擔心呢啲嘢。唔會有人暗殺國王,唔會有將士抗命,唔會有村民叛變,唔會有人搞法國大革命…… 呢個國家簡直係獨裁過北韓呀!當你對國家嘅掌控仲全面過金仔嘅時候,所有人都 100.00% 聽晒話,呢個遊戲係咪好易玩呢~ ???!

上訴庭副庭長楊振權喺黃之鋒案將呢個現像解釋得好好,值得一引:「香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之仕,鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。」

假設選民當中,有40%係A派支持者,45%係B派支持者,15%係C派支持者。A派平日同C派明爭暗鬥,甚至有時連同B派打壓C派。A派立場同C派有相近之處。選舉嘅時候,A派打手不斷咁話:你一定要投我,否則B派就贏架喇!

「一隻亞馬遜森林中的蝴蝶,偶爾拍幾下翅膀,隨時引起兩周後美國德州一場龍捲風暴」呢一句,唔可以理解成「龍捲風暴由蝴蝶引起」

好多人話《基本法》係憲制文件,甚至係香港嘅「小憲法」。憲法一般嘅特色就係確立人民權利,限制政府。某程度上香港嘅《基本法》都有呢種功能,但有趣嘅係佢主要對像係香港特別行政區嘅政治機關:包括政府、法院、同埋大家而家好熟悉嘅立法會議員 :0) 至於基本法限唔限制人大(常委)?好似唔限架~~

呢幾個星期係咁見到啲好鍾意講政治嘅人係咁話,《國歌法》通過之後,可以玩嘢周圍亂咁播國歌,「迫」到其他人要莊嚴肅立,阻擬社會有效運作,從而突顯《國歌法》之荒謬云云。

住喺「矽谷」嘅人通常唔會用「矽谷」呢個名,一般就咁叫「(San_Francisco)_Bay_Area」,中文譯做「灣區」。唔通有個天才,以為將粵港澳統稱為「大灣區」,就真係可以做到「灣區」,做到「矽谷」???咁叫「阿發」嘅人係咪一定會發達?哈哈,呢個笑話好唔好笑呢?

頁 1 / 812345678