我哋一方面唔接受作為客人得罪日本店主，但另一方面卻繼續對香港本土服務行業嘅人呼呼喝喝，一啲都唔尊重，咁樣算得上係咩「民族質素」？從來冇一個民族，係對外人好過對自己人架。所以香港人如果一直都係咁，根本就冇條件成為一個族民。
如果你問佢哋，一個蘋果$10，一個橙$8，兩個一樣咁多營樣，一樣咁飽，揀邊個好？佢哋會答你：不如食檸檬啦，檸檬仲平，每個盛惠 $5，慳得更多。後生仔，唔好怕酸，當年阿叔咸魚撈飯，邊有咁多生果食？
究竟青政喺呢件事上係咪可以做得「好啲」？當然可以。網上嘅「智者」極多，但真真正正可以抛個身出嚟做嘢嘅，半個都冇。俾你屌低一個，又如何？我哋夠知青政柒到陷家鏟，咁又如何？你有人材可以承接咩？俗語有云：「蜀中無大將，廖化作先鋒」本土派嘅人才得嗰三四五個，俾你 DQ 晒，有咩好講唧？
今日大家鍾意講「港獨」。我相信，除非中共忽然大發慈悲容許香港有實然主權，並且貫徹民主制度，否則港獨之路，必然係香港首先有主權獨立嘅獨裁政權，然後呢個獨裁政權再訂立民主制度，香港先會有民主。
思潮巨變在即，一直喺香港被唾棄嘅「文、史、哲」，將會喺新時代舉足輕重。啲人成日講「文史哲」用嚟提升個人修養乜乜乜，係佢哋見識少，未見過大時代。關於個人修養，古語有云：「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」。讀咁多書，只會培養出一班仆街。喺和平時代，所謂文人雅士圍爐互相吹捧，話自己品格超然，其實就只不過係一班粉飾太平嘅仆街圍埋一齊幫對方打飛機，無視社會上真正嘅問題。呢種現象，相信大家近年都見識過唔少。
按常理推測，一個人要真係好撚痛恨港獨立場，先會不惜作出違法決定，撕毀香港政府僅餘嘅誠信，破壞香港僅餘嘅法治精神。當然啦，仲有另一個可能性，就係中共掌握選委會關鍵嘅人物嘅黑材料，恐嚇佢哋要不擇手段咁阻止港獨派進入立法會。我覺得呢個係幾合理嘅猜想。正如我之前所講，香港嘅「愛國」陣營從來都唔會為「一國」而犧牲自身利益，佢哋從來都冇呢種犧牲精神。但係當自身利益受威脅，佢哋國家都可以出賣，何況只不過係幫你香港政府破壞法治咁小事？
新選舉安排公佈之後，法律界、政界嘅社會賢達紛紛發表評論。有人話安排係合理合法，有人就話係剝奪咗香港人嘅選舉權，有人就分析《立法會條例》，指出選舉主任或有權、或冇權去因應候選人政見而否定其參選資格。老實講，我討厭政治，但有時我更加討厭討論法律。
喺講究「快」嘅時代，呢個問題似乎好少人問，更加少人重視。記得有人講過，人類每日產生唔知幾多zettabytes嘅資訊，但幾千年後嘅考古學家，睇返廿一世紀嘅遺跡，會咩資料都搵唔到。話知你一隻硬碟儲到幾多 TB 嘅資料，過幾十年呢隻硬碟壞咗，就係廢銅爛鐵。
長毛之大量包容，建設組織將疑似精神病人織集起嚟，真係為香港嘅前途作出咗重大嘅貢獻。呢方面佢嘅功勞，簡直可以國師陳雲相比，大家都功高勞苦，為香港作出無私貢獻。
世界上從來都冇「事必要搵你做生意」嘅權利。自由、公義，都係要付出，要犧牲，先有機會得到嘅。莫講話係歷史上為自己信念而犧牲嘅先烈，單講近日因為參與各種抗爭而留案底搵唔到工嘅人，又何其多？你唔去多謝嗰啲為香港而付出嘅人，反而走去鬧間法國公司唔幫你，何其可笑？
有太多嘢根本係事實擺在眼前，反其道而行就只會撞板。啲人走旁門左道而成功，有啲係好彩，有啲係有過人能耐，睇透咗件事嘅底蘊，知道大家一直以嚟嘅睇法係錯。但最緊要嘅係，佢哋真心唔理其他人點諗。但係「唔理人點睇自己」同「刻意得罪全世界」係兩回事嚟。關鍵在於「刻意」
梁老太同梁小姐冇公權，佢要同你嘈，想拎返件行李，人之常情，唔算得上係打壓。至於特首施壓（如有），咁你都要睇返個命令係law唔lawful架嘛。香港人唔係最識十問九頂架咩？唔係最識蛇王唔做嘢架咩？忽然唔識喇？
每個人一出世就接觸「傳統」。阿媽痾咗你出嚟，你聽到阿媽老豆講嘢。你父母嘅語言，係幾百年幾千年嘅文化傳統。見到嘅可能係醫生嘅白袍。係現代醫學嘅傳統。你飲完奶，阿媽幫你掃風，亦都係傳統。我哋由出世開始，就不斷被灌輸呢啲傳統。有啲傳統比較古舊，例如漢字有起碼二千年歷史。有啲「傳統」比較新，例如你用部智能手機督督督，都係呢十年（或者幾十年）嘅事。
其實應付一個問題應該花幾多時間，好主觀嘅。做軟件除咗要識得「優化」(optimize)程式之外，仲需要有效使用珍貴嘅「人力資源」，i.e.程式員嘅時間。如果一個問題花十分鐘可以解決，就唔應該花半個鐘去做，除非嗰額外 20分鐘嘅「時間投資」可以日後賺得返，例如段code可以重用，或者會令日後嘅維修容易啲。當中有唔少商業判斷 （eg. 「我間公司以後會遇到咩類形嘅問題呢？」 「呢個程式以後仲會唔會修改？」之類。）
