「你對佔中有咩意見」
「你覺得政府有咩問題」
「有冇參加遊行」
「林鄭、CY評語」
真係多不勝數，一定會以當年的政治議題，問下一班同學仔，美其名是看看現今學生對社會的認識外，但實際上就是要向一班年輕人開刀。
如果有留意國內一些民間抗議的事件，如反對起俱有污染性的工廠、處理核廢料地方，又或者因為一些事情是讓當地市民感到不合理，在當地的社會便會出現一些反抗，人數也不少時，亦會出現一些俱有武力的反抗場面，有時候會成功迫政府讓步，但亦會有嚴重打壓等情況。前者是因為地方政府對群眾的龐大數量所有生怕感覺，亦更加大問題是怕中央怪責下來，所以作出讓步。但一些被中央定性的話，地方政府便毫不留情，明顯便是新疆，打壓市民包括拘捕反抗人士。但對外一定會堅稱事情解決，並且沒有什麼問題，全部都可以由政府解決得到完滿結果，但事實當然不是啦。
由上水的水貨客嚴重，土瓜灣的遊客影響，大媽在公園的淫賤行為，這些普羅生活議題，其實政府是可以很簡單去處理，但是政府卻對這些問題視而不見，甚至有意無意之中特別去保護。可是這種民生問題卻嚴重影響普羅大眾，公園大媽淫賤舞有違傷風化，對於不少家庭是一個極度關注的議題，一方面生怕對小朋友影響，同時會影響一些家庭如夫妻關係，這種貼身問題，政府不理，自然有人願意出頭的話，便會得到很大的支持，那麼民意便可以成立。
這劇成功之處是利用日常事去明喻或者暗喻一個時代，而且更高技巧是當中的故事一樣是貼近生活。戲中外表的主題是講述香港現今的教育制度問題，但是真正所表達的主旨卻是香港現今的政治體制。要將兩者連貫起來而不會覺得「梗硬來」是不容易，但此劇可以做到，這也是香港電視劇近年少見出現。可能是因為近年香港電視劇題材局限性，甚至編劇也不敢作出大膽的嘗試，反而在ViuTV的環境下，卻可以造就出這種非傳統香港人口味的故事。
我們不要做勝利球迷，昨晚是否失敗，於我來說並不是重點，重點是今後的事，因為昨晚的事已經過左，沒有回頭路，想要打這場仗，就要重新整合再出發，612當天不是有義士衝，今天7月2日條例已經過左。我們不是電影《未來戰士》入面可以回到過去改變事情發生，世事線性，沒有take two，只有向前望。
林鄭開局原本很好，因為國家為她開路，未上任之前就幫你DQ所有非建制議員，一路DQ到建制派成為主導立會，再比你係一地兩檢過埋，正直中美在貿易戰，中國重新發現香港的窗口的利用價值，便力推大灣區，把香港成為大灣區龍頭，林鄭就順利成章做大灣區領軍人物，這種種的客觀環境，都讓林鄭在事業上如日中天，可謂呼風喚雨。
那種心態，是很自我中心，你可以說是很自私，但也很現實，一個人到了很絕境的谷底，需要尋找生存空間，便會想到不同模式的解決方法，各有各撐便是各修行的自我境界。沒有對與錯，只有能否達到目的。
還記得2016年「旺角事件」嗎？事件發生，差不多過了一個月，中央才正正式式發表意見，並且是進行大反擊，包括文宣武功。至於武功，當然要是打擊最大敵人梁天琦，及後等待一個機會完全DQ當時的本土派，直到「宣誓」一句話，就借此DQ議員，從此非建制可謂一敗塗地。
你要用陰謀論的話，可謂多的是，你只需要站在某一個利益方的角度看便看到。但是如果全局望，卻又難以推敲到誰是真正得益者。或者可以說是幕後操盤人，但操盤人是誰，誰也說不準，只能是「吹水」居多。到時又是「國師又中」式的迷惑人心。
現在問題是如何轉化這200萬的民氣成為實力的政治力量。都係果句，現在勢雖然在民，但權力始終在政府，政府雖話暫緩，但並不等於撤回，這是兩碼子事，是需要搞清楚，甚至要清楚地解釋比你周圍一些所謂「見好就收，比人落下台階」心理的朋友去知道。撤回後再捲土從來，都唔同暫緩，至少在公義程序上，一定有極大的分別。
由國教、佔中到今天，這些套路，建制都是一直利用這種方法去消耗人民的意志力。始終人民是需要搵食，不能夠長期同你磨爛蓆，當年七十九日雨革，可謂百年難得一見，連國際社會都可以是少有。看看星期三就知，過一晚，大家都要散，這並不是義士問題，而是天時地利不容許僥幸有多次佔領行動。因為對手的裝備之強，難以招架。
這照片是亞美尼亞首都葉里溫的歌劇院，去年四月亞美尼亞發生了示威，發生的地方就是這劇院對出的法國廣場，事緣是人民不滿該國的總統繼續想做第三次總理，這總統多年來專制政權以及嚴重貪腐，可謂民不聊生，人民在法國廣場示威後，之後觸發了全國多處示威，最後這總統下台。今天該國國民開始感受到一點希望，其中一個希望是導遊跟我說以往如果警察抄牌只需要比錢警察就不用罰，但現在一樣要罰款，卻不是比警察，而是罰款予政府，但導遊卻說不介意。他相信政府開始在改變。
