這個故事叫《香港人》，是讓觀眾回看去年香港人其中一個很重要的歷史故事 － 國教風波 － 以及去年香港不同的政治民生的社會事，當中的敘事手法像一個電影故事，透過畫面、聲音、場景配置以及舞蹈員的表達，都可以看到去年香港人的一幕幕記憶在你腦海中浮現起來。其中舞蹈員的倒後、學生被紅色專制打倒、學生不怕艱巨向前，抵抗不公義，讓人感動。
一個金融海嘯，讓美國經濟陷入前所未有的低潮，失業率高企，裁員潮成風，企業利潤下降，國庫也虛空，欠債之高根本是天文數字。這就是過去五年美國的寫照。但情況是否可以退去？要走出谷底，有數項原素在現今的社會是必須的，一是資金、二是創新能力、三是能源支持。這三樣美國現時都可俱備。
大陸新移民到當地出現與主流社會人民有分歧，並不是單一情況，而是普遍情況，那可以便理解到這並不是一些所謂的「種族歧視」這麼簡單化便看到事情的面貌，而是本身的新移民卻沒有去理解一個新國土上的本土文化，移民到一個國家，要融合當地，而不是反客為主企圖僭稱為主流，主客的關係的確是需要理解。不要以為每每一定是針對，而不看自己自身的問題而跳過，這是一種推搪，顯然現在中國移民到任何一個國家都有不少的情形發生。而本土的居民過往的習性和行為難以認同的話，那應該要理解當地的文化而去融入，而不是口口聲聲說是歧視。
近兩日大家在網上都會看過兩條蛇英國領事和美國領事發出的蛇年賀年視頻，當中主要內容都是祝賀大家港人蛇年新年快樂的基本祝福語。老實說，這兩條短片的製作品質其實是挺簡陋，甚至是一種土炮，絕對不是專業製作，但卻可以是一種賣點。這種賣點就是平民的親切感。但這種平民的親切感並不是你話要拍便拍到，首要的條件是你是否真真正正是一種平民的國度文化有此種特質，否則只會帶來反效果。
每次練一出手，梁便露出醜態，更見其政治技巧低劣、心胸窄，甚至是用愚蠢的公關姿態，實在得不到民心。一份報章所說的話，評論員常發表意見，實屬平常，而且政治人物是需要接受公眾下的監管，因為其行為是會涉及公眾利益，被監察的程度比其他平民為高，也應該接受不同的批評，而不是一見有不合自身利益的文章便要發律師信。從氣量和形象，梁這次又再被扣分。
回看奶粉情況，有說大家可以透過配給制以確保有足夠奶粉供應，但這種本末倒置卻是難以理解，從解決方法去看，好像是有力和即時有效，但這種其實是「限制」港人購買力的一種剝削。在本港出售的商品和服務，從合理原則也應該是以港人購入才是考慮，否則也不會在港出售，但是配給制卻是限制了港人的需求，但是反過來卻不給予境外人士的限制，這是因為生怕市場自由經濟的美名以給予反面形象。這又對居住於本港人士公平麼？
奧巴馬正式成為美國第四十四任總統，開創了這個時代的歷史，他的就職演說，內容其實並不獨特，亦不特別發人深省，但從他演說的內容可以看到他對普世價值的關愛之心。可是也有一個天一個地的領導人在這個地球上。另一邊廂的亞洲大國日本，日本副首相麻生太郎近日所發表「老人快點死」的論調卻讓人心寒，他的說話可謂極之涼薄和冷酷甚至是沒有人性，你說是沒有經過大腦才說，倒不如是他心底話。
此機構是向政府提出意見，倘若採納，便隨時成為政府的既定政策和方針。那麼日後所資助的來源便變得異常敏感。要知道此時世，任何一件事件都可以引發不同類型的揣測，資助模式和結果便會有可能因為資金來源而受到影響。甚至這個民間組織會否成為一個金融私人俱樂部也可成疑問。
如果有看過BBC電視台節目的Human Planet《天下為家》的話，便會知道馬里這個地方，這國家其中一個地方叫傑內 Djenné，是世界文化遺產的城市，選其文化遺產，其中最重要是當地有一所全球最大泥造的清真寺，有超過八百年的歷史，而該建築物有一個奇特的保護維修，是由當地人以草與泥及水混合的泥漿來填保寺外的城牆，這種習俗多年都是這樣，因此這清真寺能保持長久。也成為當地最著名的景點。除了是有最大的泥造清真寺外，還有的是馬里出了一個世界首富，甚至是歷來最富有的人，比現在的Bill Gate還多數倍，實在時富可敵國sssss
其實這份報告是似理念多於施政，如果這份報告是在他當天上任說時，還可說是正常，因為上任你還沒有實體權力和資源時，說出理念是可以的。但半年後還寫這份報告，大量「研究、討論、檢討」等字眼，其實是有所不足。如果說曾蔭權是hea做特首的話，梁先生同樣是hea做，不見得有什麼全新觀點，連CEPA都是深化，而非開拓新領域。至於產業發展、經濟委員會之類，都是昔日前兩任所做的事情，都是蕭規曹隨而已。過往支持梁的粉絲都認為他是一個挺有新眼光的人去解決問題，但這次施政報告則是舊酒舊瓶。
南方周末所寫的新年獻詞其實很含蓄，只是文人對政府的期望和關懷。但換來的卻是文章被大幅改動，甚至原有的標題為「中國夢，憲政夢」變為「我們比任何時候都更接近夢想」。居然新年就出現唐伯虎的「面目全非腳」，一腳打碎了我們對新政府期待的美夢。
新德里更被諷刺為強暴之都，這些形象可說是對印度極大的摧毀，根據華爾街日報導報指出聯合國的數據指在印度每一千中罪案中，只有1.8察是涉及強姦罪，美國則有23宗，數字看好像很低，不過當地婦女團體卻反駁這些數據有很大的偏差，因為入罪很少以及很多都把事件隱瞞而沒有公開。但從另一根據官方數據顯示，印度去年紀錄二十五萬六千六百三十九宗犯罪案件，其中二十二萬八千六百五十宗是針對女性；但因許多女性並沒有報警，因此數字可能更高。而妓女亦很普遍，甚至有妓女村。
當中國社會科學院昨公布《社會藍皮書——2013年中國社會形勢分析與預測》點名黃之鋒時，其實已經看到一個社會所面對的嚴峻有多大。在建制派點名批評黃之鋒時，已經厚此薄彼。看看在臉書上的反之鋒群組實在有點唏噓。一個學生走上街最後是要面對這種龐大壓力，今天還要被社科院點名，沒有評論如何，但背後意識請理解，不要以為這不是什麼大問題，如果因為評論沒有寫明針對，就可以理解中央不是對他有什麼意見的話，那還請這類朋友認真理解中共如何運作。
但是事實上互聯網實在不需要什麼國際政府合作，這個平台全由民間為主導才是最有效的發展模式，所謂的國際合作其實就是一種規管，並且由政府主導。這不論政府是來自何種的政治體制，都不應該規管互聯網的結構、制度及管理模式。所謂的參予實際就是對互聯網上的規限與審查，因為當政府能夠掌握到互聯網上的服務「開關」關鍵結構下，這無疑是一種白色恐佈。
面對釋法，人大又不斷地對本港治律體系進行修改，這並不是一個好慣例。釋法是美名，命令才是真實，透過不斷的「管理」最後被同化，這種優勢隨之而煙消雲散，的確暴風雨並不是來臨，而是早已降臨。或者有朝一日報導不是描述中國，而是描述香港，說香港的法治制度和昔日美國開國時，相對地「開明」了。到時可謂「超英過美」了。
由香港註冊的「中國城市競爭力研完會」所推出的每年全國十大競爭力城市，香港仍然是最佳的競爭力城市，其次是上海，報告指兩個城市的競爭力日益收窄，而香港保持其競爭力，但上海也開始急起直追。是否同意此報告，實屬見仁見智。不過個人對其安全城市香港不能入十大，而深圳又卻成為第二最安全的城市確實有點奇怪。
