不要以為西班牙只有加泰羅尼亞這個地區有意獨立，其實西班牙還有另一個地區都有著長久的獨立運動，那就是巴斯克自治區。上在世紀時，我們總會聽過在歐洲，除了有愛爾蘭共和軍的恐佈組織外，還會聽過巴斯克分離主義這個恐佈組織。該織組曾經進行過不少恐佈襲擊，最常聽見就是汽車炸彈。
的確曾有一個時期，亞視的新聞節目是較無線為佳，其中亞視新聞六君子更成為一時佳話，當中故事詳盡和專業報導都是電視新聞的學習對像。但隨著九七回歸後，政治氣候變化，多次股權易手，英國麗的到邱德根、林伯欣時代、吳征時代、陳永琪時代到今天的王征時代，看其資金背景發展都可以略知一二。
早日BBC新聞報導世界上最窮的總統，是來自烏拉圭的José Mujica。他並不是因為國家給予他低薪酬才變成個窮總統，他月薪都有7千多英鎊，基本上是生活不愁。但何來最窮?而是他把百分之九十的薪酬捐出去作為慈善用途。他只是拿十分一的薪水，換著港幣，他餘下約為七千多元為他餘下的生活費。報導指他有兩輛舊的甲蟲車，一間破舊房屋，和有幾隻狗。相片所影的真的很屋是很殘舊，老實說你怎樣也不能相信他是一國之君，頂多只是一個普通老伯。José Mujica曾經因為政治迫害而被迫坐十多年政治牢，後來放監並從事政治生涯，最後他於2009年成為該國總統。
亞視那個節目《關注香港未來》說台灣的電視業值得我們香港人「前車可鑑」，相信他的形容詞是有所錯誤，不是前車可鑑，而是值得借鑑。台灣未必是全球最好的電視產業地方，但絕對好過香港這潭死水的電視業，請認清事實。我們還記得林伯嗎？他說當年在台灣被控告時，要留在台灣了一段時間，他看了很多台灣電視，發覺台灣的電視行業很自由和蓬勃，最後回到香港便嘗試改革了不同的亞視節目，及後便推出了「今日睇真D」，成功威脅無線令其變陣。這就是台灣值得我們借鑑和學習。
亞視管理層要員工走出來其實真的很無陰功，而且也不合邏輯，電視台多了，工作崗位也會多，人才需求自然有所提升，作為打工仔，當然是希望有更多的工種可選擇，薪酬會因而提升，是自然不過。現在卻迫人要去政總，亞視的節理層的無恥之行為，實在感到為亞視員工難過，這就是在沒有選擇下和沒有競爭下才讓打工仔硬吃一棍，實在悲涼。
近日官場文化法有一種很常見的現像，就是死口唔認自己過錯，即使是蛇咬都唔認，老蟹都話冇做過。由僭建話無心之失死咬否認，到了劏房波又一而再再兩而三說自已的樓宇不知情，是別人搞的，然後再推給太太，再到飲酒駕車又可以說自己沒有超標等等，一一否認。其共通點是在怎樣的情形總之是一概否認，自然可以雨過天青（以為）。直到讓大家不了了之，又可以過骨繼續政治生涯。這種的官場文化能夠在香港滋生，實在是香港的不幸，更是香港的倒退以及腐敗的開端。
當年迪士尼曾經是失去增長引擎，樂園收入減少，業務不能多元，但近年扭轉劣勢，可見其領導人在檢視商業運作上的高度洞察能力，這也是美國商業的優點，能夠造出創新、高增值以及前膽性的遠景策略，都是其他外國企業都是只能望其背項。更加不用說我們本港的所謂最大的電視台的媒體產業不斷向後退的低增值發展。本港有什麼福祿壽的胡鬧或者是爆足一周的舊瓶舊酒，但人家已經前膽性去發展資訊科技娛樂，真的無話可說。
想不到只是十年，香港倒退到這個地步。嚴格的政治操守都不可以渡過，只能以其他的借口來解決問題。這位林奮強在行政局會議成員說明不會買賣樓宇，新聞早已明確地說過，並沒有給他吃死貓，但現在他卻開眼說假話。更幽默的是林在行政會議最重要的功用，是為特首及政府提供一個有深度的房屋政策顧問角色，現在他居然可以說是「剛剛回港先知」，老實說，你才是「賣樓先知」，能夠預測到政府會推出這項辣招，然後會如此神通廣大賣樓，持貨十年，又要在此刻賣樓，他的投資眼光，的確是神級境界，「絕非池中物」。
寧波菜的巧手並不是無端端出現的，因為這個地區是中華歷史名城，其環境一帶都是漁米之鄉，是人傑地靈之地，自然會有較優秀的菜色，因為只有提供良好的地理和生態環境才會有條件發展優質的菜餚。要是你是個寧波人，又知道突然有這樣的大型化工廠出現，又不知其污染程度，其所帶來的後果更是以「無知」來形容自己的話，很正常有大迴響，實屬正常。
梁在施政亦曾說過他們面對很多上屆政府的「屎」要執，ok，我當明白，那麼屎是可以抹走罷，不一定要你自己食掛。其中一些很明顯和容易做到的是一些梁特首常常說的小事。以龍尾灘為例，以一個合理的政客，又面對近期如此低水的民望的政府，其實擱置龍尾灘去發展人工海灘，其實並不是難事，絕對是一個順水人情，何解還要繼續下去。特首更可以振振有詞說「撥亂反正」啦。
近年本地出現了不少全新的網上媒體，如輔仁、陽光時務、主場新聞等。他們都各有社群取向和支持者，其中主場新聞有較大的知名度。這些網上媒體剛剛上架，他們走的是全新的媒體路線，和現時傳統的傳媒有著很大的分野，由讀者群、讀者模式到需求都不同，如何定位和找營運模式，現階段仍未見有突出的成功路向，仍在尋找中。
香港曾經是鄧小平心目中的範例，認為可以引以為例子最後統一兩岸，這種天真被自己的黨所欺騙，執政鞏固永遠是黨的方針，這種先天問題不能夠成為一種範例，也是鄧的自作聰明。現在走到這個地步，香港最多只能夠做到保持原狀已經是偷笑，更難說所謂的範例，不再惡化已是萬幸，可是現在卻惡化下去，否則籌碼都不會再有，更會越走越遠。
有人說這是否真偽？但黃楚標卻沒有否認，而且只說明關鍵在於鄭經翰上，這又是另一種轉移視線，人家問你是否真偽你卻答另一樣？實在九唔搭八。到證明屬實，又會說中聯辦也有其自由的言論，不應過份解讀。如果言論是無關痛癢，為何黃楚標會收到這個order然後會有後著呢？然後又會說這種干預是正常，「你也不會想聽不合自己的說話罷」。但為何要人家收口，這又是否禁止人家的自由呢？我們要知道一個機關的定位和功能，以及其要說什麼樣的話。如果他是沒權沒勢，相信黃楚標都理你都傻，但是現在是權勢財都在一方，是壓倒性的，還要咄咄逼人？
看一個地方的文化，最簡易，又最快捷的，不一定是走到街上看看途人的行徑，而是看當地的電視正在做什麼。意大利電視台的節目主持人很年長，連女性主角都屬於中女型，可見當地社會走入老年化。這便是一種文化品牌，其實電視台可以說一個城市，一個國家的小縮影，或者是代表象徵。
今日梁特首在發表演說（不能說是答問大會，因為沒有答和問）指出香港不應該「閉關鎖港」，需要和國際及國家接軌。他的意思，我極為同意，因為香港根本從頭到現在都是這樣，但可是絕對沒有他所指出的「閉關鎖國」的情況。如果是閉關，過往十多年來自由行就不會來港，新移民不會來港定居，每年國家到香港上市的企業從來沒有停止下來，而且越來越多。何來有這種情況呢？現在港人對國內人的不滿，當中是政策而非歧視，自由行來港的壓力，到現在已經影響到日常的生活面貌。這和自由行來與不來不是對等，而是量化的問題，一百萬和一千萬難道沒有不同嗎？本港旅遊發展設施是否有這樣的容納量呢？請特首搞清楚事實的真相。
聯想走出去路其實大方向沒有太過錯誤，但問題是國內技術創新和企業文化都社限制，這是一種文化上的限制。這是需要真正的體制改革下，方有走出新的觀點和面貌，留意全球的創新企業，都是一些發達國家和體制自由方有較大的生存生空。聯想得到夕陽工業下冠軍寶座，是福或者是禍，相信走多兩三年，便看到是否需要做撥備或者出售予其他再下一線的企業。
