莫言得獎其實挺幽默。過往諾貝爾獎項得獎者凡和中共過不去的，都會被指為政治動機、西方陰謀之類的說話，然後更有人走出來說諾獎並非什麼了不起的獎，不要也罷，當中范太說起劉曉波得獎的經典說話便是一例。還有高行健獲獎，中共又大加嘲諷並認為不應獲此獎等等的詆毀語，無所不用其極來壓低別人。今次莫言獲獎，中央電視台第一時間便報導。各大喉舌報又說什麼實至名歸之類。有時候也替中共感到為難，他們是否有精神分裂呢？一時說衰過地底泥，一時就歌功頌德。作為跟風者，其實很辛苦。
這是一名巴基斯坦的女孩子，她的名字叫Malala Yousafzai，這次寫她並不是因為和黃之鋒一樣年紀，他倆都是十四歲，而是她被槍擊，現在在深切治療，情況雖穩，但生死未仆。老實說，一個孩子的確在他們的成長路上，應該是需要快樂地成長，應該讓他們可以無拘無束地上學學習、放學去玩，閒時想想整蠱老師之類的無聊事。可是現在的社會居然卻轉過頭來，要他們負起責任。
近日國內有新聞是福建一官員手戴金錶，腰纏名貴皮帶，其外表原被雲南的都市日報刊登，但是臨上架時卻被下令停止出街，十多萬份的報紙被報廢，更重要是這新聞不能公布。但可是現今的媒體已經不斷轉變，而國內一些媒體人士亦勇於打擦邊球，把這段消息放於微博上公開，因此事件被曝光，可是相關官員仍然沒有任何回應，輿論開始發酵，事情由網上引回到傳媒身上，不能不提。這是傳統媒體被消音時，互聯網成為關鍵者，更甚是勇者願於站出來。否則這新聞只可石沉大海。
將商業貿易戰轉化成為政治戰，其實也是種美國國策之一。要使大眾對中國產品產生不必要的心理不安，從而使大眾有機會放棄使用，改變商貿上的決定。但經濟動物的人類，大部份時候都是理性時，那麼面對便宜而品質倘算合理的話而能夠接受時，那華為、中興仍然有其市場的需求。除非真真正正找到實體証據，否則這止攔老虎，雖有阻滯，但不會成為真正的阻力，反而是該公司的產品自身是否真正不再靠抄和便宜為賣點，轉化為具有創新專業獨家技術，才是該公司未來是否可以立足電訊市場的關鍵。美國大選將至，總要有人做下戲，交差的。
伊朗當地貨幣里亞爾大幅貶值，使該國經濟陷入困境，也讓其政府面臨近年最大的壓力，近年茉莉花革命直捲整個阿拉伯國家，當中伊朗也是一員。年輕一輩要求更大的自由和民主，這是衝擊了當地神權政治體制，但是基於宗教信仰仍佔大多數時，和堅實基礎，因此要改變也不是一夕可變，所以未見和其他阿拉伯國家不同。不過近日所出現的變化則加劇了變數，因為經濟重創便使人民有思變之心，也是基於私利而要求改變。貨弊貶值使該國進口貨物更為昂貴，也使他們經濟被西方社會制裁下更難舉步，這些舉動都明顯是來自美國的佈局成功處。
當我們要對這事件作出反對之時，我們亦應該對自己反省。為何他們是主要針對中國人而沒有其他國家人士。凡事必有因果，斷不會有人對你不喜歡，難道真的是樣衰乎？但明顯是不會。中國人遊客在全球是最為有需求，因為他們消費豪爽，揮金如土，在法國、意大利的名店地方，必然眼見中國遊客一袋二大袋遊走於街上。他們的消費和量是確實驚人，有如昔日的日本人般。但過往卻很少聽到外國對日本人作出這種不受歡迎的行為，那是不是反問自己民族在什麼時候會有這樣的形象？
社會其實已經出現了兩極化的行為，並且把自我認為合理的想法變成一種原教旨。對方是絕對的錯誤，而無視看出事件的理性，只會發之於情緒上行為，於事無補。有人認為這是歸究於媒體，那麼橫看本港媒體，也只見一個媒體是與政府抗衡，如果便認為他的成功，就是太過看得起這媒體的功力了。而且近一年來與政府立場不一致，所發起的運動，其實大都是透過網上的動力，才是最大的，那些看事件又看不清的人，應該要好好上一課。現今社會運動其實已再不是由媒體所發動，反之是傳統媒體跟著走才是，社會根本正在變。今個星期日已經有網民發起到添馬公園舉行燭光晚會去悼念死難者，這些都已經是過往媒體不能夠即時做到的工作。
政府的不濟卻是因為這兩個部門？何以用這個邏輯去說項。這兩個部門其中目的就是要指出政府的不是從而作出適合改動，從而讓政府在效率、廉潔和公義上得到更佳的進程，最後目的就是讓社會得到最好的環境基礎，這才會有兩個部門的出現。倘若這兩部門執行不力，才是香港最大的弊處甚至是淪為香港之恥。可是林鄭的潛台詞要這兩部門收聲嗎？這刻我想起國內當局的人治架構，習近平所說的三權合作的歪理。
一些思想，卻並不只是因為教化而學習，而是做人最基本的道理。早在08年國內一位旅客對香港評語的金句說中央送大禮是對香港得益，否則香港完蛋，他的說話成了金句。近日台灣又同樣面對這類的遊客，也成了當地話題。或者大家又說這只是一小撮人的說話。但陳左洱同樣地都有這些差不多的口吻，只是沒有這麼露骨。何時國內遊客將旅遊視為一種接濟呢？
還有三個月左右，南韓舉行總統大選，大家都預料是由朴槿惠當選新一任總統，因為對手文在寅威脅不大之際，突然出現了另一個新的變局，就是被稱為南韓Bill Gates 的安哲秀表示會參選總統選舉。這位政壇新人，或者在這次大選當中，成了左右大局的重要關鍵，安哲秀的學術履歷和企業成功，可謂是一個典型南韓的成功路範例，他曾經是一位醫生，後來讀書時轉戰研究電腦病毒，後來成立防毒軟件公司，他是全球最早期研究電腦病毒的專家，由實體醫科轉戰到虛擬資訊科技，還要能夠成功，成為當地最大的防毒軟件公司老闆，由醫學專業走到科技企業，這都是商業雜誌上最常用的成功故事。他曾經有意選上首爾市長，但後來沒有卻支持另一位獨立後選人朴元淳，而且朴亦不負眾望成功打低對手。安在這次支持上背後可能已經鋪了走總統路的趨型。
今日新聞報導緬甸政府再次釋放了多達五百名囚犯，當中大部份是政治犯。這可見緬甸政府已經逐漸解除了昔日的獨裁政權，逐漸地走向民主道路邁進。當然這路仍然是遙遠之極，在其國會議席當中，軍人政權仍然是佔了最大多數，昂山素姬領導的全國民主聯盟雖是最大的反對黨，但卻是國會中的少數派。要在文明議政社會中，仍然是舉步艱難，必需要極大的能耐才可以再得到更多的改善空間。其議會的結構，讓我想起我們香港的議會，該國議會的議席有如特制給軍方般一樣，這如同我們的功能組別般異曲同工之妙法，既可以對外聲稱民主邁進，但實在仍是牢固於軍方手中。
右翼的成功偷襲，可謂是日本過往的技巧，每每以一些小事情來演化出合理來爭奪利益。而中共則向來是無事無謂幹，埋首拼經濟去得到今天的經濟實力，這是不能否認其成功，但是卻失去了民族的氣節。至於過往的教化下，導致今天中國以昨天為止走到有八十個城市示威，而當中有大量破壞搗亂的滋事份子。老實說這次中共有點兒是蝕米之舉，原以為可以在多個城市示威來作為對日本的宣示決心，以及期望宣洩國內憤青們的戾氣，可惜卻正因自己多年來的「中國模式」出現今天的「動亂模式」，真是反而害了自己。
QE3的出現，整體全球經濟必然影響深遠，香港可以經濟更為扭曲，因為銀根大鬆，使資產會更為膨脹，形成嚴重泡沫，在資產格局上升但實體經濟又不見喜色，而亦音通貨膨脹但失業率高企的滯脹期。現期望這個預期會不會兌現。而是真正開動了經濟火車。可能是因為量化寬鬆下，股票和資產價格市場上升，人們購買iPhone5也變得更為疏爽，買機消費群不斷增加形成良性循環，相關的周邊應用服務也開展起來，資訊電訊服務帶動實體經濟亦同時提升工作生產能力，這樣提高了利潤的同時，也使僱主更願意聘請工人，從而使失業率慢慢下降，人們便開始終消費而展開另一波的經濟上升周期。但願如此。
還記得互聯網起初出現時，大家認為這是一個網上世界，虛擬時代來臨，人們從此網上生活，足不出戶等等。及後大家又覺得互聯網過份的虛幻，與真實脫節，對個人社交生活帶來負面影響，更甚是對常常上網的人，終日沉迷網上社交，只會是誤了人生。但事物總會不斷變化，環境也會因為不同的因素的影響而改變，慢慢地網上開始把實體生活和連結起來，最多的當然是購物、廣告服務、地圖服務等應用，使大家感到互聯網和實體是可以連貫應用，更是不可多得的東西，iPhone的出現更加速了這個虛擬與實體的互相交換等。除了娛樂外，網上政治的文化亦開始形成，最成功莫過於茉莉花革命，透過互聯網應用，以社交網站facebook和twitter改變了整個阿拉伯地區的政局，可以說是互聯網革命。
這兒我不會叫他做劉華，還是叫劉江華較真實，也尊重劉華這個稱號。在上世紀九十年代未，澳洲出現了一名著名的女政治家，名字韓森Pauline Hanson，並不是無間道那個韓森，但是同樣極具爭議性。她是一個白人種族主義者，她的言行出位，時常得罪少數族群，特別是亞裔人士，如果以合理的想法，她理應是被人大罵，但可是當時她卻很受歡迎，她極俱市場價值。她領導了黨團「一國黨」，取得了空前成功，在其昆士蘭州上奪得十一個議席，風頭一時無兩。當然她的仇恨出位言論，雖然是有市場，但是仍然是大部份人對她是極為討厭的。更甚是很諷刺她。後來她氣勢下滑，更因為選舉舞弊而坐牢。及後在政壇浮沉，成為一名無價值的政棍。
回歸以來，議會功能和民意完全背馳，民生於領匯、強拍、可加可減都成為議會上錯誤結果。公義議題包括新聞自由與學術、六四動議等都可以揭開眾人真面目，使整個議會的由功能到形象都可以說是全完插水，議會原本是有制衡和監察行政作用的功能便失去，取而代之是所謂的「合作」模糊三權分立的扭曲思辯想法。沒有制衡與監察，只換來事事以發展而忽視了完整策略和檢視，這樣到頭來便如國內的高鐵耗費發展式的議事結果。
