高加索之旅最後一站是亞美尼亞，這個國家特別之處是位處於西亞，從地理位置上，好正常是一個回教國家文化，但是這個國家卻是全球第一個以基督教立國的國家，多年來被不同外族佔領與管治，但當地人民信仰仍然堅定不移，可見其民族堅忍。不同其他中亞、西亞，亞美尼亞的特色是很多古老歷史悠久的石製教堂，很多都上千年歷史。其風格有異於其他歐洲國家的華麗教堂，有一種樸實但莊嚴之美。而且亞美尼亞地勢是山巒起伏，一些教堂屹立於山上，其景緻更為特別，還有在首都葉里溫可以遠眺亞拉臘山，此山就是聖經記載的挪亞方舟便傳說位於此山上，更添多了故事性和神話味道。
高加索三國之中，只有格魯吉亞是屬於東歐國家，同樣有古老文化，更是紅酒的發源地，有八千年的紅酒歷史。第比利斯是格魯吉亞首都也是世界文化遺產，其山勢起伏，因此不論晚上或者日照時，其景色也相當迷人。格魯吉亞的哥里更是蘇聯時代獨裁者史太林的出生地，看其博物館更看到他的一生，當然在博物館也不會見到一個全面的史太林。格魯吉亞另一世界文化遺產城市是姆茨赫塔(Mtskheta)，是格魯吉亞第一個國都，這城已有二千五百年，現在已成為一個典型的高度商業旅遊城市，但也不失保留古風面貌。
高加索有分南北或者外內，這次到的是南高加索（外高加索），包括阿塞拜疆、格魯吉亞和亞美尼亞。首站是盛產石油的阿塞拜疆，首都巴庫舊城區是世界文化遺產，地方不大但俱有古色情懷。三國之中以阿最為富有，在巴庫會看到很多新式建築或者大興土木，是一個正在發展的城市，其天然氣和石油蘊藏豐富，也使這國家一直以來都是不同歷史時空帝國想納為領土的地方。
今天社會道義已經很敗壞，昨晚油塘的一批長者，他們從事什麼行業，大家都心知肚明，下班雖然是一個普通市民，但是他們的行為，俱有挑釁性，這是一種什麼的道義呢？特區政府不去解決問題，而是繼續讓問題發酵並將之惡化，這種暴力制度，是不該，是無恥行徑，手法卑劣。
「你對佔中有咩意見」
「你覺得政府有咩問題」
「有冇參加遊行」
「林鄭、CY評語」
真係多不勝數，一定會以當年的政治議題，問下一班同學仔，美其名是看看現今學生對社會的認識外，但實際上就是要向一班年輕人開刀。
如果有留意國內一些民間抗議的事件，如反對起俱有污染性的工廠、處理核廢料地方，又或者因為一些事情是讓當地市民感到不合理，在當地的社會便會出現一些反抗，人數也不少時，亦會出現一些俱有武力的反抗場面，有時候會成功迫政府讓步，但亦會有嚴重打壓等情況。前者是因為地方政府對群眾的龐大數量所有生怕感覺，亦更加大問題是怕中央怪責下來，所以作出讓步。但一些被中央定性的話，地方政府便毫不留情，明顯便是新疆，打壓市民包括拘捕反抗人士。但對外一定會堅稱事情解決，並且沒有什麼問題，全部都可以由政府解決得到完滿結果，但事實當然不是啦。
由上水的水貨客嚴重，土瓜灣的遊客影響，大媽在公園的淫賤行為，這些普羅生活議題，其實政府是可以很簡單去處理，但是政府卻對這些問題視而不見，甚至有意無意之中特別去保護。可是這種民生問題卻嚴重影響普羅大眾，公園大媽淫賤舞有違傷風化，對於不少家庭是一個極度關注的議題，一方面生怕對小朋友影響，同時會影響一些家庭如夫妻關係，這種貼身問題，政府不理，自然有人願意出頭的話，便會得到很大的支持，那麼民意便可以成立。
這劇成功之處是利用日常事去明喻或者暗喻一個時代，而且更高技巧是當中的故事一樣是貼近生活。戲中外表的主題是講述香港現今的教育制度問題，但是真正所表達的主旨卻是香港現今的政治體制。要將兩者連貫起來而不會覺得「梗硬來」是不容易，但此劇可以做到，這也是香港電視劇近年少見出現。可能是因為近年香港電視劇題材局限性，甚至編劇也不敢作出大膽的嘗試，反而在ViuTV的環境下，卻可以造就出這種非傳統香港人口味的故事。
我們不要做勝利球迷，昨晚是否失敗，於我來說並不是重點，重點是今後的事，因為昨晚的事已經過左，沒有回頭路，想要打這場仗，就要重新整合再出發，612當天不是有義士衝，今天7月2日條例已經過左。我們不是電影《未來戰士》入面可以回到過去改變事情發生，世事線性，沒有take two，只有向前望。
林鄭開局原本很好，因為國家為她開路，未上任之前就幫你DQ所有非建制議員，一路DQ到建制派成為主導立會，再比你係一地兩檢過埋，正直中美在貿易戰，中國重新發現香港的窗口的利用價值，便力推大灣區，把香港成為大灣區龍頭，林鄭就順利成章做大灣區領軍人物，這種種的客觀環境，都讓林鄭在事業上如日中天，可謂呼風喚雨。
那種心態，是很自我中心，你可以說是很自私，但也很現實，一個人到了很絕境的谷底，需要尋找生存空間，便會想到不同模式的解決方法，各有各撐便是各修行的自我境界。沒有對與錯，只有能否達到目的。
還記得2016年「旺角事件」嗎？事件發生，差不多過了一個月，中央才正正式式發表意見，並且是進行大反擊，包括文宣武功。至於武功，當然要是打擊最大敵人梁天琦，及後等待一個機會完全DQ當時的本土派，直到「宣誓」一句話，就借此DQ議員，從此非建制可謂一敗塗地。
你要用陰謀論的話，可謂多的是，你只需要站在某一個利益方的角度看便看到。但是如果全局望，卻又難以推敲到誰是真正得益者。或者可以說是幕後操盤人，但操盤人是誰，誰也說不準，只能是「吹水」居多。到時又是「國師又中」式的迷惑人心。
