從半年前開始，我追蹤本港圍標謎團，發現圍標規模遠超想像，能形容為一個「政商黑圍標王國」。經查冊後，發現一個或多個相關的公司控制著整個網絡，他們互相串連並支配香港的主要屋苑，所涉及的除了業主立案法團、物業管理公司，另還有清潔公司、保安公司及工程公司等等，參與圍標的組織更包括公營機構、政黨以及地區組織，進行保安、清潔、維修「一站式」圍標。
我呢個moment真係好興奮，心情好難去平復，搭緊紅van都要打我嘅感受出嚟，所以各位，請體諒我嘅1999。唔知大家知唔知，M記粟米批係乜東東嚟，但係對我嚟講，係非常有親切感，係難以磨滅嘅童年記憶。記得喺我小學嗰陣，M記出左三款驚天地，泣鬼神嘅產品，一款係韓式烤餅，另一款係飯tastic，第三款一定係___批，當年佢出左芒果批，香芋批同粟米批，其中最迷倒我嘅，一定係粟米批。
上回熄電視，收視跌破30點，整個FB都在熱烈地彈琴熱烈地唱，有些人就意猶未盡，要發起第二次的熄電視夜，在台慶頒獎典禮再罷看一次，最後呢？一個「視帝黃子華」就已經盡收天下心，HKTV是甚麼來的？食得架？（我最少認為台慶表演比頒獎典禮的可觀性高一點，最少以娛樂方面而言，表演比頒獎禮多元一點吧。）頒獎禮的賽果合理，又是否代表這種媒體霸權就可以一直延續下去呢？
好奇、貪玩本就是人性，根本沒有優劣，只有程度之分。與其問誰貪玩，倒不如問誰不貪玩？像我這個年紀的人，不貪玩才是不正常。更何況平日的生活是多麼的苦悶，多麼的緊張？有路姆西公仔在宿舍陪伴一下，偶爾玩弄一下，也不為過吧。
原來這政府的認受性已經相當低，梁振英並非民選，只由少數權貴選出，施政表現乏善可陳，民望只是不斷沉底。經過多日的觀察，今次發牌一事不但令原來的民主派支持者出來遊行，更多的是平日不理時政，首次上街的普通市民，可見今次事件的影響力應比過往的政治事件更為擴大。在民意調查的數字，我們亦能看到支持發牌予香港電視，不滿政府是次發牌決定的市民高達七成半，超高於過往泛民建制的「六四」得票分水嶺，可見不滿政府表現的市民已經到了一個臨界點，這股力量不能小覷。
還記得跟王維基和香港電視的員工見過幾次面。第一次，當時就跟朋友與幾名香港電視新聞部的員工見面，當時他們對發牌仍是充滿信心，還跟我們討論了許多有關香港時事節目的缺陷，外國的電視時事節目又是怎樣，時事節目可以創新…聽過一大輪，他們資料及衝勁十足，我真的是感受到他們的這份「想搞好一件事」的熱誠。相比一間hea做，一間亂做，我想這份熱誠就是不少藝員走出comfort zone，幫一間前途未卜的電視台當開荒牛的一大原因。那次是我第一次對香港媒體業抱有希望。後來雖然香港電視表示只會投放少量資源至時事節目，我都覺得這只是營商上的策略性退卻，並不是放棄原則，對它仍有很大信心。
去年的反國教運動未達高峰之時，教協曾就國教科議題舉行了一個研究會，當時不少出席老師都批評教協動作太慢，未有及時發動運動反對國教科，當時在席當中就有一位人物發言，令我印象非常深刻，對他的印象大打折扣。「我們教協一直都有支持著反國教的運動，最起碼我們都曾借出場地讓學民思潮成員開會，你們這樣的批評對教協不公道…」這位人物，就是張文光。原來我對教協一直都沒太大反應，他們當時不論幫不幫忙，我都不會有太大的感覺，唯獨這番言論，令我開始對他有所反感，羅馬不是一天建成，對一個人的印象是一直累積的，這些「見聞」令我嚇了一嚇，終於見識了「大佬」的風度。找回這事，不是想翻舊帳，但這等答法實在是太過嚇人，我從不認為這是一個政治人物應有的風度。
我覺得現在愛國愛港陣營真的充滿怨氣，但不只憤青才不滿現況。自從有網絡的出現，加上社會愈來愈自由，經常有聚餐和衝擊，大家多了表達愛國愛港的途徑。我相對處於一個比較主動的角色，因為對國家，對香港就算有多少愛意也好，你一定要 be honest 的是，你在這個社會一定失去某些benefit，不是每樣事情你都覺得「唔gur」（很不爽）。有時打開報紙，見到有人好激烈地反對某些事，或者從早到晚呼喚淨心BB，我反而覺得：「嘩！使唔使呀？」
作為一個year 2 大學生，大學對我來說不是僅為一個讀書、上課、做「五件事」的地方，而是一個可以自由讓我選擇校園生活方式的空間。到了大學這個自由的環境，學習方式應由自己選擇，生活豐儉則適隨專便，你可以選擇不斷reg course、sit堂的讀書生活，你又可以走堂chur外面，亦可以邊讀書邊做五件事，總之最後誰選擇到最適合自己的U life，誰就是大學生涯的贏家。
最近牽涉到Facebook的政治議題，當然就是和平佔中與幫港出聲鬥like多，和平佔中目標是一萬人出來佔領中環，幫港出聲就說要喚起沉默大多數發聲，目標是連結十萬人反對佔中。前者說的是實質的社會行動，後者則可能是「我相信有十萬人______」般的「呃like」模式，兩者目標行動、參與者的付出成本完全不相對。這就猶如幼稚園學生與大學生鬥快完成一份幼稚園的數學試卷，根本不是一場公平的競賽，最後即使「大學生」勝出，都根本只是笑話一個，沒有認真深究之理。若幫港之聲不只是邀請十萬人表態反佔中，需是號召一萬人需要付出時間心力，以實際行動「保衛中環」的話，這才是公平的競賽。
我兒子CUSIS 開放就是想直接讓各位選課，報讀大家的必修和選修課程。我希望中大內外的各位學生，都能遵守文明選課的規則和秩序，任何人都不應以三字經或四字成語問候我的兒子，更不應問候我。星期一在我兒子開放期間，很多人在電腦前爭執，並涉嫌使用粗口問候我，警方重案組已根據法律，以公平、公正和不偏不倚的態度處理。相信今日選課時候，如果出現類似情況，不論違法人士的背景和政治立場，重案組亦會一如以往，不偏不倚地執法。
今日，應該好多中六的朋友很緊張，不知道有甚麼可以做，不知道可以準備甚麼。去年等待放榜的我，其實差不多，沒有太多準備，又不知道如果成績差除了哭之外，還有甚麼可以做。當然，最基本的準備也是會做的。在放榜取得成績前，我會合理地預計自己所得到的成績，以此為基礎，計劃上、中、下的三個聯招Band A選擇。上、中、下就分別代表成績比預期好、成績符合預期及成績比預期差三個情況。機會總是留給作充足準備的人，即使成績可能略比想像中遜色，但只要適當地運用排位策略，總是有機會跨過大學這個門檻的。
有人會將通識答題框架形容成「八股文」，甚至指文章中修辭欠奉，成語、形容詞完全派不上用場。小弟作文能力甚差，有時看到一些同齡朋友寫作猶如行雲流水，點石成金，文章一氣呵成，將事物描寫得維肖維妙，實在令小弟拜倒。但小弟在通識考試中，雖胸無點墨，但也盡量在回答中加點形容詞，最少在一些數據描述題中都會加點像「急升」、「下滑」等詞語，雖然看起來很像那些財經演員描述股票走勢般，但總叫有點形容詞點綴一下沉悶冗長的段落。
從前有個人叫阿華，因為他數口非常精，由於他經常將收入計成支出，故作窮中產一名。他出身中產之家，住在一個位於屯門半山88樓（實為40樓），樓面面積700平方尺（實用面積400多平方尺）的單位，酷愛喝咖啡和看電影。他自小就有長輩跟他說：「你記緊用功讀書，升到一間好中學，考好公開試，就升到好的大學，就容易找到工作賺錢，買房子養妻子生兒子，百年歸老時就可以安樂渡過最後的日子。」阿華倒是很聽話的，父母要他學法文就學法文，學音樂就學音樂，最後升上了一間直資中學，但他並不開心。
（編按：作者張秀賢在DSE通識取得5** 佳績）我需要再次重申，所謂「多角度思考」或「批判思考」並不是要求同學「各打五十大板」，而是要同學先從多個方面思索，從而有理有節地支持自己的立場。常有人說通識科是一科「吹水科目」，要求同學模稜兩可，裝作顧慮到各方面理據就能奪取高分。通識科，絕不是「犬儒訓練科」，我們希望同學能有足夠能力及理據支撐自己立場，而非有能力隱藏自己立場。條條大路通羅馬，即使是老師也好，筆者這些所謂考試制度贏家都好，所提的建議都未必適合各位同學全套採用。教育制度不是大量生產的工廠，而應是度身訂造的，希望各位同學能得到一套適合自己的學習方式。而這個獨立思考過程，亦是通識科其中一項目標，切勿人云亦云。
一年又一年過去，政府一事無成，委員會增至超過一千個。Wolf沒有為僭建承擔責任，僭建依舊被牆封了，可是反對Wolf的聲音卻逐點逐點消失了。香城市長依舊由貴族們選出，Wolf成功連任多屆。《香城模式》成為香城中小學的教科書，內容如下：「Wolf是香城中最偉大的人，香城在他的領導下，人人安居樂業，我們必須要支持政府繼續依法施政，給他們時間研究政策。使政府犯錯，我們亦不應追究，應予以包容。品格是好是壞並不重要，只要能力才是最重要。」
