末日不來，意味著我們有重生機會，我們理應渡過所謂「最大的死亡威脅」，賺了往後的時光。如果我們不把握時間，尋找自己夢想，這實在是浪費了末日所帶來的意義了！我非常喜歡一句說話：當世界末日沒有來臨，我們就決心改變___一次。與其恐懼末日，懼怕死亡，何不期待「末日」過後的重生，決心改變自己一次？（P.S. 我已在拯救世界途中，勿念！）
茶聚「有佢講，冇人講」，我真的未曾見識過茶聚有規矩「每人發言3分鐘」。這是甚麼規則來的？又不是辯論比賽！其實這樣定規則都只為了方便梁振英輸打贏要，迴避一些不欲回答的問題而已。六四問題，我從未見他回答過，如果將來你做了特首，又是否迴避左一些對自己不利的問題呢？梁振英除了「遊花園」外，我真的未曾聽到他回答問題。我做了18年人，輸打贏要的人司空見慣，但像梁振英般的人真的是第一次。又要邀請我們「茶聚」，又要制定非必要的規則，我從來未見過有人如此無恥。梁振英要「做騷」，就不要打這些名堂，否則畫虎不成反類犬。
筆者記得，最近出席的幾個社工分享會，他們都有同一疑問，除了Facebook，他們還有甚麼渠道進入年輕人世界？我淡淡然地答：「上高登就得！」但他們對高登的理解，不是全都是粗口，就是非常激進，我就說：「就是你們不上高登，才會有這樣的誤解。」社會上的各階層，不論是部分專注青年工作的社工朋友，還是一班自稱會體察民情的政治人，對網上世界並不充分了解，甚至有些更充滿誤解，但這樣只會與民情脫節。
強烈譴責風水師傅李丞責先生「詛咒」香港愛國愛港愛黨的民建聯團隊，民建聯及工聯會團隊勤政愛民，鍾樹根、曾鈺成、王國興、蔣麗芸、陳鑑林、黃國健、梁志祥、陳恒鑌、譚耀宗、麥美娟、葉偉明、陳克勤、葛珮帆、劉江華、李慧琼、陳婉嫻團隊定必全取四十席。：）（編按：文章純粹認為李師傅評論的不當之處，並無鼓勵讀者票投民建聯，作者亦羅列所有候選人名字，不構成任何招致選舉開支的行為。）
這是一個冷漠的時代，許多人都只會說而不會做。當權者都會將「核心價值」琅琅上口，像洗腦歌一般透進我們心裡，但他們卻帶頭令社會忘掉甚麼是真正的「核心價值」。不要以為這些只是當權者一手造成，責任還在冷漠的我們。希望各位可以反思一下，我們還有甚麼可以做到，改變現況？香港變成現在的處境，某程度是我們不著緊一些價值，我們不理會一些事情，才令到身處的溫水已經變成熱水而不知知。若香港人不拒絕冷漠，終有一天只剩下「錢」是香港最重要的價值，而其他都只會變得完全不重要。當甚麼都變得不重要，這還是我們的香港嗎？
梁振英，若你還有少許廉恥的話，快點宣佈放棄就任！重選特首！梁振英的山頂大宅遭到傳媒揭發有僭建物（另有說法是梁營向傳媒自爆），他本人不但於選舉期間有所隱瞞，而當傳媒報道期間，更於屋宇署檢查前拆除僭建物，有毀屍滅跡之嫌。梁振英在選舉期間宣稱自己名下物業沒有任何僭建情況，事件到此不但涉及他本人誠信問題，而且牽涉到選舉虛假申述，涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》32(2)條。如此誠信，還有何條件擔任下屆特首？
這種邏輯，看似相當合理，但實際上卻是將整個問題焦點轉移，由本身用意是批評當權者的不足及施政失當，變成對批評者的一些指責。當權者作為社會決策者，能力理應比普通市民強，亦應該有風度接受市民批評。市民為弱勢的一方，沒有實質權力左右當權者決策，因此只能透過不同形式的諷刺及批評，製造民意及輿論壓力，迫使當權者聆聽市民訴求，從而改變政策，回應民意。
六四燭光晚會當晚，筆者亦在這裡，更於面書組團，攜同相近年齡的朋友，一起前往六四晚會。可能有人覺得這樣做只會令六四晚會變得節日化，忘掉晚會的要目的。這些觀點當然有它合理之處，但作為一個中學生，筆者覺得利用六四晚會這個契機，增進一班鮮有參與社會運動的中學生對六四的了解，以及對內地政治狀況的關注，這個親身體驗對他們而言，比上多少的課都未得深刻，多年來薪火相傳的目標更易達成。
可能你不認同人民力量或社民連的手法理念，但他們確實利用拉布戰，令一眾保皇派現形，突顯香港議會之荒謬。泛民此刻不應停滯不前，反而應更積極參與拉布戰，揭穿一眾保皇派為求保皇，不惜犧牲市民利益的真面目。近日看到面書上的分享，部分反對拉布的朋友已經逐漸接受拉布，甚至支持拉布戰。在這個時勢下，泛民不同黨派應更團結一致，參與拉布，抵抗惡法。
這幾天潮濕悶熱，建制派議員們要留守議事堂，他們寫大字，有些更呼呼大睡，應該非常辛苦了。筆者希望立法會食堂應該要為他們提供一份健康餐單，協助他們調理身子，應付連日的拉布戰。以下是一份餐單，希望飯堂可以參考一下筆者的提議，使建制派議員們感到賓至如歸，特別是那班鮮有出席的議員可以乖乖開會。
這位師弟願意在網民的目光下，冒著被網民嘲笑的風險下，以一些簡陋的用具模仿真實的樂器，演奏著一首首自己欣賞曲目，這個完全是一個勇敢的表現，值得我們欣賞及支持。然而在追夢的同時，背後是一個相當複雜的價值衡量。
