我認為中共官員及中共擁護者應懇求撐傘港人啟蒙一下他們，教導他們重視人權、擁抱民主、講求理據邏輯道理。他們好應該從蒙昧中醒覺，不再迷信黨，不要認為黨說的就是合理，不要認為黨有政權、軍權就是萬能，因為權力消滅不了真理。或者，該無知京官言下之意，是暗示要求真普選的香港人都是未開化的暴民，但你看，我們和你們，誰更接近啟蒙思想？是我們。
執勤時進行私人拍攝，是違反紀律的，需要嚴懲。多年前，曾有一對男女巡警在吐露港執勤時自拍，結果事後需警隊管理層內部調查，並裁定兩人違反紀律，收書面警告及一年內不能升級。
十一月中，林國璋牧師曾指出，醫院並沒有給阿龍提供恰當的治療，而且一直試圖驅趕他出院。他說阿龍受七名警員無故毆傷，但醫院沒有顧及心理需要，任由警察看守門口，使阿龍大受困擾。而且，阿龍明明被毆至下半身無知覺，醫生卻指他只是神經線受壓，屬家族性遺傳，然而阿龍家族中未見有人患神經線受壓，醫生似是在膚衍。及後，院方又莫名奇妙地沒有把他調離骨科病房，接受更合適的治療，反而將病歷牌板收起，調走主診醫生，又未有安排新主診醫生，好像單方面放棄治療一樣。
我不清楚梅姐對何韻詩的真實寄望是什麼。但我相信，如果梅姐還在，她知道何韻詩走在佔領區，她隨時會走得更前，帶上頭盔，於前線帶受傷的人去急救站，一如當日他拯救民運人士一樣，義字當頭。如果要所謂專注歌唱事業而忘記公民身份，不去為香港爭取一個更具人民制衡權力的政制，根據梅姐生前表現出的態度，我相信這不是她想看見的。
警權無限大，女兒在警署被警員強姦，兒子在街上無故遭警察毒打。三權合作，政府貪污無能，官員橫行霸道。政府和地產商收地強拆民居時，利用黑社會打死良民，報案者反被檢控。你們剩下什麼？就是蛇齋餅粽式的假福利。
這75日的堅持，得不到我們想要的成果。由9月26日市民保護學生及27日的催淚彈所引發，以佔領為手段的爭取真普選行動，換來的只是一個沒有讓步的對話。「2017年落實特首選舉真普選」、甚或「梁振英下台」等，到行動終結仍未達成，怎能說是成功？在我角度，目標沒有達成，就是失敗。縱使，我們喚醒了很多平時睡著了的人。
這份報章一向精於抹黑，缺乏傳媒道德。在報導雨傘運動時，就不時誇大佔領者的行為，及佔領的影響，對政府、警員的暴行刻意隱瞞。除了在政治事件中打壓異見，他們在平常的報導中亦扭曲事實，在死者的不幸經歷大造文章。或者你會說，「新聞就是這樣的」，但新聞不應是這樣的。
你說香港樂壇已死，抱怨香港只有陳奕迅，抱怨香港音樂比不上八十年代，比不上「寵寵寵」，但你能力範圍內，能夠做的只是抱怨嗎？我們作為市場一份子，我們真的什麼都不能改變嗎？我們常常痛斥音樂人青黃不接，但我們又忽略多少出色音樂人？梁浩賢聲底厚，唱功穩健，現在誰在意他的去向？莊冬昕，馮翰銘精於編曲，但有多少港人有留意過？除了恥笑他們歌詞荒誕。
群眾運動是否真的開始容不下音樂？不，只是，當運動進入講求實際行動及面對警方攻擊的時候，淒美動人的哀歌、優美修飾的歌詞好像不太受行動者歡迎。進入新階段，就要破舊立新。我有個天馬行空的想法，我們可能需要更多像戰鼓、號角一樣的歌，鼓舞士氣，增加戰意。以下是我推介給行動派的「戰曲」。這幾首「戰曲」都是我十分喜愛的，激昂而「易入耳」，聽完再行動，效果可能會更佳
我們走上街，不是為了爭取上樓，不是為了自身前途，而是為了爭取一個更能制衡政權，更能實行人民監察政權，更能彰顯公義的政制。看清楚，我們針對的是政制問題，而不是經濟問題。比起經濟問題，我們年青人更害怕我們理應享有的自由、人權日漸被高牆蠶蝕殆盡，更害怕政權越來越倒行逆施，為所欲為，推人民至水深火熱之中。到時候出句聲說句「人話」已經很難了，更遑論要政權順應民意，爭取利民的措施？
正正因為警察是階級敵人，紅磡警署有警員自殺，我已沒一絲傷感，沒有留下一句R.I.P。因為我估計，如果有佔領者和示威者身亡，他們大部份都一樣不會難過，甚至像知悉敵人死去一樣，「熱烈地彈琴，熱烈地唱」。
警察如此不顧市民的權利，在場市民當然辱罵聲不斷。這是不能怪他們的，他們有的被警方阻礙，導致無故不能行街；有的看見「警權無限大」，不禁義憤填膺。這是因為警方自以為是，目中無人。
原來青年走上街爭取普選，就是因為無從「宣洩精力」。如果他們要宣洩精力，他們為什麼不唱K、踢波、打機？現在文娛康樂比1967年多得多了，誰還稀罕你的什麼舞會？更有人說因為他們無從結識異性，導致精力過盛。事實上，在網絡發達的年代，他們要結識異性，抑或找尋發洩性慾的途徑，真的這麼難，需要政府你扶他一把？別笑死人了。
根據我在佔領區的朋友所說，她早前在旺角區「洗樓」，聽到不少街坊投訴佔中如何為他們造成不便。其中一個街坊說，他家中兩老皆患有長期病患，需定期到廣華醫院覆診，由於行動不便，因此街坊通常要在工作期間請假陪診。在佔領期間，陪診所耗時間幾乎是平時的兩倍，由三小時增至大約六小時，嚴重影響生活。他更表示，本來他從不會投民建聯一票，此事件可能令他改變。而這種立場改變，亦非個別事件。
