從來不敢亦不會美化現實的殘酷。台灣不完美、蔡英文也不是。總統大選，你說她沒有計算嗎？不可能。她沒有利用香港情況、打「香港牌」嗎？一定有。也許她就是比誰都更精於計算，才能得以繼任這位置。台灣在蔡英文統治下，坦白說經濟也不怎麼樣，這從很多「蔡粉」變成「韓粉」的例子中就能看見。上半年民調，她也一直處於劣勢—坦白說，沒有香港反送中運動，她能勝出的機會可是很微。「能繼續讓台灣自治下去、人民能繼續擁有真民主」—這是她最大的保證，也是她勝出之重要因素。
坦白講，我唔係讀經濟，一開始搞黃色經濟圈，我完全唔知咩黎、作為黃絲亦只是實行咁解，我甚至無特別想過究竟「呢件事係咪Work」。但現在，D膠官已經為我們告訴答案——是非常之Work
轉眼間，台灣大選要來了。從蔡英文的選舉策略，如何加大力度爭取年輕選票，再回看我們的特首，真的，只能望門而興嘆。這一兩日，社交媒體上都出現了蔡總統在年輕Youtuber的頻道拜訪的片段。
記得在阿叻大戰阿澤中，曾有一句咁既野：「示威者先出黎，警察先要驅趕呀嘛」－藍絲陣營亦經常利用這個邏輯去思考（睇得多五毛專頁就知），因為其實呢句野「Practically」係正確，甚至不容易解釋。
我希望大家唔好「一味掛住恥笑佢」，覺得佢「唔讀書／無邏輯（雖然係真）」。叻哥充份代表很多典型藍絲思維：現時很暴力（打爛野很暴力／獅鳥很暴力）、參與人士都是年青人、他們都是受人擺佈、一定是有顏色革命；唔「愛國」係因為「無國民教育無歷史科」；警察蒙面是為止暴制亂、十分正確；永遠是「先有暴徒、警察止亂」、而非「示威者很和平、警察卻來搗亂」；不是支持己方的資訊就不相信…態度方面，一方面認為「自己乜都唔知（唔識教育唔識政治）」、但一方面又有很多個人見解（講左45分鐘喎～）。他常強調一點：「大家起畫面睇到架！」－我們試想想。畫面？你的畫面與我的畫面，一．致．嗎？
劇本由「聲言」「對話」開始，會見不同「界別」人士，顯出自己「好似有聆聽社會聲音」（實際上當然是做戲）。隨之而來的，是830大搜捕開始，首先把所謂的「港獨小頭目」／「反中亂港份子」抓住，讓人民驚懼。透過搜捕與秋後算帳，取殺雞警猴之效。
林鄭所作的當然「合法」，因大權在握、乜都佢玩哂，但又係咪「合情」「合理」？運用警權作為政權的武器、運用「反對通知書」作為打壓人民合法示威表達意見的自由。我們的社會道德價值，是誠實、負責任、行公義（公義非單指犯「法」，更是犯「罪」），林鄭卻完全無視此等社會規範。
一開始談罷工，我是悲觀的—我就是不相信「搵錢至上」的香港人能實在地做到這一步。誰知道呢？5/8快來了，進展比我想像中理想（中間又發生了太多助攻的事），甚至我公司算是一間談不上自由的公司，老細權力甚大，最後都竟然能罷到半日。
你以為你不在「示威區」生活，「示威活動」與你無干？不好意思，現在到處都可以是「示威區」（包括你屋企樓下），警察拿著長槍隨時舉起；你以為你只是落樓下M記買野食、落商場行個街？不好意思，警察可以隨意落M記／商場捉人，催淚彈的氣味也可伴隨脆辣雞腿包、混和你的淚水一齊吞落肚。你想找個記者報導？喔，記者已被人打至頭破血流。
睇到的話，就知道其實俾人大叫「Order！」是非常之樣衰，因為這代表你唔識會議常規、或是說話內容離題。講番政府記者會，如果有Standing Order，不但可「節省時間、提高議事效率」，而且亦唔會出現「人肉錄音機」同埋「答非所問」（俾人無限「Order！」極之樣衰）。當然，我相信政府是絕對不會引入呢套系統，唔通拎石頭擲自己對腳咩。但是，咁同時亦顯示出，呢個政府對人民又幾有承擔？尖銳問題完全迴避，台下亦無從Comment台上發言者，呢個內閣到底又有幾願意聽人意見？？
