^最新文章綜覽

何文田兩幅前公屋用地,已經悄悄地列入勾地表數個月了!兩幅地皮均有部分地方,是圍上「香港房屋委員會」的圍板,是未拆,還是想欺騙當區居民?為何政府常說公屋珍貴,但這兩幅前公屋地卻用作興建私人樓宇用途?背後跟審計署2008年的報告有無關連?

本報收到網民報料,有人在Youtube發放一段舊曲新詞作品,反對有政黨提倡人大釋法解決雙非問題。歌詞描述雙非及自由行引發社會問題,但釋法會破壞一國兩制,絕不應該進行,而醫管局靠雙非孕婦帶來大量收入,在肥上瘦下的管治下,前線員工「就做到隻狗」。

幾多名人離婚,何解葉雅媛離婚是A1頭條?蘋果或者看到,事件背後隱含的訊息卻未宣之於紙;蘋果大可直言,港人和大陸人一樣,憎惡那些在事業和感情上都不顧別人死活爭到底的貪欲,既要享受文明法治又要保有特權的態度。近日的所謂中港矛盾癥結,其實是這個。

香港奉行市場經濟,一切有價,校名亦逃不過。香港中國婦女會中學建校三十三年,「善長」梁黃文璿豪花一千萬捐款,希望冠名學校,有校友質疑此乃以錢「買起」校名。本網記者深入一月十四日舉行的舊生會諮詢論壇,並作發言紀要;讀者亦可回顧梁太「罄竹難書的良心事蹟」。

假若停車掣曾啟動的話,必需確認軌道上沒有外物,且不涉及危險狀況,方可重設,以策安全。單看這兩段影片,乘客啟動了它的可能性是0。事件告一段落,需提醒的是:車站入閘後,及車箱內確實嚴禁吸煙或飲食。阻門乘客,確有做錯;但犯法乘客,事實勝於雄辯,「養不教,父之過」,為人長輩父母者,都以身作則,為跟他們一行的小女孩著想…

九龍灣只能做商業區?

政府下月展開推動九龍東發展計劃,筆者質疑:(一)為何政府捨平價地面電車而興建高價且高架單軌?(二)為何要將九龍灣改為商業區?

《不要讓台灣成為第二個香港》網上短片,四日內累積觀看人次已經超過65,000。製作人訴說感想。讀者亦可在此重溫改片。

梁國雄在上周三立法會的發言被斷章取義然後大肆批評,現整理發言紀錄,亦歡迎公眾到立法會網頁比對現場錄像錄音。

遊台灣巧遇年輕篆刻師

工藝,在物質文明充裕,科技一日千里的二十一世紀,卻是退步的東西。而在世上某些角落,我們還是有機會遇到願意委身傳統工藝的年輕人。

「地區工作」的概念模糊不清:究竟有多少地區工作真正由區議員們自決?有多少地區工作真的有用?我謹以個人所在選區,西貢區德明選區為例,說明一下。

辛卯年香港法治回顧

通常在一年的年尾電視台就有一年大事回顧。今日也想來個回顧,講一個香港核心價值法治今年表現如何。

香港發達容易搵食艱難,小販只想求存,卻被執法人員玩弄於掌。十二月二十四日,小記踏足旺角花園街,感受不到一絲平安。焦黑的唐樓下,通道兩旁一地雜物瓦礫雜物,工人在燒桿鋸鐵重建排檔,如同戰爭後有待重建的廢墟。當日排檔小販召開了記者招待會,小記跟個別小販和居民詳細談過,火災後各小販已合作重整排檔的各種安排,但仍受到食環署職員不斷滋擾,令他們叫苦連天。

烏坎模式

中國模式?OUT 啦~~~最新係烏坎模式!

光憑理想,可以拯救世界嗎?

在一些非牟利團體或一些志同道合類的組織或宗教組織,成立之際,主事人總是懷著一腔熱誠和理想,要幹一番大事業,拯救世界。出發點,永遠是好的;但不少這類的組織,最後都是失敗收場(大多數是不了了之只剩空殼,和收檔沒分別),有些更是鬧得很不愉快,含恨而終。雖然,這些組織歸究死因,很多時會說,受打壓、財政來源不足、沒有心人接手,云云;然而,據我於早年,以及近期在這類群體的觀察中,「忽視人性的陰暗」,才是最大的死因。

看清.起行

食物從田野到口裡,其實得來不易,值得珍惜。或許,不是每個人都可以全職在自己的小區成立類似「食德好」的組織,但我們可以在日常生活中提醒自己,不要因為庸懶而忘悼「浪費」這個顯而易見卻一直被受忽視的問題。

勾結境外勢力?

陸豐烏坎之圍被汕尾市委書記形容為勾結境外勢力,筆者對此不以為然。《禮運大同》有言「天下為公」,仁義之事有分境內境外乎?