^公民教育

人性的力量是非常薄弱的,要達成目的的話,情境的力量是當中十分重要的一環。

香港大學嘅校友,呢個post 唔會同你講投邊個,只會同你講有票投,同埋點投票。

好簡單,用手機已經可以做晒所有步驟,無按錯嘢嘅話,十分鐘內可以做晒。

做警察唔係「呀sir開file唔洗你教」,入面有好多野真係一門專業黎。你覺得業餘組成的地方糾察可以取代警察,其實同你覺得去藥房買成藥就唔再需要醫生一樣咁on9。

其實,香港市民,包括警察家屬,都可以有一個比較有效的方法召喚救護車,而不是將生命交托予其他警員。

明明立法會內,已經有反對派議員,如果衝擊立法會可以反對國安法,那麼,在立法會這座建築物內的反對派立法會議員,拿起身邊任何武器,肆意攻擊所有非我族類就可以了,就算不自己動手,只需要協助衝擊保安室,打開大門,外邊的人都可以湧進去。

三年前的特首選舉,候選人之一的前高院法官胡國興提出應為《基本法》第22條立法,以規範中央和各省市就特區事務的活動和權限,當時並未引起太大注意,如今經過「兩辦」(港澳辦和中聯辦)聲明自身不受第22條約束,社會上下才像「發現新大陸」似的如夢初醒。究竟第22條包含的機關包括哪些?

利益不只是指金錢上的瓜葛,更可以泛指日常生活丶支持度丶外交關係丶甚至人身安全。例如我是香港人,我和主流的不少人為了求得美國支持,所以舉美國旗。但是你是一個左派,認為舉美國旗不好,所以罵我要求我不要舉美國旗,我是不會理你的。因為拉攏美國,政治上有莫大利益;拉攏左派政治上利益不如拉攏美國,為什麼我要理你?

由一開始,我已經會評價黃絲為擅長反抗而怯於成功,戰略現實而戰術浪漫。相傳曹操評袁紹係「色厲膽薄,好謀無斷,幹大事而惜身,見小利而忘命。」

行山係帶氧運動嘅一種,所以除低口罩,我理解,亦都應該咁做(除非你真係龜速hea行,否則戴咗口罩行山,的確係辛苦,甚至會因為缺氧而頭暈,可以有生命危險架)。

問題係,抗疫時期,點解你平日出街要戴口罩?

知唔知咩叫議員責任、公民權利同公民責任呀?做得議員就有責任接受市民嘅質詢。而質詢議員就係公民權利。再進一步,如果你信咩Republican 嘅理論,質詢議員直情係公民義務添。
做泛民議員好似你哋咁講嘅話真係好梳乎喎,佢質政府就得,我哋質佢就唔得?做得唔啱,尸位素餐就要屌㗎啦 :0) 唔公開屌?同佢有親咩。

如果同檯食飯有一個人有武漢肺炎,食飯的時候大家都脫下口罩,觥籌交錯之間,高談闊論口沫橫飛,所有人一定中的,無懸念。

派糖果我必需要他們慢慢排隊,他們很喜歡搶先排,但我都會罰搶的同學排到隊尾去,「搶什麼?每人一顆全部一樣,搶先有什麼好處?你們是沒文化的人?還是十天沒飯吃的飢民?再搶的下次沒糖果。」罰過,沒搶那麼明顯,由衝過來變成急步,起碼把一些公德觀念植到他們的習慣裡。

好人

老闆說香港現在不封關,以後就被世界封。

依家武漢肺炎似乎越嚟越有壓制不住嘅趨勢,又適逢春運,班中国人呢個時候會唔會想有一個透明嘅政府呢?定係仲自欺欺人話美帝都會封鎖消息?

「想攞個好啲嘅條件又好,點都好,最終都係走定唔走。唔走嘅話,你又想點做呢?」

政治同民生掛勾,民生咪係同你生活掛勾囉~同老人家唔一定要講政治立場,就針對佢地生活嚟講,咁佢地會易明白好多,而且佢地好鍾意有後生願意同佢地傾計,講乜都會好開心,你肯真心關心佢地就會信晒你。