澳門人的玻璃心，在昨天（2/4）再一次碎裂。事緣在FB上，一位香港漫畫家「一個人」發表了一幅作品，而內容則為比較香港人與澳門人在不同行為上的差異。即使漫畫中所描寫的是一般性的社會事實，但還是引起了許多澳門人的反彈，認為這又是不理解澳門的香港人的傑作，又謂這是「分化港澳」的行徑云云。
澳門人雖然非常憤怒，口裡說出要教育局長下台之類的東西，但其實他們早已經用腳投票—家長還是會安份地送自己的子女上學。澳門人心想，雖然被人戲弄得不知所措，但是這終究是來自權威所下的決定，所以即使多麼的憤怒也好，「本份」始終還是要守的。
我沒有細數究竟當時在店內出入過的有多少人、或者外面到底站了多少途人食花生，但最少，都講緊幾十人。足足數十人目擊，沒有一個上前制止兇徒。一個都沒有。然後，店主遇害，大眾譴責兇徒冷血。然後，7-11發起募捐，短短八小時籌得一百六十萬元。那算什麼？付錢買贖罪券？
洗手，係一種原則嘅掙扎。廁所塊鏡上面黐咗紙叫大家「節約用水」，但係昇盤側跟又有「洗手五部曲」。逐隻手指捽，手指公到手指尾，掌心捽兩下，洗埋手腕，仲要用番梘。「五步曲」同「節約」，唔可以兼得。洗得手耐就嘥水，慳水就唔衛生。
影片之中……如果你末睇過條片可以上網搵下，你應該會睇到當死者同再度歸來的持刀人士理論時，身邊完全冇人勸阻佢地。個個香港人都直行直過，我可以同你講，我睇完真係好心up，影片只係播到一半，我已經看見絕望，之後我反思了一整天，最終也未能夠找出答案，我只可以能夠以另一角度同你分析案發中的旁觀者。
你可能會質疑，既然本土派講唔出「香港價值」係乜嘢，有咩資格講？ 但其實我哋成日都係咁架啦。如果問你：「你係唔係香港人？」你會答：「我係香港人。」 但「香港人」究竟係乜，你都未必識定義架喎！
出生地同血緣，同身份認同唔係100%直接關係。一個人係咪香港人，唔係睇佢邊度出世，而係佢嚟到香港，願唔願意尊重香港嘅文化、為香港付出、守護同愛惜香港，最重要係有無身為香港人嘅自覺。當香港水深火熱嘅時候，願意留低同其他香港人並肩作戰，你就係香港人。
我唔明點解咁多人對呢啲嘢反感到一個地步，係條件反射式去笑鳩佢鳩，笑鳩佢撚柒。高舉個人主義，其實無咩問題，但係我亦相信，建立團隊精神，係另一樣好崇高，好偉大嘅事。為一個團體肯去犧牲，肯去付出，每個學生都應該試最少一次，無論中學也好大學也好。
畢竟十個文盲和十個正常人的票數同樣重要，有四成以上的票落在對家手上，就不到你以有識之士自居，自個兒圍威喂。每一個公民都必需要身體力行，去勸說身邊的人，救得一票得一票，未來可能有丁點兒的希望。
不少政權以「國家利益」之名向人民鎮壓，令人類的基本自由與權利備受威脅。國際特赦組織秘書長Salil_Shetty警告：「人權在超過70年的艱苦困進後，竟然有倒退的風險。不僅是我們的權利受到威脅，連保護人權的法律和制度亦岌岌可危：人權正被各國政府所蔑視。」他指出：「數以百萬計的人，因為國家和武裝組織而受到巨大痛苦。同時，各國政府卻無恥地指出人權對國家安全、法律與秩序或『國家價值』構成威脅。」
少數改變多數(minority_influence) ，由心理學家Serge_Moscovici喺1980年首次發表研究結果：當優勢團體掌控著資源同資訊，同時另外有少數人堅持自已嘅觀點，咁該少數人如何抗衡優勢團體嘅支配，創立新嘅規則呢？現實中嘅成功例子，有美國民權運動(Civil_Rights_movement) 同埋女權運動(suffragettes_campaign) 。
我輩從事商業社會工作，每年皆有評核。評核方式五花八門，但是目標只有一個：員工需定期向權力來源交代過去工作，決定未來工作重點，以重新取得授權。選舉亦是一樣，就算是長期支持的政黨，亦需每次選舉交待，重新取得民眾授權。建制派的「成功爭取」文宣，惹來譏笑的並非交待工作不對，而是他們要大放大了雞毛鴨蒜的小事，要不以行政機關或其他人的功積領功，反而削弱了自己的誠信。
受通識嗰種拉曬所有Stake_holders落水嘅教材影響，中學生普遍覺得「有預設立場」就係原罪，某至教師都有呢個問題。
我試過去長沙灣某中學門口派同志運動嘅傳單，有個通識老師衝出嚟同我哋講：「我覺得你張單張有自己Philosophy囉」、「如果你真係有心宣傳呢件事，你大可以將其他唔同Party嘅立場放落傳單；你宜家咁有偏見，會影響咗學生。」當下我膠都費事畀，事後諗返先覺得極心寒。
中國人習慣揣摩上意，也從而養成凡事以陰謀論去看世事的性格。拿著幾個畫面、一兩句不合常理的說話，捕風捉影，過度詮釋，自行「腦補」推演出一個個陰謀：這個是鬼，那個又是另有目的，其他人就中伏被利用，天啊，這次又是幕後魔頭贏了。
二零一五年十一月十八日，我在香港城市大學的民主牆介入了一場國族衝突。傍晚六時三十分，我站在民主牆外，看著上面的一堆標語。行在我面前的是一個個同學，緊站在我左方的是一位女同學；我其實沒有留意到，直至她衝前爬檯，當時我還以為她想釘自己的標語。（我不記得完整對話，內容大概如下）撕～撕～撕～～她背向我，我看不到她的臉孔。那時候我已經意識到她不懷好意，而我正在目擊她在拆毀其他同學的標語。
如果你光明正大咁話「貂媽媽重要過牛媽媽」，你嘅社運光環迅即消失，聖周保松會話你缺乏道德證成，疑似濫藥大學生會話你法西斯歧視。所以虛偽係必須嘅。明明你偏心貂媽媽，都要高舉「平等」、「博愛」嘅旗幟，唯恐光環被沒收。
