知唔知咩叫議員責任、公民權利同公民責任呀？做得議員就有責任接受市民嘅質詢。而質詢議員就係公民權利。再進一步，如果你信咩Republican 嘅理論，質詢議員直情係公民義務添。
做泛民議員好似你哋咁講嘅話真係好梳乎喎，佢質政府就得，我哋質佢就唔得？做得唔啱，尸位素餐就要屌㗎啦 :0) 唔公開屌？同佢有親咩。
派糖果我必需要他們慢慢排隊，他們很喜歡搶先排，但我都會罰搶的同學排到隊尾去，「搶什麼？每人一顆全部一樣，搶先有什麼好處？你們是沒文化的人？還是十天沒飯吃的飢民？再搶的下次沒糖果。」罰過，沒搶那麼明顯，由衝過來變成急步，起碼把一些公德觀念植到他們的習慣裡。
政治同民生掛勾，民生咪係同你生活掛勾囉～同老人家唔一定要講政治立場，就針對佢地生活嚟講，咁佢地會易明白好多，而且佢地好鍾意有後生願意同佢地傾計，講乜都會好開心，你肯真心關心佢地就會信晒你。
拖了幾個星期才寫這篇書評，見香港區議會選舉建制慘敗，鬆了一口氣後，才有心情寫「阿羅不可能定理」講民主的悖論。自從反送中運動以來，據我在網絡平台罵戰的觀察，一般港人不論藍絲或黃絲，都不會質疑民主制度的必然合理性。
一開始的時候，他們拒絕相信。第一時間噗出來說「fc了沒？」、「好假啊那張紙」。當癱仔三哥的面書出「不自殺聲明」摻一腳，然後正版癱仔在面書公開了閉路電視的畫面，指原來貼紙的是一個不明來歷，穿一身藍衣藍褲的男子。於是大家就好像很釋懷了。
不是他們做的，不是。那可以照吃了。
有很多人，也許他們在做一些事情。有些人相信這些事情可以改變世界，改變大局。但真正想改變大局的人，一直都在用錯藥。他們認為，只要加強法令法則，大家就會回家。但大家回家之後，真的可以心悅誠服嗎？這一點，當權者似乎沒有想過，也沒有在乎。
沒有人天生喜歡抗爭，只因掌握權力和資源的在上位者拒絕一切「和理非」訴求，關閉真正意義上的對話之門，才令矛盾擴大、不滿累積、情勢惡化。更有甚者，當權者嚴厲控制信息，恣意歪曲事實，將「五大訴求」上綱上線成所謂「挑戰中央管治權」和「港独」，煽動大陸人民批判和仇恨其治下的特定群體，然後暴力鎮壓，秋後算賬。新疆如是，西藏如是，武漢如是，香港如是。
就像很久很久之前，在八卦雜誌看到的什麼「暗名爆」、「八珍姐手記」、「東姑媽專欄」等等的娛樂爆爆爆，就是用這種套路。明星跟什麼富商搞什麼，出外讀書就一定是整容或是被包養等等的，都不需要證據，也無必要有證據。而換了個模樣，現在的secrets 群眾、暱名hater group、連登爆料，其實也是一樣：你說什麼是不要緊的。只要有好多人相信，而這些相信有付諸成為行動，那就自然而然會變成大家都認為是真相。
你只要教過一兩堂書，你總會覺得學生總是在發表意見之前說「我唔係好熟呢個topic」。有時我聽到這一句，我就會對他們說：「你識既話你企左我個位你唔使坐係度」。佢地就會係個心度反我白眼。
