^公民教育

望住催淚彈及紅旗、黄旗,我們互相致電,便各自起程。只是這次雖叫作合作,但亦是分途…他最後選擇經常留守的是金鐘,我選擇的是旺角。金鐘和旺角的分別,對雨革參與者而言,不證自明。

抗拒宿命

歷史如同人生,都是無常。千百年來,一直有人試圖去整理歷史的規律,說分久必合,合久必合,又說興衰治亂必然循環,但回到現實,卻也是一次又一次的,無法利用他們自信的一套,解決眼前的事。展現先見之明的人,總是落後於專注目前的人,因為自以為通曉一切,往往更加令人更易遭盲點蒙蔽。看不透歷史,看不到前路,或者才是人最接近突破的時候,因為本著信念,去嘗試與創造,其實才是千百年前大人物的思路。

在香港講一案社會議案就好比食海鮮,不時不食,不時不講,過多三五七日,香港人善忘,又或者有一間新的又平又抵食的鋪頭開張,忙碌又忘記了上星期的事情。好比物議案,救貓救狗的人很多,照顧流浪動物的人很多,但往往在香港來說仍然是很小的一群,即使有多激動,也比不上同樣未有通過法案的台灣,他們會願意圍在法庭外,用自己的方法去公審一個明知的罪犯,然而,這種「激進的事情」不會在香港發生,香港人太忙,願意走在路上坐坐看看,已經叫抗爭了,再激動些的事情,他們會覺得太瘋狂。

檢查奴性

更在男老師在場下,問女同學穿的胸圍是甚麼顏色。有人問內衣不是校服一部份,究竟校方有什麼理由檢查呢?少年你太年輕了,學校有意用強權檢查的不是內衣,而是學生的奴性和盲目服從的程度。

美國的國民教育與港獨

有一次,阿sir冇教書,反而冇啦啦話自己上堂執到封同學漏低嘅分手信,「冇人認領咁我讀出嚟架啦!」成班同學隨即發出一陣狂喜嘅歡呼聲。一項項分手理由,笑到我哋一個二個趴哂喺到,「飯錢我每次都有份比架,點解我次次都冇份揀喺邊到食啊!又唔比我同其他friend出街!」我笑到眼淚都標埋

對於本土思潮,舒文將「事」和「人」切割開來,她並不抗拒箇中思想,但討厭那一堆打著本土旗號的政客和網民,直言他們無知和反智;我笑說她近乎不切實際地分開批判,這一點正體現「左膠」理性吧。追本溯源,原來舒文一向對本土派沒多大意見,直到去年底加入一家香港媒體,因應記者工作所需,開始每天瀏覽網絡熱話,她才接觸到本土派支持者的「反智」言論。

港獨討論的幾個重大懸念

所謂港獨派到目前為止的見解,的確是膚淺和錯漏百出,連定義和案例也沒有好好搞清楚,更遑論有什麼具體措施可以實現獨立了。面對種種的不足,到底港獨份子可以怎麼辦?

哲學的其中一大支柱︰道德哲學,用經濟學的成本效益去推論道德規範的源頭,將「天賦人權」的概念證為「人賦人權」,而道德規範是自古以來,人在日常生活中趨利避害而總結出來的原則,這些原則,日積月累,我們知其然、而不知其所以然。其實,「其所以然」可以用經濟學的原理和推論達到。利用成本、效率,輔以實際的案例,解釋我們日常生活用到的規範。比憑空想象的道理,我們更容易了解這些規範如何有利於社會。有了經濟分析這個工具,「功利主義」可以解釋我們大部份行之有效的道德規範,有實際的歷史應用支撐。

每個人都有左膠之心

其實如果係天下大平,人格已經提升到最高既表現,的而且確人人左膠會係最烏托邦式既美好結果。大家都互助互愛,互相幫忙,大家一齊分享努力既成果,無秘密,坦承相對,唔係幾好咩?法國大革命果陣舉起既旗幟,唔係就係Liberté,Égalité,Fraternité咩?咪就係自由,平等,博愛呀。你今日講呢D,咪就係左膠囉。

新界東係有十幾張名單都話機會均等,其實,亦都真係無咩值得講。即係十個球員射十二碼,八個都係黃興桂同你旁述。當然,真係要搵野黎講的話,佢係有估過方國珊選到,而且同長毛係前面。容海恩不在原來當選既名單之列。但分得太散,個民調已係同唔indicative無分別。

無論大小選舉,每當有啲唔啱心水嘅人當選,總會有朋友喺度喊苦喊忽,話咩香港人唔配有民主,又港豬又盛,認為香港係因為民智未開所以先至有今日嘅政治局面。其實呢套「民主只屬於民智已開民族」理論,正正就係唔認識民主嘅表現。

選舉政治的核心,其實不是賢德,而是功利。功利主義並不是批評人自私自利、好像現任特首及一些政府官員,為了自身的利益出賣香港的長遠利益。選舉政治的核心是功利的,就是社會對政治具有清晰的目標,特別是今日香港。比如在立法會超過關鍵的三份之一,雖然無力推動政改,起碼可以頂住23條。

港豬救港策略

政治,只係推動本土嘅其中一種手段。要推動本土,其實最好嘅方法係發揮己長、安守本分,而唔係將大量時間精力擺曬落政治到。人嘅時間精力有限,啲時間精力用喺政治到,就自自然然少咗時間做其他事。最弊嘅係,唔係人人都咁叻政治分析,可以睇穿層層迷霧,直指背後真相,反而會淪為個人私怨、政治鬥爭嘅工具,同自己本意南轅北轍。

運動員不是娛賓的工具

有戰利品,運動員便要「付出」,就是為國家效力,進行「特別表演」,昨日港府更找來CCTVB製作了一個電視節目,讓中國國家動員表演,當中看到一個 火都來的是分別射擊表演和乒乓球表演,射擊表演時,要中國國家隊金牌得主張夢雪企在一個運動板上射,主持說是要加大難度,增加趣味性,這種所謂的增加難度是嚴重對運動員的侮辱,電視台當她是每年台慶找來藝員表演跳火圈嗎?根本是對這射擊項目的不尊重。及後是中國乒乓球隊表演,又將球台拉長,主持說是一個別開生面的玩法,心想這是一個什麼的玩法?以為是好玩,其實是作弄國家隊以及這運動的本身。

先戴個頭盔,這篇文章不是選舉廣告(編按:佢個個都講有讚有彈,唔算廣告)。投票日在即,我們心裏明白,保皇派選民不會忽然民主,泛民擁護者亦不會突然勇武。筆者無意,亦無能力改變大家的投票取向。我只想在此分享我留意到的所見所聞,嘗試道出客觀事實,並介紹一些新掘起的政黨。

一日未上台,都唔知佢係咪靠包裝呃人。同埋對你動之以利向你獻媚去賄賂你張選票。但人自然往往係自以為了解晒所有野後選出壞既選擇。討論辯論唔係無意義,而係只係到最後都係流於選港男港女既層次。佢口舌便給,只係一個好處,同會唔會對香港好並無太大關係。更何況呢 d 野都可以練番黎。可作參考,但不是唯一依據。