啲雞苗大起上嚟真係好快，幾個禮拜就已經會唔同養，雖然成日玩但其實都唔知邊隻打邊隻。當然，玩玩下都會有感情，所以到劏雞嗰日我地啲細路都會唔開心同喊。但夜晚飲雞湯食雞脾個下，啲大人就會話俾我地聽：「如果你唔想對阿雞唔住嘅話，你就應該要飲乾淨碗湯，食乾淨隻雞，係咁阿雞先唔會死得冤枉。」
從發起這場網路公審的「黃」姓拍片者的FB得知，這是在荃灣工業區中發生，鬧市中心工業區中出現一隻毛髮不算太污糟又不怕人的流浪狗，有可能嗎？而且這隻狗狗跟保安都很明顯是互不害怕對方，很明顯這狗狗是附近有人養的地盤或車房狗，而且跟保安是互相「知道」對方的，那狗狗周圍走就是主人的責任而不是保安了吧？我就不說狗狗咬人，弄髒了客人誰負保安的責任？甚至是狗狗留車輛的出入口被車撞到，在網上批鬥這保安的動保Ｘ良心又過得去？當然過得去，因為到時他們就會批鬥保安沒趕走狗狗。
制度上，為何愛協會把離奇墮海的小白迅速交回主人？難度他們相信小白很熱愛游水的？還是天氣太熱牠要急不及待降温呀？在這情況下，是否應該再調查一下原因才把小白交回主人呢？即使愛協有向主人發出警告，但這也就像從遠處循循善誘一個正在打人的人停手，他會因你的勸喻而停止嘛？這想法未免太童話式吧，還是當了自己是唐三藏？還是返回現實為妙。
經過十天的訓練，Edward已很好了：「牠知道牠可以在什麼時候自由一點活動，什麼時候留在家內要在什麼地方。牠亦開始可以控制牠去洗手間的時間，可以在我們散步的時候才去。牠已知道牠要拉在紙上（paper-training）。」
話說我有個做空姐嘅客人，單身，獨居，佢當年仲做緊文職，見悶，所以養咗隻狗。隻狗幾靚仔，係狗樣，不過我鍾意貓多啲。佢做咗文職三年之後，轉去做空姐，仲要飛長線，問題就開始。
點解我唔可以安安份份咁有一個家。我平時自己係啲影響唔到人嘅地方，好似暗渠、天井、或者係你屋企嘅廚房暗角、洗手盆個啲地方起個竇。唔似得啲白鷺咁就算係啲人頭頂築巢，屙晒啲屎係地下度甚至痾落杯啱啱買落嘅雪糕上面都無人怪佢哋，而我哋啲屎就算冇味只係黑色一點點影響遠遠不及白鷺，人類永遠會想盡辦法去殺死我哋趕走我哋。
一隻小鳥跌死，康文署不以為然。兩隻小鳥跌死，康文署亦不以為然。於是，起碼十數鳥兒生命便被毀了。殺鳥兇手康文署，實在亦難辭其咎。其實當他們見到地下有跌死之鳥，應該有意識仍有生命被困，合理的程序是叫漁護處協助。但明顯是多一事不如少一事的心態，人員竟視若無睹，繼續屠殺小動物。視生命如糞土，如何令人不氣憤？這不能只推卸在外判工身上，有監工之責的康文署亦有責任！
早前外國有素食媽媽覺得自己個BB食人奶都係違反食素，決定私自幫bb由人奶轉食植物奶最後BB因爲唔夠營養而死，死既時候連1磅都冇，法官仲話構成虐兒，分分鐘坐監。呢頭講完無耐，香港就有人話「狗狗食素，主人有得揀」，我不禁問上帝，人類點解會自以為自己可以改變神嘅決定。
這張照片攝於幾個月前一個半掩平台上。那時夕陽西下，剛好碰上了這羣幸運兒的開飯時間。牠們從不同角落同一時間竄到半掩的平台上，甫到埗便尋找最佳位置低頭進食。縱使饑腸轆轆，這隻貓也是無法戰勝牠本性 — 好奇。也有可能是我多想了，這隻貓只是在不滿相機快門那擾人的咔嚓聲而已。
她，是國家重點一級保護動物；在《中國物種紅色名錄》上，她被列為瀕危（EN）動物；在《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》（The_IUCN_Red_List）上，她則在2008年評估為近危物種（NT）。
