今年施政報告公佈，機場管理局將會入股珠海機場。報告指入股旨在提升香港機場的整體航空優勢，及結合珠海機場擁有的中國大陸的航空網絡優勢云云。
消息一出，香港人不禁覺得奇怪。早前國泰集團獲政府注資後不久便宣佈裁員，港龍航空更是全面停運，全體機艙人員遭到遣散。裁員之痛記憶猶新，林鄭卻選擇在此時將原本可撥入公帑的機管局利潤灑進珠海，而不拯救航空業及其從業員，難免令業界中人感到涼薄。
反三跑運動為何怎樣也「搞唔起」，當然我也有責任。坦白說，機管局的權貴在過程中機關算盡。從包裝成「發展–保育」矛盾、自做假諮詢公關騷，到早跟一眾過去保育運動友好的團體落手。這場仗，其實一早就輸在射＿前。
在廣場的直播畫面上，大家看見代議士不再問問題下去；屏幕中的陳偉業提出修訂案，大台隨即呼籲「宇宙大苦行」。數眾人跨過三層圍欄，舉備衝進議事堂去。可是，慈母力擋，議會外的捲閘隨隨拉下，眾人無功而還。隨後，群眾自發走到馬路上，將議會的道路重重包圍。最後，撥款通過，一眾權貴經地鐵隧道逃走，咀角上掛着一絲恥笑的臉容。
5年前的一個六月，一群人看見了第三條跑道工程糖衣背後的不盡不實，便成立了《機場發展關注網絡》。來自不同背景的我們，花了無數個晚上去尋找及參考資料，將勤補拙；從中央圖書館找到赤鱲角機場工程的前世今生，到研究由環團迫出來才公開的航道及空域文件，我跟這班人從機管局的人口中的Interest Group，漸漸成為媒體及公眾認定，以環保角度以外反對第三條跑道的倡議團體。
要是香港機場早日有完整的中場客運廊的話，就算在「紅閃」情況下已降落的飛機都可以停靠登機橋，不會導致約40班航班於滑行道苦等的事件。而在「紅閃」警報除下後，地勤人員便能即時於登機橋處理航班。
相信大家都知道，機管局是透過私人集資的方式籌集1415億，計劃由行政會議拍板通過，當中繞過了立法會的審議。以下兩個比喻，可以扼要地反映支持和反對第三跑雙方的看法。第一個是從機管局的角度出發：一對情侶在蘊釀「發展」的階段，感情事自然要低調處理，否則太早曝光的話「見光死」的機率便會很高。即使要諮詢，也要找個可信任的「自己友」。所以有不少情侶在戀情初期也是發展「地下情」，到發展成熟的階段才再公佈。反對第三跑的立法會議員和市民，一是「電燈膽」，一是情敵。如果要成功發展，避開他們的打擾是無可厚非的。
三跑一直極具爭議，相關環評的司法覆核仍未完成，甚至在計劃公佈後，有調查表示約七成受訪者認為三跑未有共識，不應倉卒上馬。筆者不諳三跑中的複雜技術議題，而林超英或前民航處處長林光宇已多次重申空域問題未解決，現行跑道仍未飽和等觀點，本文不欲再贅述。然三跑事件為了避開監察繞過立法會的做法，將開極壞先例，而特首梁振英與中共官員在雨傘革命後，逆民意的舉動變本加厲，多番大放厥詞，其言論不在解決分歧，而在挑起社會矛盾，使人民走向兩極（polarisation），原有的政治秩序（political Order）遭到破壞，造成社會混亂。不論政改方案通過與否，或者港府是否有真正的民意授權，其管治模式將續向獨裁之路前行。同時，在政府管治威能不再時，香港正式進入由威權主義的中國政府支撐與操控的時代，港人期許的理性的公共空間或將失去，難免使人憂心忡忡。
自2011年至今，所有和理非非反三跑的道路，幾近走盡。包括我們曾參於諮詢期間提出意見、參與機管局的論壇、游說不同的政客、多年來集中攻擊機管局誠信問題，又於 2012 及 2014 年的環評審核期間，發動「一人一信」，甚至是多年來透過傳媒提出空牆/空域的問題。
四年前政府強推第三條跑道，本網絡與東涌及珀麗灣居民，於東涌及荃灣做過街站及簽名行動，甚至七一開街站，拿著旗幟參與遊行；而大大小小的廣告登報，環保觸覺、人人監機會友好亦做了甚多次，本網絡亦就登報內容提供技術意見。欲亡羊補牢的話，重回舊路真是有效之法？
「三跑」除不能應付未來發展的需要外，也不可應付突發事件。港雖無暴雪，但一旦發生意外，大量走私水貨日以繼夜湧入，沒有興建足夠購物設施的有形及無形的經濟損失恐怕便不止千億。港電力及電話網絡收費不廉宜，原因分別是利潤管制協議及中資搶奪香港流動電話頻譜所致，建「三跑」做保險，愈起愈蝕，也可作如是觀。
用公帑興建的一號客運大樓，將由主力服務轉機客的國泰及其聯盟航空公司霸佔，然後屬於其他航空聯盟的航機，則被推往新的客運大樓。新的大樓比T1更不方便，更擠逼。其他航空公司使用新T2及T3，要用無人列車連接出T2入境設施及T3登機橋，不方便之餘，這對於乘搭非Oneworld航空公司的旅客公平嗎？
香港與廣東的空域問題，因涉及兩地政府及航空「利益」，十分複雜，實在難以克服。兩位前任民航處處長林光宇和樂鞏南，都提出這道「空牆」將大大限制香港飛機升降，如果沒法解決，三跑的效益將成疑，因此不應死撐上馬。前天文台台長林超英更認為，因為空域限制路不通行，三跑不能建，建了也沒用，所以「放下三跑」吧。
找幾個年資較淺、知名度較低的黨員，公開質疑黨內大佬如單仲偕之流的言論，乍看之下甚有敢言直諫之勇。但是，質疑了，然後呢？看看下期立法會選舉的日期（2016 年，就是下年，一個很敏感的時間），再根據民主黨的黨性，大可以作出一個合理懷疑：他們不過在扯貓尾、做齣戲。
查單仲楷及其民主黨名單於 2012 年以 40,558 票獲得港島區議席，而敬陪末席的王國興則得 27,336 票。如 2016 年要把民主黨完全踢出香港島，則起碼要民主黨手中搶去 13,000 票。比照 2008 年的結果（甘乃威名單得 39,808 票），可見三四萬之數為民主黨基本支持者。
