無獨有偶，澳門法院最近也發出新聞稿，題為《突然橫過馬路引起交通意外，受害人責任自負》，內容以一貫的澳門式葡語化中文法律語言（a.k.a.唔知寫乜春）寫成，描述一件有關路人亂過馬路的案件。案情是，2007年4月28日，有一個阿婆在高士德大馬路亂過馬路，被車撞倒受重傷，有生命危險。
9月至12月佔領運動期間，警方使用催淚彈、胡椒噴霧、催淚水劑、以及用警棍等襲擊參與運動的群眾，不少市民質疑警方對和平集會的民眾使用過度武力。而於10月15日，其中一名行動者曾健超更被七名警員拖至一「暗角」毆打達四分鐘之久，整個過程攝於電視台鏡頭下，呈現於公眾眼前。此情此景，相信不少人仍歷歷在目。然而，至今事發已接近8個月，仍未有任何警務人員因使用不當武力而被起訴。
根據中國刑法，強姦罪第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。由此可見，法律上明定受害者必須為女性，對於男性被侵害並不予刑責。
香港各行各業的市民，由機場保安、空姐地勤、警員甚至法庭人員以及法官，竟浪費無數時間與精力，浪費納稅人的金錢來處理這些不知所謂的劣行──自己護照冇續期，上唔到飛機竟發洩在無辜的人身上，打人發爛渣，然後死不認錯，反咬一口──連法官都咬，事實是這些人的所作所為，令香港人感到厭惡之極，還是香港人「歧視」他們呢？
除了很多支持訂立性傾向歧視條例的人會援引「人權」、「自由」外，最近連很多恐同與反同者都東施效顰，以「人權」、「自由」、甚至是「逆向歧視」作為反對立法的藉口。只是他們的説法在道理上卻完全站不住腳，令人啼笑皆非。
「人該有被遺忘的權利。」這句話並不是摘自愛情小說，而是負責裁決歐盟法律事務的歐洲法院 （European Court of Justice）最近的判詞。某日，一名西班牙國民Mario Costeja González在Google搜尋器輸入自己的名字，發現有關自己十年前欠債的登報啟示。明明事過境遷，Mario心有不忿，於是要求Google將連結刪除，卻遭到拒絕。
話說錯了，得企定。前文對公眾地方與私人地方所提及的論據，幸得網民提醒，始察失誤。然而，翻查法律條文與字典，及詢問專業人士之後，砂糖以為自己的結論依然無錯，儘管理由得換別個。說在前頭，永遠十七歲的砂糖十七年來只陪人去過一次CW和一次城大秋祭，並不熟悉同人界的事情。然而，正因砂糖不懂本身圍內的定義，才更可以用公眾的立場去說話。
翻查過電影、報刊及物品管理辦事處的網頁，砂糖認為，此部門基本上並非執法機關，能做的唯有向淫褻物品審裁署提交物品要求評級。也就是說，任得此部門的人如何巡視，也看不出甚麼門路，除非轉介警方調查及跟進。
有關新移民家庭團聚之權利，可見於《歐洲人權公約》第8章第1段：”Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.“ 同一章的第二段則表明，這權利是有限制的：這限制必需有法律基礎、民主基礎，和合符公眾利益。
2010年起，《家庭及同居關係暴力條例》（前身為《家庭暴力條例》）的保障範圍包括同性及同性戀伴侶家庭。至於《基本法》第三十七條及《人權法案》第十九條所保障的婚姻自由的權利，在現行法例下只包括異性婚姻。然而今年五月，香港終審法院在《W訴婚姻登記官》一案中，確認完成變性手術後的跨性別人士以手術後的性別結婚的權利。
李教授以拍照方式，紀錄沒有準時出席課堂的學生。然而，李某於開課前、開課後的電郵或於講堂中，均沒有向該課堂的學生以告示形式透露將拍照紀錄出席狀況，以及將收集個人資料聲明以任何方式給予學生。即使他以口頭方式，於課堂上向學生表達此紀錄方法及聲明，卻沒有明文列出。故此，李教授有違反保障資料第5原則「制定及提供個人資料的政策及實務」之嫌。
被問到如何篩選有不安全性行為的異性戀時，他（李卓廣）認為「唔需要加入呢啲問題」。我不明白李卓廣如何得出「不論安全與否的男同同性行為都要被篩選及禁止，但即使曾有不安全性行為的異性戀就不需要被篩選」，因為這種說法無疑是自相矛盾以及沒有足夠科學根據的。但令人震驚的答案在後面，至於現時空窗期已由3個月縮短至12天，為何不能在捐血後透過測試篩走問題血液，李回答：「雖然有準確（12天核酸測試），但我哋呢度係捐血唔係驗血，冇理由個個嚟到都幫佢驗。」
在法庭上，我引用了美國黑豹黨(Black Panther Party) 反抗警察暴行的精神，Malcolm X 的用一切可行的方式進行抗爭（By any means necessary）。在香港的主流民主派高喊和平抗爭的同時，其實和平一直都沒有存在過，當權者的暴力一直都在繼續發生，二十多年來從無間斷。引起共鳴及道德的感召不一定是和平抗爭的專利，就正如我在陳詞中指出：「面對中共一黨暴政、六四大屠殺、李旺陽被謀殺，我們的反抗行為只是必然的後果。我們在傳統思想上被認為不合理的行為，只是暴政下必然的副產品，就正如黑人民權領袖Malcolm X所說的 By-products。一切責任在於當權者，我們沒有義務和責任為當權者的副產品作出任何解釋。」
