對方好清楚知道你地口中既「香港人反抗」同「核彈都唔割」只係一句「得過講字」而根本做唔得既口號。出刀出棍最多咪俾人打到豬頭，又唔會斷手腳甚至無命，根本搵唔到任何理由去怕你地。
我希望大家唔好「一味掛住恥笑佢」，覺得佢「唔讀書／無邏輯（雖然係真）」。叻哥充份代表很多典型藍絲思維：現時很暴力（打爛野很暴力／獅鳥很暴力）、參與人士都是年青人、他們都是受人擺佈、一定是有顏色革命；唔「愛國」係因為「無國民教育無歷史科」；警察蒙面是為止暴制亂、十分正確；永遠是「先有暴徒、警察止亂」、而非「示威者很和平、警察卻來搗亂」；不是支持己方的資訊就不相信…態度方面，一方面認為「自己乜都唔知（唔識教育唔識政治）」、但一方面又有很多個人見解（講左45分鐘喎～）。他常強調一點：「大家起畫面睇到架！」－我們試想想。畫面？你的畫面與我的畫面，一．致．嗎？
以金水作例，一個擁有四十多萬支持者的專頁，他可以影響到很多人對事情的觀感，甚至使人們從網路上轉移至現實社會付諸行動。數天前，金水分享了有關「大學生記者支援基金」的帖文。事件是有某大學學生會編輯委員會的記者向他指出上述基金將支援各學生記者出外採訪反修例運動所引發的示威衝突。其後，有大學學生會編輯委員會發出聲明表示沒有上述基金之計劃。但金水僅以「有曬學生證、身分證、編委press證」為由，就繼續推動訊息傳播，漠視網民的意見和質疑，甚至是該編委的聲明。
修例爭議所引發的社會動盪至今持續逾百天，香港人經歷了無數的血雨腥風、不眠之夜。部分自詡和平理性、反對暴力的政治媒體以盡快恢復社會安寧、止暴制亂之名，不斷散播「曱甴論」、「警方應該按西方標準，一槍打死牠們！」、「黃屍死全家」等仇恨言論，而大批政見一致的網民亦緊接回應喝采。
早幾日朋友Send咗條片比我，係吸煙與健康委員會出咗隻叫《無煙生活》嘅戒煙歌。我一聽即刻心諗「邊間教會」，即時起哂雞皮，個感覺係比肥媽嘅「啊！！！」同汪阿姐嘅「經過那些年」仲可怕。我知醫生嘅職責係確保市民健康，叫人戒煙戒酒做運動係佢地份內事，但而家香港個環境點睇都係催淚煙有害過食煙下話？近期大家睇住新聞係會有啲抑鬱，想睇下膠野笑下好正常，但都唔會係想聽依隻歌掛？
最近有朋友跟我說，太子某一間火鍋店很藍，但自從某次見到警察在他們外面放催淚彈之後，就變黃了。然後在網路，又有人說究竟是黃是藍。有些員工，天天都看著大台的新聞，他們接收的資訊不多，再加上很多以訛傳訛的資訊，示威者有錢收，前線有小天使等等的消息，就很容易產出「藍絲店店員」。
就像很久很久之前，在八卦雜誌看到的什麼「暗名爆」、「八珍姐手記」、「東姑媽專欄」等等的娛樂爆爆爆，就是用這種套路。明星跟什麼富商搞什麼，出外讀書就一定是整容或是被包養等等的，都不需要證據，也無必要有證據。而換了個模樣，現在的secrets 群眾、暱名hater group、連登爆料，其實也是一樣：你說什麼是不要緊的。只要有好多人相信，而這些相信有付諸成為行動，那就自然而然會變成大家都認為是真相。
如果佢屌鳩你既話呢，你已經知道佢唔撚當你係自己人。呢啲叫咩呀？香港政治豬，跟我讀一次：敵我矛盾。係「敵我矛盾」。係共產黨既鬥爭策略之中，首先要問既：呢個係自己人，定係敵人。自己人可以隨時變敵人，敵人亦都可以隨時變自己人。
現在的消息流通，是非常有趣的。只要在一大段文字之前先加一句「我是一個xxx」，不論是前警員、警嫂或是什麼接過前線的校巴司機云云，那一段文字的尾部，加一句已fact check，大家就好像很可以入信。
香港人，有一種好奇怪的性格特質：老闆情結。他們沒有權力，卻很愛用「老闆」的思維去想事情。用左膠的說法，好聽一點，叫換位思考。難聽一點，就叫「皇帝唔急太監急」。你看看？有時事評論界的前輩認為，「睇完民意的所謂逆轉，見到咁多人咁堅定地反送中，反濫權，即係所謂逆轉，似係個人唔鐘意，多過民意大逆轉了。
之前行政會議成員葉劉淑儀說過，在1967 的暴動之後，英國人寫過一份報告，叫Dickinson Report，這份報告，是香港暴徒大學的前校長金耀基教授寫他的論文時，經常援引的一份報告。當時，Dickinson report的說法是指，如何處理當時年輕人的民怨呢？
