每次一有呢啲大型表忠事件，都令我諗係以前讀書時嘅一件小事。話說當年我仲係ive仔個陣，同一班有班女仔成日都標榜佢哋之間嘅感情好好，即係面書post相就會話「感恩識到你班好姊妹，要一世相愛落去」個啲肉麻到震嘅姊妹情義。
我不喜歡看這些心靈激勵的影片，通常這些影片都有偽學術的特色，容易影響一個人對現真實的的判斷，對一個實在的人來說，這些影片是人生致命的陷阱，以為睇完能力有所昇華。這些影片很喜歡引用什麼什麼學者、那裡那裡學院的所謂權威理論，然後將這些所謂理論和自己的理論攀上邊，試圖找出一條成功的方程式。恐怖的地方在於，這些學者或學院理論有時的確真有其事，只不過被影片中人穿鑿附會，配合自己所講的所謂理論，仿佛成了一家之言。一個科學性支撐的理論，配合一個非科學性支撐的結論，真真假假的學術與偽學術的混談，意志稍為薄弱或知識面稍窄的觀看者，有時被誤導，也是常見的事。
係媒體宣傳上，「創意」永遠係最大考量，而呢一點永遠同官僚主義有衝突。但問題係咪代表政府放低官僚主義，就可以「與民同樂」？我估應該係兩樣野。事實上，食環一路點對班露宿者、點樣蝦阿婆，呢種記憶唔係可以抹殺，雖然我都Buy容樂其式嘅「今晚食乜好」生活態度，但係咪代表對世間一切麻木？呢一點我同容容有小小唔同。
這種視「港女」為讎的言論，早就超越以偏概全，簡直是單靠蘋果動新聞了解女人的水平，躲在網絡世界去了解人性的人，長篇大論，原來自己從未碰過女人，自卑復自大，才會如此大言不慚。
從網上搜索的資料得知，她出生在一九九六年，是科大的名科畢業生，不是新聞系，似乎與商業有較大關係。二十二歲當上女主播，讓人聯想起一代傳奇趙海珠，當時她更是當上重點環節的六點半新聞主播，記得無論茶記還是酒樓，大叔們一看到是趙海珠播新聞，總是駐足默言，認真聽她娓娓道來。
唔知邊個叻唔切嘅編輯，將**三年前**台灣免簽以往要填紙本入國登記表，改為電子 A 卡嘅做法，當係新措施咁而家先話畀大家知。啱啊真係唔洗印出嚟，不過唔係入台證，係嗰張 Arrival Card 咋！咩係 Arrival Card？去過日本嘅旅客都知要填張卡仔，寫航班編號寫住邊仲有電話號碼嗰張呢！
老實講，兩套劇其實都有一定共通點，就係「鬥」一個字。如何「鬥」得好睇，《延》劇是宮廷鬥爭，《再》是商業鬥爭，雖然是不同種類，但說到尾其故事都是「鬥」人。老實會說大陸人寫內鬥最耍家，原於歷史文化，喜歡鬥，但這並不等於《再》的鬥就一定要比下去，根本問題是《再》劇的劇情早巳經脫離了時代感。
