作為一個起高考A咗倫理嘅人，雖然唔係個個議題都仲記得，但係傳媒倫理都係我哋一個必讀嘅部分。乜原來傳媒都有倫理㗎咩？冇錯，作為社會第四權，傳媒嘅地位舉足輕重。想探討這個問題，是因為我觀察到近年某一些新興網媒在報導時，有出現嚴重偏頗的情況，這不僅在於政治方面，在於我自己所身處的基督教圈子內亦如是。基於唔想引起罵戰，我亦不便公開指責，我只希望提出議題，讓大家有反思的空間。
係台灣，有兩個歌手，都係大陸發展。一個係主持人黑人老婆范瑋琪，另一個係叫張韶涵。兩個都係大陸發展得好好地，但佢地兩個人呢，經常因為各種不合，而鬧上媒體版面。而有創意既台灣記者呢，就搵左個命理師，呢個命理師叫江嘉葉，聲稱自己開左天眼，於是就可以睇到兩個人既前世。
王強調香港人應該見識一下上面的那片盛世繁華，其實不用看，也很清楚。現時內地的綜藝節目，的確走在世界的前線，因為見有受歡迎的節目，把版權買下來然後複製就成了。據聞王拍奔跑吧兄弟，就已經幾十萬人民幣一集。只要不講道德爭議，不說普世價值，不在節目途中插播諾貝爾和平獎的消息，廣播局樂於放行。
日本一向係AR同VR技術嘅最先進國家，有聽過我喺barcamp講過talk嘅一定明白。話說日本以前絕大多數嘅video content都係由niconico都產生出嚟，不過，後來因為營運niconico同高登林祖舜一樣咁懶咁慢，大量玩家轉戰youtube，話晒世界性嘅adsense收入真係可觀好多，有埋super chat功能之後都不知幾多人做緊全職youtuber了。於是乎，日本人就將AR/VR技術加埋youtube live一齊玩啦。
基於「不傷害他人原則」，任何一個公眾人物，只要佢無傷害人，都絕對有權利在私人場合做任何他們想做的事。更何況，無論是謝定陳，他們所作的事情其實是無公共性可言（有公共性的意思，是指對公眾利益構成傷害，例如貪污（如果係咁，就是遺反左「不傷害他人原則」啦）；所以，即使謝的言論與公共事務有關，她只是發表個人看法俾朋友聽，亦顯然不屬「具公共性」之列）。既然是「不會影響公眾」，公眾實在無從干涉。其實，無咩「食得咸魚抵得渴」、只有「葡萄人地有名氣」、同埋「睇人仆街最開心」，唔好將呢種咁差的心腸合理化啦唔該。
近日香港流感肆虐，政府眼見情況嚴重率先宣佈幼稚園及小學等停課，打破傳染鍊云云，毋須天寒地凍的情況下上課，港府的決定當然是普渡一眾莘莘學子。而在緊接停課消息傳出後，又傳出藝人謝安琪關於流感疫苗錄音，在媽媽群內又再掀起應不應該給予兒童接種疫苗的討論，除了掀示衛生防護中心呼籲注射疫苗的宣傳成效不彰之外，其實點解會有呢個現象其實都幾值得探討。
阿姐一出，大家又話「建制派藝人之中，佢叫值得尊重」、「阿姐好野！」之聲始起彼落，另一邊廂，原來朱晨麗一句「希望我哋喺內地成長嘅小朋友，嚟到香港之後依然可以打出一片天，一齊支持我哋！」，又引起網民炒到上天花。
日前某網媒街頭訪問，有一標緻女孩因一句「好賤呀」電到不少螢光幕前的男觀眾，網絡大神當然神力無邊，一兩天時間裏，她已被人從底衫褲身上毛髮肌膚甚至私德人格全被起底——在下相信假如她知道「網民」這種嗜血的鯊魚如此猖獗，既肆意博覽她的私隱，又要站到道德珠峰上罵她係雞係公廁，她一定會對任何街頭訪問敬而遠之。
我，曾經都係一個網絡判官，只要社會發生左任何大事，都一定上FB講下自己有咩睇法，例如跳樓者都係一班受唔住壓力嘅人、女性告人強姦一定係勞資糾紛、所有大陸人都係仆街冚家產（註1）等等，只要所有未判嘅案，都由網民先判一下先，呢隻無成本又可以放上FB開心share嘅野點解唔做？
《黑色復仇》的原案監督曾經在日本有名的揭秘雜誌《周刊文春》當記者，所以劇中對周刊營運有較批判的刻劃，在星流周刊的世界，銷售的數字比起任何的標準來得重要，主編福島勲三番四次的捏造新聞，為的就是迎合讀者愛看醜聞的心態，以拯救銷量節節下降的周刊。記者對社會的責任固然是反映真相，揭露不公，但對社會以外，記者亦對報社亦負有協助牟利的責任。
《今日頭條》可謂大陸版的蘋果，因為閱讀者眾多，內容對比其他新聞網站多元化，不過對比起蘋果，他們其實是有所不同，因為《今日頭條》其實是一個集合器多於一個新聞機構。它們是使用其他新聞機構的來源，再透過不同的地區、用戶的喜好，再以AI分析來推送新聞。由於《今日頭條》的新聞來源多，而且他們的編輯整合上無疑是做得不錯，因此用戶黏貼度很高。坊間有說騰訊其實不怕阿里巴巴，怕《今日頭條》更甚，因為用家的黏貼度很高，在互聯網世界上，誰可以控制用家的忠誠度和黏貼度，你已經勝過任何對手。
