^傳媒生態

電視劇與單元價值觀

單元的價值觀下這手法很難用好。比如跨世紀的時候作品有叫「創世紀」,裡面講在社會打滾的三兄弟,觀眾看起來也親切。電視台其實一直有這樣的傳統,問題是編劇信守的價值觀卻漸漸只剩下一條,因為只有一條最大原則所以做不出花樣。這像是一條「努力向上」的線,一端是成功,只要努力,每人都可以當上中產,即是店東、律師、醫生、刑警等等專業人士。然而這系統的另一端,處理各種的失望,大概是他們少時候沒有努力把自己的生活變得更精彩,比如侍應、運輸、廚師,變好的概念,城市的公民方向一致而明確,就是當上上述的中產,一個變好的故事又只能寫快樂結局的話,就一定關係到上面的中產。耐心看的話,這套系統以外的人,他們是不寫的,因為貼近人物生活是打動人的基礎。真正最頂層所不可高攀的人物,比如行會成員,就算化身成為古裝片,沒有一個皇帝可以類比董建華,他們連李嘉誠也不敢映射,所謂皇帝跟鮑魚店的店東性格是一樣的。

捍衛屬於我的自由

朋友以為我不喜歡看電視,
我回答,只是因為,電視已經沒有什麼好看了。
偶然也許有一兩套劇集能夠吸引到我,但,真的很偶然。
大部份時間,千篇一律的故事形式,見完又見的演員,在重覆重覆的播放著。
我的人生每天都已經在重覆做著一樣的事情,
我不想,明明應該充滿「創意」的電視節目,也同樣地重覆著。

上星期二政府公布結果、揭開戰幔之後,王維基未有即時回應,而是在翌日才召開記者招待會。沒有煽情的呼天搶地大控訴,也沒有滑稽的曬馬式擊鼓鳴冤,只有沉著的陳述。王維基表達對政府自行改變遊戲規則的質疑,要求公開發牌評審標準,進而批評政府黑箱作業……每字每句都衝著特區政府而來。除此以外,王維基沒有把話說得太死,港視會否在 2015 年競投大氣電波、會否收購亞視,一概都沒有明概的答案。可以肯定的,大概只有王維基仍然熱愛香港。政治上,王維基貫徹始終保持正確,讓「愛國愛港陣營」沒有攻訐的理由。

一男子的自作孽

王維基電視台的出品,不要忘記,還是會受政府規管的。我們不可能在《警界線》裡面,見到有角色大罵共產黨X死自己老母。所以他能提供我們的,只會是娛樂,也只能夠是娛樂。梁振英硬要逆民意而行,是發神經地自己置於香港市民、王維基、港視員工跟中共的對立面之舉,往自己身上綁不必要的炸彈之舉。「三揀三」的安排,是絕對不會影響阿爺管治,也不會啟蒙得到飲飽食醉就開心的香港人的。

一場由電視燒起的大火

香港電視失落電視牌照, 損失的不是廣大香港觀眾, 也不是港視的一眾台前幕後工作人員, 而是失落了整個創意行業, 賠葬的更是香港賴以繁榮的程序公義。當政府常常要說振興香港的創意工業, 要投資多少個億去培育人才。但當王維基揚言要破舊立新, 將新思維、新角度帶入電視行業, 政府又怕控制不了, 欲蓋彌彰以「一籃子因素」解釋拒絕發牌。電視是大眾「精神鴉片」, 麻醉市民思想。一台獨大, 每天晚上三線劇集主題只是舊酒新瓶, 日日夜夜向大眾灌輸「我只係想平平凡凡打分工, 每日唔使諗咁多野就好」的價值。

悼念港劇的光輝歲月

事過境遷,電視台間的競爭成為歷史,香港現時的免費電視台實際只有一間仍在「運作」,但創作未有與時並進,多年來不思進取常受批評;另一家免費電視收視長期偏低,更只依賴不斷又不斷的重播霸佔珍貴的電視頻道。年輕一輩慢慢遠離電視,到電腦上找尋更創新,更具素質的台劇,韓劇,美劇等。2009年,政府決定開放免費電視市場,為香港市民及走下坡的電視工業帶來一陣樂觀的盼望,但希望愈大,換來的卻是更大的失望。

我都想呼籲香港市民係10月20號企出黎。某程度上我覺得政府已經蝦到我地市民想心口。我地唔止係冇左個電視台,冇得睇認真制作、更多元化既電視劇咁簡單,而係我地冇左公義,陰謀論睇,如果今次香港電視網絡不獲發牌係政治打壓的話,我地更加冇左創作自由。我引用蘇局長一句說話:「循序漸進」,先是教育,再是電視台,下一步是什麼,不敢想像!我唔係陰謀論者,希望以上所說的只係想像!

中共只想香港做文化侏儒

北京深知「香港人」這個身份醒覺,是對港共統治的最大隱患,王維基的電視台擺到明叫「香港電視」,旨在振興香港電視文化,市場策略以香港消費者、廣告客戶為主,這個面向香港觀眾,深信香港單一市場已夠做的電視台,唔覺意踩中了中共日日洗腦香港市場太細,一定要中港融合的謊言,阻礙其摧毀香港文化的大計,故此一定要消滅於萌芽期間!北京深知「香港人」這個身份醒覺,是對港共統治的最大隱患,王維基的電視台擺到明叫「香港電視」,旨在振興香港電視文化,市場策略以香港消費者、廣告客戶為主,這個面向香港觀眾,深信香港單一市場已夠做的電視台,唔覺意踩中了中共日日洗腦香港市場太細,一定要中港融合的謊言,阻礙其摧毀香港文化的大計,故此一定要消滅於萌芽期間!

單一電視文化反擊戰

就連筆者的母親也開始學會了「網上韓劇餸飯」。想當年,筆者母親每天晚上都會看無線劇集,但這幾年,她開始天天跟筆者「爭電腦」來看韓劇。筆者近日問其原因,她如是說:「因為無線不好看啦,每一套劇都是同一堆演員,同一種劇情,很悶。」這並不代表全香港人對香港電視劇的意見,但我相信絕對有一部份香港觀眾會對以上一句話有共鳴。今非昔比,只要有智能手機或電腦,香港人的選擇就不再只有無線和亞視,變得可以選擇觀看其他國家的節目或本地的網絡影片。對香港電視的消極抗爭已無聲無息地展開,而這種抗爭可能已經開始影響到香港的免費電視台。

維基的媒體夢與路

說回維基夢破,但終歸要走回現實,手持的製作產品以及公司未來走向是市場上或者大眾會較留意。王在中大論壇表示不排除會搞電影,但現階段搞電視的可行性卻較微。這個決定,在商業立場上,的確是正確決定,因為不能夠置股東利益於不顧而不找出路。但站在民眾的路上,維基的結果卻是社會上的止路。

電視 - 生活的記憶

筆者是一個標準美劇迷,也有看英劇。除了看,我還有葡萄,葡萄隔離飯香。香港沒有製作過好節目嗎?《大時代》、《狂潮》、《網中人》……只是一台獨大後,沒有優勝劣敗,坐擁絕對優勢下……粗製濫造還是_下至15上至35的收視,誰怕誰?偶而來一套《天與地》,COOL魔輕輕一句力場,還不是引來千呼萬喚的Facebook status?至於ATV,「坐擁絕對劣勢」卻仍然立於不敗之地,牌照依舊在手。在行會考慮「節目的策劃及製作能力」下,ATV仍比香港電視更有資格,誰怕誰?2013年10月20日星期日下午三點,你可以選擇去集會,也可選擇:道地星期日影院:《戀戰沖繩》《童夢童心》宣明會特約:《伴孩子走過戰後斯里蘭卡》《光之美少女:幸福精靈》當然,少不了晚上記得……《May姐有請》 同埋《超級無敵獎門人|終極篇》…………SUPER ~

電視發牌風波,王維基帶領的香港電視「大熱倒灶」。三揀二的決定,再次體現一國兩制已經名存實亡。而這個結果,卻是北京的專權者精心安排的局,甚至樂觀其成。北京透過代理人直接統治香港,操控香港的政經文化命脈;以其政治權力,寫下香港的遊戲規則。過去,一些對政治無知、冷惑甚至討厭的人感覺不了;不明白香港多了一群躁動不安青年,整天都在聲討權貴,卻不去「由低做起」。今日,或許他們終於有所眉目。

媽的!我做錯了什麼!

本人鄺皓揚正職為香港電視助導,我一直認為香港是一個法治而不是人治的地方,假如香港變成人治,失去公平公正及公開的機制,那政府不要跟我說什麼你們會維護廉潔核心價值。假如你要判我公司的死刑,也請你給我一個原因,讓我可以轟轟烈烈的輸,不要讓我們犧牲得不明不白。我曾經參與過一套的紀錄片,我不知道大家能否有機會欣賞…但我有一些體會…

打壓反對電波,無所不用其極

當年王維基擔任亞視行政總裁後僅兩周,就發生疑似「迫宮」事件,據當時的一些消息人士指,王維基被「迫宮」的其中一個原因,就是他當年曾公開地表示「不會做中央台」,這也成為了亞視其他高層(當時已可算是親中)對他的不信任所致。中共不僅是比方丈更小器,他們選擇放權、又或者間中跟隨民間聲音去走(例如烏坎事件),最重要的條件是他們能夠完全掌控當前的狀況。王維基很有可能就是那番言論,令中共對他的信任馬上跌至負分、變成了「中共的敵人」而需要打壓,於是就有了後來「三年前邀請我搞免費電視台」、到頭來開台卻一拖再拖的情況。相對地,Now和Cable的新聞部在本地而言,雖然比較多批評政府的言論和節目,但至少沒有這樣公開地進行反抗,因此中共就覺得尚未需要向他們開刀,可以放行。

小小一個《星夢傳奇》公眾也可以看不同參加者的表現,落敗的不多不少因技不如人。假如王維基是「技不如人」,大可公開宣佈,何以要保密?還是有其他原因?準則不公開,就是不公平競爭,既然是不公平,這「沒有原因的失敗」就影響到整個社會的公義。今天是行會審批免費電視,明天或是會是法庭審案嗎?一旦法庭審案不再公開,香港引以為傲的法治精神尚在?

2011年8月,日本有2500名市民遊行到富士電視台示威,同時有10萬網民觀看直播,抗議富士電視台播放得太多韓國劇集。這個原因聽起來好像很好笑,但隨後這鼓反韓情緒繼續上升,讓其他日本的電視台也不得不去正視,例如NHK電視台在2012年的第63屆紅白歌合戰上,不再邀請韓國歌手。