^傳媒生態

鄧要放港台皇牌節目到亞視,真的陰濕絕招。當然這種陰濕絕招實在太過毒和明顯,所以對手亦有所防範才回應。大家明知亞視沒有人看而放到亞視播,是變相的放逐,但是仍然是名正言順地指有提供公共廣播予廣大市民收看,看不看是市民定奪,而且不好的話更可以有好借口向其開刀,這種笑裡藏刀的陰濕招實在恐佈。其實放在其他廣播如有線、now或者都過到關,但放到亞視真的太明顯,可謂由陰濕招變了明招了。

黃子華說得一點都不錯,以前只有勁人猛人拿破侖先可寫傳記,現在你只要識寫字識用Facebook 就可以幫自己寫一本自傳了。我以為Facebook 其實只是讓自己發發牢騷的,或者某程度上方便交流,殊不知還有搏Like 的作用。到最後有點不是為讓自己快樂而寫,而是寫完以後,好似等大學放GPA 看著Facebook Notifications,隔五分鐘就Check 一次,看著有幾多人Like。150個,哇今日營養目標完成,訓得。

中港媒體融合

前日有香港記者在北京採訪,光天化日下被毆打,在場記者即時報警,公安到場後卻草草了事,我認為事件十分嚴重,進一步證明國內對香港媒體極度的不尊重。然而,當看到今日香港各大報章的頭條,其中只有生果報及日月報在頭版作出相關報導,對傳媒來說是這麼嚴重的一件事,都沒能成為大部份報章的頭條,實在令人驚訝!香港媒體已經被人踐踏至此,還要龜縮迴避,怎麼不叫人失望﹖

傳媒作為監察政府的第四權,但是內地的傳媒卻早被閹割、被剝削。大國崛起,經濟起飛,卻是由一個沒民意授權的政權、處怯的政權、恐懼人民的政權管治。每當遇到問題,最重要的就是「防記者」。接著便是利用媒體作黨的喉舌,跟著主旋律,光榮地完成一個又一個的「媒體任務」。而黨中央劃下的框框,半步不得踰越。試問這樣,如何監察政府,如何作為第四權?

這種上載、這種看,有一種公開的演示性,並非純粹以「展示私隱生活」的心態分享,而是一種把兒童放置於大眾舞台中心的慾望。以至一個地步,兒童變成一種可供消費的被觀賞品。這次有點火了。事緣某Facebook專頁,登了一幀小女孩做練習的照片。女孩媽媽在房間內安裝了一部網絡攝影機,影著女兒邊做功課,邊玩邊唱歌。這事引起了網民有關「私隱」的討論。

「我不想當記者!」

現在傳媒競爭激烈,互聯網的興起,傳媒企業的收入下降,起薪點有一萬元左右確是情有可原;但是記者日以繼夜夜以繼日、再日以繼夜夜以繼日地跑新聞,每年薪酬卻只增加7%。即是說,月薪一萬元的記者,第二年只有七百元的加薪,也要等八年時間才可以月入兩萬元,不過仍追不上教師的起薪點。八年之後,都三十多歲了,這兩萬元,只能夠養自己,遑論要顧及通漲、家庭和雙親需要。最令人憤怒的是,竟然有報館高層認為記者低薪是應該的,說甚麼「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人,才能薪火相傳」

也談香港電台

上網發現,原來愛國組織正向香港電台發出「最後通牒」,要求該台兩天內向召集人陳某道歉,否則公開罪證云云。這個陳某,也曾在《議事論事》中質疑港台的中立性。一時之間,港台成為愛國者的眼中釘,「漢奸」、「賣國賊」的批評直壓下來。我既身為港台一份子,大學時也曾以港台問題為論文題目,有必要認真解說一下。香港電台的營運成本來自公帑,可以說是屬於七百萬香港市民的電台。多年來,港台一直自稱為公共廣播機構,但卻引來不少爭議。

本來,公諸於世的影片,越得體越可觀方越得人喜愛,是社會的共識。但是,今時今日,大家的思維都變得很後現代,要成為大家的焦點,就得打破籓籬與常規,刻意怪異偏鋒以為嚼頭,就是不二之選。娛樂製作公司洞悉賺錢的玄機,打造 一反其他演藝組合的常態的Gangnam Style,不講究舞蹈如何展示女性曲線美,如何表現男性型英帥,結果一炮而紅。明刀明槍地要以騎呢破格配搭重複的音樂與簡單而深刻的動作取勝,偏真讓它抓著了全世界人的焦點。哈林搖的Youtube累積瀏覽人數雖未能望其項背,但它受歡迎的原因,顯而易見的,與Gangnam Style有著異曲同工之妙。

在網台開拓視野之際,如何解放保守派思維,或者搶佔主流,把訊息更有效傳播,令社會繼續開放進步,而不是濟後不前?一個網上節目收聽率有一萬幾千已算不錯,但仍未能做到廣泛傳訊,要做到龐大影響,靠的不可能再只是網台推手或主持(尤其是有政治角色者市民已有偏見),要靠群眾力量傳揚,才可擴大接觸面。

走走碰碰的網絡寫作人

網絡作家,不,是作家,除了賺取稿費版稅支持全職的創作生活外,也可以另闢途徑賺取收入。具話題性又或有「賣點」的小說作品可能有人洽購版權改編成電影電視劇,因應作品的類型、作家的性格與才情、機遇,還有可能當上影視的編劇、傳統與網上的電視電台節目主持人、填詞人,甚至當上電影導演,還可以開演講會talk show...不再主要倚靠賣字維生。其實,這些「謀/求生」的途徑,前網絡時代從傳統媒體出身的寫作人,早已走這種媒體人的路。

是咁的,別以高登為恥#yup#

「嘩!安已不!」閒時跟朋友閒聊,不經意吐出一句高登術語,引起嘩然。有些朋友笑而不語,有些則以立刻絲打稱呼我,卻同時伴以恥笑的眼光。還記得一次,上miss mo毛孟靜的課,忽爾,她一臉認真地問道:「對了,你們誰有上高登?」全班先是一陣笑聲,夾雜著竊竊私語之聲,卻良久不見有人舉手。Ms Mo再問,大家仍不約而同地矢口否認。先來利申一下,當時我也是沒有承認的。

語言藝術

過去半年,我們在香港聽瘋人的語言「偽」術太多,反而開始忘了真正的語言藝術是怎樣的。英文是其中一種能夠表現最微小分別的文字(但卻沒有德文那麼清楚),個中原因是英文造新字的靈活性並沒有德文那麼大,但英文很多字本身卻有深厚的語源,變成文化底蘊很強,但用作哲學則沒有那麼清晰。而英國人又要遠比美國人深明此道,他們對於自己語言表達的控制,以至整個形象的塑造,甚至如何唇槍舌劍,都有自己的一套玩法。由於在英國,高質的傳媒往往可以秒殺準備不足的政客

電影絕種,源於電視?

電影圈失去電視台這個人才提供場地,必須另找新場所,有人認為這是由傳統電視台「紅褲子」出身,轉變為「學院派」出身的時機,但問題是,本地的電影課程不是與電影界實際環境脫節,就是缺乏完整的電影教育,而香港首間電影學院 - 浸大電影學院在幾年前才成立,在多方面仍未接上軌道,加上培訓人才需要時間,現時仍屬起步階段,而其他電影課程的畢業生從事影視工作,本身的比率也不高,即使從事影視行業,大多數都是在電視台工作,受制於電視台的苛刻條件,發揮空間有限,令「學院派」未成氣候。業界的青黃不接,令人擔憂人才傳承問題,難免有本土電影「頻臨絕種」的聯想。

從製作節目的態度、人才的發掘培養等,都能看出佳視是用心做電視的廣播機構。這個心,不但早已遠遠超越市場和金錢利益等考慮,還將香港的流行文化推向新高峰。佳視的貢獻證明,多一家免費電視台,對香港百利而無一害。其實,目前有心做好香港電視廣播的大不乏人,觀眾亦急切希望電視廣播有更多火花,人心所向毫無疑問,而香港則更加需要一個新的免費電視台去打破文化悶局。可惜政府堅持不發牌,令一切合理兼可行的期望都變成奢望。

【輔仁媒體Davee報導】「香港音樂評論組織」的宗旨是希望重塑一套用藝術和文化角度量度香港流行音樂的系統,肯定一班真正具時代意義的香港音樂工作者,以抗衡現今商業化傳媒音樂頒獎禮。回想創辦組織的原因,Chikin稱,其實很多香港人都清楚這些頒獎禮只是一個商業遊戲,阿G.E.M.亦只不過將這個「阿媽喺女人」的言論重申一次,變為自以為的偉論,但與其「一味鬧」,為何不付諸行動去改變這種風氣?

在亞洲地區從事傳媒工作,可謂日漸艱難。前綫記者面對機構內編輯及採訪主任的壓力外,有更要為尋找真相,而被執法者無理阻撓,甚至被控以莫名其妙的罪名。記者抗衡行政機關的威懾,為的就是將事實顯示在你和我的面前。記者是一份工作,放下筆和相機,他們都是一個人,跟你和我沒有分別。人的權利,不會因為職業身份而有所不同。偏偏,為尋找真相的新聞從業員的人權,很容易會被當權者甚至我們忽視。