《爆足一周》專誠邀來資深傳媒人查小欣擔正，內容是深入探討與分享每週娛圈大事，首集就主打了黎明與樂基兒之婚變。娛圈之人事私生活，本來就不須認真看待，再大也都無關宏旨，不少人將其視作茶餘飯後之談資，已足見其修養有限。而節目中圍坐在桌邊的眾人，竟以有如知名漫畫《死亡筆記》中神探L追捕奇拿之格局及排場將一件小事逐縷逐層地抽絲剝繭 － 分析黎明講完等於冇講的回應金句，分析樂基兒在被狗仔拍攝到的照片上的神情，沿用《東張西望》小事化大的模式，態度嚴慎更勝準備畢業論文。
近期《東方》與《明報》的誹謗官司又有新發展，2012年9月27日，法庭對明報的判罰水平大幅調低，由三百多萬減為二十多萬。《東方》與《明報》一案，由《明報》於2008年10月的一個法庭報導引起。當時有另一宗誹謗事件的當事人，在高等法院門外拉起橫額示威。橫額當中有對《東方日報》的誹謗內容。《明報》對此作出報導，引致《東方日報》對《明報》進行訴訟。看似簡單，實不簡單。《明報》作為一份公共報章，有責任報導涉及公眾利益的公開事件。而該事件是在公共場合發生、由一名自稱受害人當眾發出對另一份公共報章的「指控」。 《明報》只是「如實」報導了有關事件，又為何會成為被告？
相信除左亞視既高層，員工，擁躉之外，當每一個人聽到亞洲電視呢個大名，對佢既評價不外乎係「＿你個＿，亞視黎既喂！」，又或者係「執＿左佢啦亞洲電視」。至少當10月1日開始，亞洲電視忽然停播南方衛視（簡稱南方台）既時候，一直覺得我成日詛咒亞視好衰既老豆都終於嗌：「亞視執＿左佢啦～！」。可能你會好奇，冇左南方台既時候，當你想轉台去亞視既時候，仲有咩好睇呢？筆者高度推薦呢兩種節目，俾咁多位觀眾細心欣賞。
百度貼吧在這條謬誤下沒有提供定義，李教授也沒有提供定義，而是直接說：「混淆相關和起因（confusing correlation and causation）：無可否認，『稻草人』與『指引』高度相關，但兩者並沒有必然的因果關係。」然而李教授似乎不明白，confusing correlation and causation只是coincidental correlation的另一種講法。由此可見，李教授於邏輯根本是門外漢，而他的所謂邏輯知識很可能僅僅得自網絡，但他掛著大學副教授的名銜，寫文章的態度卻如此馬虎，強充解人，有誤導公眾之嫌，理應譴責。
有人發明了汽車，有人發明了冷氣，你們發明了 Roadshow。我不能說你們的發明是否有貢獻，這點很難去衡量，對於提供去暗瘡、去雞眼、去體毛的服務公司，我想大概是有用的，但對於廣大乘客來說，價值應該很低。我每天坐同一輛巴士上班，由沙田到中環，車程約五十分鐘。由上車開始，便傳來 Roadshow 的高音，那種聲浪，在車廂內變成一種武器，當你想假寐一下時，它就是一把利刃，朝你的耳朵刺進去，你被弄醒了，在長方框裡的人兒正笑容可掬地向你說早晨 — 那是最可笑，最諷刺的事情。
當12萬香港人寫下歷史一頁，守護香港的時候，內地網民有時候連守護一條微博的能力也沒有。昨夜，他們有些發起#聲援香港 微群，有些用力轉發香港的消息，有些更滿有創意地配上內地節目「#中國好聲音」及「iPhone5排隊」的關鍵詞，希望能在審查機器下瞞混過關。由長年受過國民教育的他們來評論這次香港學潮，他們的討論、疑問、感想，會是怎樣？《輔仁媒體》昨夜於新浪一連發表了數個被轉發數千次即被刪除的「12萬人政總集會圖片」微博，最後於今天凌晨呼籲內地網民嘗試分享他們看到香港新聞後的感言，我們代為收集整理。
國民教育成為一個科目和政府資助出版的正式教材，只是整個大計劃的一部份而已。新聞前播國歌，音樂加上好威的影像，一早已經不知不覺地進入大家的腦袋和心靈。小草工作晚歸，見到保安叔叔、茶餐廳的電視，好多轉了去看第二台的《把酒當歌》。當然，同期間三色台正播出什麼明星訪問或過氣連續劇，若對該明星或千篇一律的劇情無興趣，在無甚選擇下，轉台看看「益智節目」也是一種自我感覺良好的選擇。這些「益智節目」小草也會開來看，實在是要高度警惕。該節目強調自己是什麼「精英境界」，動不動就在那裡飲紅酒，還曾請來曾鈺成、梁振英（特首選舉前）來做主持，至於嘉賓則絕大多數是建制派議員及前度／現任官員。
亞視之偏頗，首先見於扭曲學民思潮反對官府推行國教的目標。自發起反國教運動以降，研究國教本質的文章多如繁星，其本意毫無疑問在於政治宣傳（Propaganda）。對於幼小的孩童，本來由「新中國」於一九四九年解放伊始，至九十年代正式改革開於以前的歷史真相，固然一無所知；因此，他們透過國民所得知的，將會是社會發展迅速的偉大祖國，而非充斥著黑暗與邪惡的國度。自中共統治以來，除了文革火紅年代，如斯歌頌國家的黨化教育和宣傳從未如此舖天蓋地。經過國教經年的洗禮，中小學生必將對隱惡揚善的內容信以為真，國家一切所作所為均不以為異。如此一來，必可達到上位者自我意淫而愚化公眾的效果。而當節目顧左右而言他，不敢觸及反國教訴告且歪曲事理之際，顯然地是刺中了建制的要害。
《輔仁媒體》以下這一條新浪微博，內容節錄《輔仁》一篇文章，談到為何內地搜不到「學民思潮」，至今引來超過900次轉發討論。在天天充斥著強拆、貪污、連「真相」都被列為敏感詞，卻又「必需愛國」的國度裡，內地網民如何在防火牆的另一邊看香港的反國民教育抗爭？在消息可能隨時被封鎖的情況下，得知香港學生絕食，他們怎樣時而隱晦，時而反諷地談起一件呼之欲出的學運事件來？香港不願意接受內地一套洗腦教育，身在內地的他們，看著至少四萬香港人可以在政府總部外參與「公民教育開學禮大集會」，又有怎樣的感嘆？
進行採訪拍攝工作時妨礙或騷擾到事件本身的進行，已經違反新聞基本操守。當然，作為新聞工作者有責任清楚紀錄事件過程，但這不需要阻礙樂手和觀眾也能做到。有腳架的站在較後的位置都能拍攝得到，也可以站到附近的傢俱上拍攝。即使要進行較近距離的拍攝，也應靈活走動及注意不妨礙別人，用不著貼在樂手跟前，用不著腳底黏了膠水似的蹲在原地，一直擋住觀眾的視線、令觀眾沒有地方跳舞。
將天氣報告改由新聞主播全權負責正是新聞部高層的意思。追源溯本，天氣報告的主持人本來是由的電視台不同部門職員兼職擔任，較為人熟悉的是配音組人稱「靜香姐姐」的梁少霞。當然新聞部以往也有職員負責天氣報告，直至在2009年新聞部的一改革中才正式全權由新聞部的職員負責天氣報告。而這一次的改革亦是一次很典型的「新聞娛樂化」，希望將新聞報導和天氣報告變得較容易讓觀眾接受。在「新聞娛樂化」的過程中，新聞主播的專業形象難免會有所折扣，這是無可避免的。但如果既要新聞娛樂化，又不許新聞主播專業形象受損的話，這種「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的理想主義實在無法做到。
如果我是老師，要教育所謂的國民教育（從來都是應該叫國民教育）的話，那第一堂就是解柝一種盲目愛國下的愚民文章而使國民更加低知水平的井底觀念，這對自身從來無益處，更要撕開這種假面具。的確「釣魚台」是讓國民更加團結和磨刀，因為知道自己的政權是如此無知、窩囊、自負、自欺的思想，要好好警惕自己，避免自己同樣是這種思維模式去做人處世，否則是多麼難過。
（編按 : 尖碼之聲明白傳媒在成功保留巴士總站後對組織和人物進行採訪，他們只希望透過這類專訪讓更多市民清楚事件來龍去脈，因此都盡量與各傳媒機構配合，盡量避免推掉採訪。但同時地不欲「出風頭」，更不希望被傳媒扭曲他們的心態和過去多年的做事風格，因此撰文宣洩對有關事件的不滿。經作者同意在本報刊出。）成件事有合理理由相信，《東張西望》製作組應該係「寫好劇本」要受訪者跟「劇本」去演。嚴肅啲講根本連「訪問」二字扯不上關係，甚至連最基本的尊重受訪問對象完全都無。而集中响我哋嘅訪問而言，响呢班人心中同「巴士」有關嘅topic只能用「巴膠」嚟approach，即係將成件事朝負面去做。真係多撚謝晒啦！！！《東張西望》製作組你哋要膠係你嘅事！！四年多以來我哋係認真做事。今晚嘅production唔跟「劇本」、滿足唔到你哋啲膠口味要求而唔想出就由得佢！！！！！
我難免會想，其實對於內地人來說，也許整件事他們只需興奮地知道「咱中國人上釣魚島了！他媽的小日本滾出去！」便了，屏蔽了中華民國國旗，於他們而言根本是沒辦法察覺的小節，沒有中華民國的旗幟出現，潛而默化地視而不見，逐漸就根本失去了求知求真的興趣。就像香港人對周克華究竟是被哪一槍打死根本興緻缺缺，是周克華自轟，抑或公安擊斃，反正這個大賊都是死了。
今日中午位於灣仔富德樓的獨立媒體辦公室被襲擊，有人將他們報導新界丁屋的利益糾結瓜葛與此襲擊聯繫起來，我們無謂猜測。反而我們認為，無論基於任何原因，除了應被譴責外，更應被恥笑：在二十一世紀，襲擊一個辦公室都無可能制止任何的資訊傳播。暴徒們或者認為，破壞了器材可以減慢報導，又或者認為恐嚇可以令人卻步，又或者令被襲者忙於應付買新電腦等行政問題而拖延資訊傳播。誠然，這是可笑的。暴徒們根本不知道，在資訊科技發達的年代，我們無須執字粒，我們無須印刷機，我們只需要利用各種網絡渠道，就可以將資訊像微塵置於空氣一樣，無遠弗屆地散播。我現在這篇聲明，就是等朋友的時候用手提電腦打的。
筆者所見，《玩轉三週半》的節目概念，跟之前一系列《福祿壽》節目裡惡搞三色台本身各類節目和其他流行影視作品去達到搞笑的環節如出一轍，唯一分別是動用全台上下藝員，還驚動到嘟嘟姐、獎門人等殿堂級人馬出動。當然，殿堂級人馬最主要作用是吸引一群觀眾注意（看他們如何在鏡頭前自嘲、出醜），但強大陣容背後卻依然是老掉牙的執行、四十五年不變的製作價值，與三色台一貫作風無別。節目啟播以來，筆者也偶有收看，可以總結，整輯節目從頭到尾絕對是「負面吸引」的極佳例子，徹底應驗了”It’s so bad people actually watch it.” 這說法。台方可說是嘗試利用部分人（特別是活躍於網上討論區的一群）對三色台節目「『膠』、老土、抄襲外國、公式化」等固有負面想法，透過半小時短劇式演出加以誇張凸出，期望以醜化方式博君一笑。這與年輕人一窩蜂湧去明將吃難以下嚥、口味獨特的迴轉壽司，或者去年美國女「歌星」Rebecca Black 的「成名作」”Friday” ，縱然不堪入耳卻也在YouTube 有過億點擊率，何分別之有？
