你好,我是一名大學一年級生。我是你十多年來的忠實支持者,最近得悉你將會面對一個生命中最困難的局面,現特意來函送上衷心的支持。鄭先生你應該想不到一個還未二十出頭的黃毛小子會是你十多年的忠實聽眾,我也很慶幸在我還是個小學生的時候已經開始收聽你的節目。我就讀下午的校小學,但每天喚醒的我並不是鬧鐘,而是你激動的聲音。雖然打開收音機的是我家祖母,但她其實不太了解你所說的話,反而我卻慢慢被你的聲音感染。
隨着互聯網日益普及,新媒體漸漸發展為一個多元的互動平台。近年,有更多市民透過新興的網上媒體參與各種社會議題的討論和社會運動。為了探究這個新興的現象,社區發展動力培育為這個新興現象進行探索式研究。是次式研究旨在嘗試了解網民(網台)的特徵和探討新媒體(網台)在社會運動中所扮演的角色 ,並嘗試剖析市民及網民參與社運的原因及不同的參與形式。經過網上問卷調查、聚焦小組及個案研究收集數據及分析。主要研究結果如下:
好奇號的登陸過程,堪稱人類史上最精密的登陸計畫,也象徵著太空之旅的新一章,同時,太空總署亦擔起傳播者的角色,自行安排網上直播登陸過程,及即時在其官方Facebook和Twitter帳號上報導登陸過程最新情況, 讓全民見證歷史時刻。好奇號有屬於自己的Twitter帳號 @MarsCuriosity,這是她登陸後第一個tweet:”I’m safely on the surface of Mars. GALE CRATER I AM IN YOU!!! #MSL”(我安全登陸火星表面了.蓋爾隕坑,我就在你裡面!#MSL)負責即時更新Twitter帳號的團隊選擇用第一人稱替好奇號說話,彷彿在告訴世界:好奇號是有生命的。
(本文宜與同日大公社評《「洗腦」論是對市民的惡意誤導》對讀,才可發現為何被歸類「遊戲文章」)原本極不普通的國民教育科,不因立法會選舉的臨近,而遭政客的「淡化」,反而由一群少年揭發,一時間「洗腦」、「毒化」幾成國民教育的代名詞,影響了部分市民對「國民教育」的漠視,使更多人尋求真相。本周日更有家長團體發動游行,逼使政府腰斬計劃。顯然,有這些「國民教育」在激化矛盾,這些「國民教育」不僅遠離了事實本身,更與香港社會的主流民意不符。在對待國民教育一事上,市民應認清事實,以理性的態度對待,避免墮入「誤區」。
《香港推行國民教育理所當然》仍然充滿「吳康民風情」。在一些極左人士眼中,反對政府的聲音,都是由於反對派(泛民)煽動不明真相的香港市民。普通家長拖著嬰兒上街反對洗腦,都是「陰謀拒共」、「分裂國家」。這篇文章兩次強調「香港作為中華人民共和國的一部分,教導年輕人熱愛中華人民共和國是理所當然的」,梁立人的確也說出了心中所想。他們要香港學生愛的不是中國,而是「中華人民共和國」。就算那本《中國模式》裡面只有一頁負面國情,其餘三十多頁盡為歌功頒德,也被梁立人寫成「(反對者)容不得一點點對社會主義祖國的好感」。
袁志偉身為無綫新聞總監,有無顧下啲下屬嘅人身安全架?!花哥你自己顧住擦共匪鞋响OFFICE 印印腳,但又咁鍾意要啲下屬搵命搏,咁算點先?!風暴期間,電子傳媒的新聞工作者緊守崗位,為市民第一時間報導風暴消息,絕對值得向他們致敬。但在下一直唔能夠理解,要記者在風暴之下著晒雨褸帶晒頭盔報導有何新聞價值?就算打算提供畫面作為向市民發出警示,又是否要有這必要?市民見到8號甚至9號都知道如非必要都不會外出吧!今晚無線仲要派兩位女記者响馬鞍山白石同杏花邨海邊報導,剛才掛上9號風球時,汪溟曦做現場報導員仲要企唔穩。
八號風球下TVB記者報導期間,被兩名人士高舉「七一上街」和「平反六四」的標語干擾。單從相片睇沒有太大問題,但睇影片就發覺兩位人士,遮記者鏡頭,然後令記者被逼移開。站在電視台角度,CUT了直播我覺得好正常。言論自由唔等於唔尊重人,你舉牌自由表達,記者也有報導自由。在不干擾新聞報導下去表達可以接受的。
本港的「三色台」開始在晚上時間播放一部名為《回鄉》的記錄片。「三色台」是單純地想要介紹一下國內的鄉土人情嗎?抑或是在傳播「愛國」情懷的種子呢?然而,節目中的藝人偶然會露出馬腳,未能向觀眾交足戲。記憶所及,王祖藍於某一集中已坦言自己是首次回鄉。這就涉及了二個問題。從未回過「家鄉」是否意味着王對故鄉缺乏真正的心理認同?而那一個不被原居民(或其後代)認同的地方又能否稱為他們的故鄉?
梁振英僭建門風波,事件本身越揭越醜惡,但事件的影響力卻在各個歸邊傳媒出力撲火下越來越輕微。對這六大疑團,梁振英根本一個也無法回答,他的處理方法,是一方面指自己不知道僭建的事,另一方面卻又擺出一付無辜卻勇敢的樣子,「認為自己作為業主是有責任,會一力承擔」,再來便是「展望未來」:「希望大家將來會憑他的工作及表現,相信他是個有誠信、值得信賴及支持的行政長官。」配合傳媒出盡全力淡化事件,於是香港人又再像被落了藥一樣,無可無不可地接受了「既定現實」,任由謊話連篇,僭建處處的梁振英當特首了。
《東方日報》指這十多輛裝甲車、工兵用車入城不屬於正常換防。如果報導屬實(不要忘記那是東方),那等於增兵香港。星期六無線晚間新聞,播了很久神舟九號升空、領導講話、太空人家屬很高興之類的東西,之後是播梁振英落區,響應主辦單位呼籲,為李旺陽默哀。同一日,無線在黃金時段播「客家人慶回歸」show(應該是有贊助)。
無可否認,部份香港人熱衷微博的原因,是娛樂界市場力量和大陸GFW兩者造成的現象。自twitter在06年成立以來,外國藝人看準微型博客(microblog)這新興平台訊息簡潔、直接的獨特之處,加以利用與粉絲更直接聯繫,展示其較為真實的一面(這是當twitter還是小眾玩意的時候;隨著近兩三年用戶增加,經理人和公關也開始沾手藝人的twitter,將其變成軟銷渠道)。大中華區藝人思路何妨不是一樣—無奈twitter至去年之前也沒有提供中文介面,而twitter更是在2009年新疆7‧5騷亂事件後後「榮登」被GFW長期過濾,與facebook、維基百科等「共負盛名」。
閱畢 貴報本年6月13日兩則系列報道,分別提為《蠱惑外傭為留港耍陰招 前僱主遭陷害 幾乎「被破產」》及《特稿︰涉濫用免費法律諮詢》,其中一篇由 貴報記者梁御和具名撰寫。本人希望提出以下意見,供 貴報參考
(編按:本報作者之一林非評論《明報》社評《市民挺身為李旺陽呼冤 警未靈活對應導致衝突》,立場鮮明、論證簡潔、用語直接。)《明報》係繼民建聯、中共、民主黨、梁振英元首之後,第五個詞語可以令我有條件反射:__啦《明報》!真係__都唔夠用,「與中聯辦商討」?果條路係佢私家路黎嫁?判左畀佢做花園嫁?搞清楚事實先啦__報!係康文署同環保署搞嫁!公家路黎嫁!「美化工程」係政府搞嫁!同中聯辦商乜_?
資料爆炸,已經不足以描述現世的狀況。正確點說,現在是人人都是消息來源的媒體時代(everyone is a publisher),又或者,人人都是 content provider。這大概是個不可逆轉的潮流吧?而客觀而論,現在仍然有「主流媒體」和「新媒體」之分,則其實新媒體未完全取代舊媒體。舊媒體仍然被當成主流和權威。可是,我們不難發展,這個權威正在瓦解。人們非但質疑媒體的中立性,更愈來愈傾向相信平民的消息。就以中東茉莉花、佔領紐約為例,都是新媒體的力量。
早兩日在Google trend上看到「舌尖上的中國」排在熱門搜尋當中,自然順勢找出是什麼來的。原來這是一個中央電視台近期在國內熱播的紀錄片,這片是講述中國大陸上有關食物與人民文化關係的紀錄片,其攝制水平頗高,觀賞價值不俗,值得一看。在品評這片是說「頗高」,而不是很高或者極高,是因為在拍紀錄片上,中國仍然是後起之秀。