這兩個星期，最令我覺得不明所以的是，有些人把遊行變成了嘉年華，然後有很多人，對，因為他們人夠多，而且很瘋狂地不斷去批鬥別人，把一些反對他們的聲音都洗去，於是他們的行動，就是「有力的和理非行動」，是「極權最恐怕的幽默」了。
有時候，真的要相信，誰能笑到最後，誰就是贏家，生存就是勝利：當人人笑陳雲太瘋癲，改他花名叫他國師（就像當時有高官叫777做「好打得」一樣，你知那個起花名的人是以立壞心腸想人去死的心態去改她「好打得」這花名的？），台灣媒體就真的叫他做「香港國師」了。
你以為劉山青夠賤了嗎？對不起，還有一個劉細良。這個在這次運動被捧成國師之後，他的神諭一出，幾萬人追看，中環精英人人以為自己「我都有睇劉細良」，就等如跟別人說「我不是港豬」。你看看這個「國師」，如何出賣香港人？
我在課堂上，會聊日本人對「成人」的定義，其中一個，是「會冠婚葬祭的基本禮貌」。學生以為我說故事，後來我發現原來很多學生都不知道帛金的禮貌，還有人情的禮貌……就像他們不會用安全套一樣。常識，大多不常常被認識。
對方好清楚知道你地口中既「香港人反抗」同「核彈都唔割」只係一句「得過講字」而根本做唔得既口號。出刀出棍最多咪俾人打到豬頭，又唔會斷手腳甚至無命，根本搵唔到任何理由去怕你地。
我希望大家唔好「一味掛住恥笑佢」，覺得佢「唔讀書／無邏輯（雖然係真）」。叻哥充份代表很多典型藍絲思維：現時很暴力（打爛野很暴力／獅鳥很暴力）、參與人士都是年青人、他們都是受人擺佈、一定是有顏色革命；唔「愛國」係因為「無國民教育無歷史科」；警察蒙面是為止暴制亂、十分正確；永遠是「先有暴徒、警察止亂」、而非「示威者很和平、警察卻來搗亂」；不是支持己方的資訊就不相信…態度方面，一方面認為「自己乜都唔知（唔識教育唔識政治）」、但一方面又有很多個人見解（講左45分鐘喎～）。他常強調一點：「大家起畫面睇到架！」－我們試想想。畫面？你的畫面與我的畫面，一．致．嗎？
以金水作例，一個擁有四十多萬支持者的專頁，他可以影響到很多人對事情的觀感，甚至使人們從網路上轉移至現實社會付諸行動。數天前，金水分享了有關「大學生記者支援基金」的帖文。事件是有某大學學生會編輯委員會的記者向他指出上述基金將支援各學生記者出外採訪反修例運動所引發的示威衝突。其後，有大學學生會編輯委員會發出聲明表示沒有上述基金之計劃。但金水僅以「有曬學生證、身分證、編委press證」為由，就繼續推動訊息傳播，漠視網民的意見和質疑，甚至是該編委的聲明。
修例爭議所引發的社會動盪至今持續逾百天，香港人經歷了無數的血雨腥風、不眠之夜。部分自詡和平理性、反對暴力的政治媒體以盡快恢復社會安寧、止暴制亂之名，不斷散播「曱甴論」、「警方應該按西方標準，一槍打死牠們！」、「黃屍死全家」等仇恨言論，而大批政見一致的網民亦緊接回應喝采。
