【輔仁媒體Davee報導】「香港音樂評論組織」的宗旨是希望重塑一套用藝術和文化角度量度香港流行音樂的系統，肯定一班真正具時代意義的香港音樂工作者，以抗衡現今商業化傳媒音樂頒獎禮。回想創辦組織的原因，Chikin稱，其實很多香港人都清楚這些頒獎禮只是一個商業遊戲，阿G.E.M.亦只不過將這個「阿媽喺女人」的言論重申一次，變為自以為的偉論，但與其「一味鬧」，為何不付諸行動去改變這種風氣？
在亞洲地區從事傳媒工作，可謂日漸艱難。前綫記者面對機構內編輯及採訪主任的壓力外，有更要為尋找真相，而被執法者無理阻撓，甚至被控以莫名其妙的罪名。記者抗衡行政機關的威懾，為的就是將事實顯示在你和我的面前。記者是一份工作，放下筆和相機，他們都是一個人，跟你和我沒有分別。人的權利，不會因為職業身份而有所不同。偏偏，為尋找真相的新聞從業員的人權，很容易會被當權者甚至我們忽視。
法改員會建議改革強姦罪，《明報》跟進其中嘅諮詢過程，起題『婦團指「強姦」標籤性 倡改名「性插入行為」』，指出「有團體」認為「強姦」一詞有標籤性，而標題是「改名」。呢則新聞中嘅「有團體」就咁被網民恥笑。讀者唔一定要同意風雨蘭嘅理由，但係佢地嘅理由證明風雨蘭有用心理解過爭論之處。肯定唔係一句「矯枉過正」咁簡單就可以屈死人。鬧過婦團「多＿餘」嘅網民可以話，多次衰o係《明報》唔提供團體名稱同理由。啱，《明報》篇報導係漏咗好多嘢，讀者睇完有誤解，可以理解。但係，點解婦團一講呢類題目，網民反應就咁負面？
「多謝TVB！」，一年一度樂壇的其中一張成績表，由電視廣播有限公司的《勁歌金曲頒獎典禮》所發表，「多謝TVB！」這句感謝的說話，從前這些年聽入耳，和現在那些年聽入耳，彷彿有兩種不同的意義。
《南周》和《新京報》得到社會方方面面的聲援和支持。有在網上公開表態、有前往《南周》總部舉牌聲援要求言論自由，演變成一場遍地開花的極具中國特色全民抗爭運動。不能明撐的大陸媒體亦打擦邊球聲援，娛樂界名人也紛紛破禁在自己的微博留言支持。然而反抗越大打壓亦更大，網上的發帖攻防戰也越來越激烈。 1月10日下午，《南周》報社外部署了大量警察，很多抗議者被失縱被帶走。對於中方一連串打壓言論及新聞自由的活動，我們一班香港網民有下列四點聲明，並會於本周末周日分別在銅鑼灣及旺角行人專用區擺放簽名站，敬請聯署。
報道事實，呈現真相，可算是新聞工作者的天職。社會普遍將傳媒說成為第四權，成為監察行政、立法及司法的公器，捍衛人的權利及基本價值。人權新聞獎由香港記者協會、香港外國記者會及國際特赦組織香港分會主辦，旨在提高大眾對人權的認識、尊重和關注鄰近地區所發生的侵犯人權的事件。自1995年起，此獎項是對香港及鄰近地區的新聞從業員的年度嘉許，鼓勵他們透過新聞報道，突顯當下與人權相關的問題。
南方周末所寫的新年獻詞其實很含蓄，只是文人對政府的期望和關懷。但換來的卻是文章被大幅改動，甚至原有的標題為「中國夢，憲政夢」變為「我們比任何時候都更接近夢想」。居然新年就出現唐伯虎的「面目全非腳」，一腳打碎了我們對新政府期待的美夢。
很矛盾地，他們把大獎頒給一首叫《年少無知》的歌，而同時他們打沉了一個年少無知的少女。自由民主公平公正是一堆經常被娛樂圈消費的口號和概念，他們可以義正辭嚴地叫一聲平反六四、打倒強權，但一轉身對面切身的利益，卻又容不下一點質疑聲音。當他們在風流地消費六四、言論自由這些包無死大眾認同的概念時，他們卻像自己口中批評的強權一樣打壓別人的質疑聲音，這種悖論不下於用粗口屌人地唔好講粗口。
以《東宮西宮》舞台劇聞名的胡恩威，更是一位自甘墮落的文人。縱使有電視平台去宣揚自己的理念及看法，但十分遺憾，他沒有好好利用。在下也看過他的節目兩三次，他沒有善用電視的特色來製作節目，一塊白版，一支筆，便站著講，像在教書。這樣製作電視節目，連公開大學星期日早上的《進修天地》節目也不如，不知其製作預算是否真的很少，否則這樣製作電視節目沒有人看，是正常的。在下也認為節目粗製，毫無誠意。胡先生在指責市民沒有文化，品味低同時，請先檢討其節目製作方式。
係噉嘅，自從鄧紫棋（G.E.M.，本名鄧詩穎）揚言杯葛兼拍片暗批商台叱咤樂壇流行榜頒獎典禮之後，隨即被藍奕邦、何韻詩和叱咤DJ回應。前兩者告誡她要謙虛、飲水思源，後者更叫她「過主」。對於鄧紫棋杯葛叱咤頒獎禮，我十分支持，但她未能清楚地解釋同時參加新城的「豬肉獎」的原因，讓外界幾乎都指責鄧紫棋連自己言行也不一致。認真細看，鄧紫棋本身的立場不清，也未嘗不是原因之一。
本人仔細留意了《明報》有關市建局大角咀「需求主導」重建項目的報導及社論，認為有很多不足及偏頗之處，實在有需要提出意見，希望《明報》能認真檢討報導手法及社論立場，以挽救日漸低落的公信力。
鄧紫棋的看法，不是甚麼驚天地泣鬼神的高見。任何一個認真看待音樂的人，都知道香港的音樂頒獎典是一塌糊塗。但是，像她所説，be true to yourselves，是最低限度。好像梁振英是中共點出來，就是中共點出來。硬要把自己説成民主，更加樣衰。一個樣衰的人不是最樣衰。一個樣衰同時又宣稱自己西施降世，才最樣衰。也許在be true to yourselves的content下，新城電台擺明分豬肉，做一場年度show，更加落落大方。
在剛過去的無線電視台慶慶賀節目中，它大言不慚地，擺出「要不是無線電視，香港人早就玩完了」的姿態，繼續以過去的戰功彪炳，遮蓋今日的百孔千瘡。這種撫今追昔的懷舊又懷舊，在近幾年，已經被它過分使用，使用到了快要爛掉的地步。大概，它也意識到自己在年輕人市場地位日低，氣數已盡，於是使盡了食奶的力氣，挽回指定年齡層的心。
在現今世代中會上網的人多的是，人人都可以是一個所謂的「網民」。所以我們很難單單藉著「《天與地》獲得很多網民支持」這個觀察，就此一概而論劇集的支持者主要是屬於那一類人。但至少，我們能從「《天與地》收視低迷，但在網上卻極具人氣」這點上，歸納出以下的兩點結論：第一，就是此劇的支持者大都並非一般慣性觀看TVB的劇集的家庭觀眾。第二，就是此劇的支持者大多於網上十分活躍－而這就是《天與地》能在「一人一票」的制度下能力壓一眾高收視劇集，奪得「最佳劇集」寶座的主要原因了。
近日完映的《名媛望族》其中一條劇線，是鍾卓萬曾經在辯護一宗謀殺案時指季小由的父親才是真凶，導致其父被判死刑，後來小由卻下嫁卓萬的兒子，引發出更多恩怨情仇，甚至人人紛指鍾家是小由的殺父仇人云云。別胡鬧吧，難道法庭會單憑卓萬的辯辭，就立即將小由的父親判死行刑？卓萬辯護的案件與小由父親的案件，分明就是兩宗獨立的審訊；就卓萬的辯護而言，只要他沒有捏造偽證，符合程序，他採取其他人有可能涉案的「圍魏救趙」策略（現實世界中，這種辯護需要符合特定的準則，不能濫用），並輔以證據支持，只是盡律師的本份；即使小由父親真的枉死，那也是由於他本身受審時的程序失誤或實質不公所造成，豈能諉過於無關新案的卓萬？
