《天》最終由「叫好不叫座」慢慢廣為觀眾接受，除了故事內容日漸緊湊外，對劇中各種有意無意的、針對社會及政治潛台詞的各式解讀，各種令人印象深刻的對白（「This city is dying，you know？」、「和諧唔係一百個人講同一說話，和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘，而又互相尊重」等），加上最後一集的「非法音樂會」及「平行時空」段落令不少人擊節讚賞，《天》亦一躍而上被捧成「神劇」 － 《天》登頂一刻在Facebook及多個討論區都出現大批網民留言，「熱烈地彈琴熱烈地唱」慶祝《天》再次成功製造傳奇。可是在興奮和激情過後，不禁令人想到另一個問題︰「《天與地》之後又如何？」
樂易玲公開地向王維基潑冷水，質疑香港電視的製作「太突破，不知能否在免費電視播放，以母親身分說不會讓子女看」。原來在無線高層的眼中，香港觀眾都是一群脆弱得一受刺激會隨時心臟病發的病人 － 看醫護題材必須搭配比手術用具的出現次數還要多的情情塔塔你追我躲，才能夠淡化生老病死的悲傷，看偵探劇集則必須「畫公仔畫出腸」地解釋前因後果，否則那惴惴不安的心情會教他們寢食難安。
歐美日韓的製作，當然令香港人趨之若鶩，因為水準比本地的，高得太多，但是，誰又說過本土電視不能和外國電視共生共榮？良性競爭，百花齊放，才是所有人都嚮往的方向。何況，本地製作，始終佔有親切感這外國電視無力匹敵的優勢。那堆看慣看熟的演員，操著耳熟能詳的廣東話，走在我們也曾經走過的香港街頭。戲，彷彿就在我們身邊。
明報呀明報！你地記者到底有冇詢問過婆婆這個當事人？又有冇詢問佢一個最簡單而又原則性問題？我問：「婆婆，你去邊度拾咁多紙皮架？」大家估唔估到佢點答我？婆婆話：「我唔洗四圍拾架，係左右隔離d鋪頭做生意掉出來比我，佢地求其掉低就走，成日要我執手尾，連垃圾都要幫佢地執埋，掉到一地都係，你睇下呢d垃圾，有時連飯盒都有呀！」
話說本年10月30日，《成報》未得版權持有人同意，就在我們網站COPY 相片拿去印報紙，今日《成報》勇於承擔責任，並在A6 刊登道歉啟示。我們非常欣賞《成報》的胸襟，畢竟輔仁媒體還在草創階段，無實力無財力無牙力，倘若《成報》倣效梁振英，「對於有無侵權，我o地要翻查資料」、「印完報紙，BLUE PRINT 丟左，o個侵權就唔存在」、「我o地第一次偷輔仁媒體o既相，唔知道咁叫侵權」、「揀相o既野，係由攝記話事」、「侵權與不侵權之間有好大o既距離」，如是者我們在龐大的訴訟成本前必定「跪低」，然而《成報》並無「大蝦細」，實在難能可貴。
台灣的學生，手牽著手，唱著歌，要求台灣公平會阻止蔡衍明的併購，以防一貫反共的壹傳媒集團也投向親共產黨的懷抱。台灣壹傳媒工會發言人表示：「黎智英是賣了我們給共產黨！」對台灣人來講，黎智英賣了的是傳媒的良心，是傳媒的核心價值。但是在賣盤之前，交易還必須經公平會審議。如果公平會裁決了交易可以導致媒體生態出現壟斷的情況，交易便必須中止。同樣地，香港也有民間反對媒體赤化地活動，但社會影響力，卻比台灣少得多。
《新報》在12月2日的頭條，以「小心，癲人出沒」為大標題，加再上一幅手持刀具、面目猙獰的人物插圖，報導精神病新症每年3萬的新聞。這種誇張失實的報導手法完全是在侮辱精神病患者和康復者，將他們標籤成有暴力傾向的社區「隱形」炸彈，製造恐慌，分化社會，鼓吹歧視，全完是忽視精神病患者及康復者的感受。精神病患者及康復者都是人，大部份仍可正常在社區中生活，有暴力傾向的只佔極少數。
我們跟台灣的學生無異，珍惜所屬於我們的土地上的自由，不願意前人千辛萬苦爭取得來的自由在我們這一代手中失去。我們嚮往台灣的民主自由，知道它是幾代台灣人付出汗水和鮮血換來，先烈為了爭取百分百的言論自由，不惜以自己生命抵抗，我們為台灣大學生義無反顧的站出來，捍衛得來不易的新聞和言論自由感到驕傲。雖然，旺中收購壹傳媒的交易已完成，我們知道台灣學生不會就此洩氣和沮喪，為著自由台灣，定必繼續作戰到底。
台灣壹傳媒早前簽訂賣盤交易合約，買家包括親中商人蔡衍明。蔡的背景親中，並透過旺中集團掌控印刷、電視等跨媒體業務，引起台灣社會極大不安，尤其憂慮台灣出現赤化及傳媒霸權。壹傳媒及其旗下《蘋果》、《壹週刊》作為華人社區最鮮明的反共媒體，今日終於在親中財團的銀彈（大概還有不足為外人道的政治壓力）面前倒下，中共在事件中若隱若現的身影，更無法不教我們心寒。
台灣在華人土地中，是繼港澳失守後，最後一片淨土。現時香港只有兩所電視台，一所積弱彌久，擔當著中共代言人之位，明刀明槍地以抹黑異見人士為主要職責。另一所，則長期壟斷，卻沒一盡龍頭大哥秉筆直報之精神，反倒以偏頗角度製作節目，唱好中共，暗地裡潛移墨化地為異見人土塑造負面形象，卻一面減低港人對大陸人之負面印象。如此這般，香港人的主要媒體只剩下中共之爪牙，大部分不常閱報的人，或是婦孺、長者則長期未能察看身處社會的真貌。
這一篇新聞提及，西班牙國家黨損失獨立執政地位。然而，報道並未有將事實呈現出來：同樣支持獨立公投的左翼政黨，聯同國家黨合共取得Catalonia議會過半數議席，兩黨合作足以啟動獨立公投。而原報道亦引述一位居住巴塞隆拿的西班牙人，反對獨立及推測Catalan要求獨立的原因。可能編輯亦認為未有引述支持獨立人士意見，有欠中立，最後在網上版將該段訪問部份刪走。
的確曾有一個時期，亞視的新聞節目是較無線為佳，其中亞視新聞六君子更成為一時佳話，當中故事詳盡和專業報導都是電視新聞的學習對像。但隨著九七回歸後，政治氣候變化，多次股權易手，英國麗的到邱德根、林伯欣時代、吳征時代、陳永琪時代到今天的王征時代，看其資金背景發展都可以略知一二。
究竟有幾怪誕？有幾小學雞？首先，盛品儒說王維基取走了亞視機密資料：「係啲財務數據，或者係啲合約，商業機密、公司內部資料，呢啲大家都眾所＿（周）知啦！」幾十歲的他在這裡一次過拋出兩條怪誕思考題。第一，眾所＿知的意思是甚麼？究竟是我們七百萬市民都知道？還是我們都不知道？抑或是只有＿＿＿＿＿才知道？第二的是，亞視究竟有甚麼絕世郇料，值得維基去複印？這些怪誕的問題真的值得我們討論討論。
上集講網絡紅人，香港有，外地當然更多，而近幾個月較吸睛的，傲將軍首推Steph Micayle，她用Acoustic 手法Cover 了江南Style，放上自己Youtube Channel，東南亞都有迴嚮，獨獨在香港關注度還不高。十九歲的小美人來自新加坡，不諳韓語，花了些功夫來學習歌詞，合計其他人Upload 了同一段片，引來的點擊有近三百萬。
“You are what you watch.” 電視行業不單只是商業和創意工業，還是另類的「教育」，影響著我們的社會風氣。電視節目的質素退步，會導致香港人的質素也會跟著退步。香港七百萬人口，一個國際城市，又怎能夠只得兩間免費電視台？大氣電波是屬於公眾的，增發免費電視牌照才是符合公眾利益的做法。讓觀眾有多一點選擇，打破一台獨大，改變電視業的生態，才可以讓觀眾不用再一邊鬧TVB一邊繼續睇。
要本少利大成功吸睛，就要變通食腦，而女，又是班網絡紅人的一記絕招。第一個要數司徒夾帶，論得罪人多，他可能不比詹培忠少，事關他鏡頭下美女無數，高登仔極之葡萄。每幾日FB 出靚相是指定動作，每段片都會有些女生作點綴（有時更是主打），就連講音響也要女師父露腿躺梳化。網民片照睇，人照鬧，J照打。
