M+博物館的個別館藏，因涉裸露、情色、宗教和粗鄙，成為眾矢之的，先不計較天價收購館藏是否物有所仁值，但看來購買館藏審批程序卻不似預期，部分藏品是否可稱得上「藝術」，見仁見智，頗值得斟酌，如果具收藏價值，個別展品或勉強可摱車邊稱為「藝術品」，不懂得欣賞的根本就是垃圾。
劉的一番言論可謂非常之on9，她對新一屆選舉制度的觀點完全是錯判，如果她真的明白，就不會用「屈辱」來Spin這個新制度的問題。新制度有什麼問題，絕對可以大可討論，甚至是非常之多觀點可以指出，如直選的限制、篩選的問題，選委會的權力等等，都可以提出，但絕對不是用「屈辱」這個層次來討論。
過去兩年，香港人經歷過的事情，大家都心知肚明，再不重覆。國安法出台，政府認為可以穩了人心，對香港未來發展有積極作用，而「完善選舉制度」更認為是有效施政。從政府角度看，相信是成功的。但是重民心所向，卻未必成功。
國家強調一點是九七以來，港人「人心未回歸」，這是國家最擔心和最不想看到
我只是比較接受，我有人性，我就是對我認識的人會比較有感情，對我不認識，公開說過我不是朋友，甚至對我有敵意的人沒有太多的感情而已。我的感情不多，也很珍貴，不會隨便可以濫情地使用而已。我坦白，我承認。我可以說一句：我對我的朋友好一點，那跟你有什麼關係？
你說種族歧視的前題，是不是要先說一下中國跟香港是不是同一個種族？在國安法沒有生效之前，我想大家每年去六四晚會，都會好感受香港人跟中國，根本就是血濃於水的一家人，又怎麼會產生種族歧視的問題？
我年紀很小的時候，已聽過一句說話，叫一將功成萬骨枯。一個人上了時代雜誌，就有千千萬萬的凍死骨，犧牲者（或品吧？一個人死，就是人命；一百個人死，就是數字，這是你我都知道的），方可以把那些名人的成功之路鋪出來。
支持新疆棉花一批也不用多說，反而頗為膽心一些黃絲衝出來說支持一些不用新疆棉花的品牌如 Nike, Adidas, H&M等。因為生怕最後大家都跟車太貼會炒車，到頭來有品牌跪低，到時大家就難看啦。
拜登上場其實不足三個月，但從外交到內交都不見得有什麼成功個案，甚至連自己身體都搞唔掂。但從媒體輿論操控，這位史上最年長總統，短期內仍然民望不會大幅下滑，美國國運將陷入前所未見的末落，其情形不是將見，而是已見。
結果已出，中共在這場戲碼贏得漂亮一仗，因為深知今天政治格局已經不是從前，沒有人再跟遊戲規則去玩，中方一做，即時能夠壓了氣勢，美國就像一個小學雞咁「老師，佢奸謀呀！唔同佢玩呀！」
個別泛民政客朋友或會擔心，日後在立法會和選委會改革後，泛民政黨或無政黨人士是否能透過選舉晉身各級議會，泛民政客能否通過選委會的參選人資格審核。筆者認為，制度原意無意摒除泛民人士參選，只是作為一個篩走叛國亂港者的基本資格門檻，體現香港特色民主制度
