倘若國安法成為指引下，創作人又再多一重限制，這條紅線之無形壓力便走進創作人的腦海之中，無形刀壓在創作人頸上。香港沒有審批劇本制度，不同大陸，批左就可以開拍（當然亦有批左，拍左都不能上畫），而香港沒有審批，意味著創作人在創作時要估計和預計在什麼情形觸犯了國安法，這條紅線可謂無限伸延。
支聯的五大綱領和口號，被形容為可能涉違《港區國安法》，無論是先天還是後天，都唔樂觀，多個團體的相繼退出，就可以預視到支聯的下場。政壇一向因利而合，因利而分，當沒有著數時，都沒有牽強理由繼續再走在一起
除了三人家庭背景在暗示著一些政治符號外，其實這個三角戀也是一種暗示，盧慧敏周璇兩人之間，兩位男方常強調要求盧決定選擇其中一個，但盧知道兩人都是她的所愛，不能沒有任何一個，不可以失去其中一個，所以盧非常強調不願意選，不想選擇，她只想唯持現狀，其實盧就是香港，她一直想保持著「一國兩制」，不願意放棄任何一種制度，這才是香港女兒的生活方式。
當我看到新聞評論，大家都在一面倒的討論感染者的「私德」不檢，導致大家連假都沒了。這樣子的狀況，似曾相識。就好像是，當愛滋病流行之時，「普通人」、「未感染者」把所有同性戀者的性慾當成是罪，只要你有「性行為」，你就是錯。
政客向來都是嗜血的動物，見到一些市場上有價值的，便會撲過去拿著數，Mirror近期火紅，政客們也不忙關顧一下。有人提議姜B打針以鼓勵年青人打針便是例子，而花姐亦很懂技術推卻，可見她是一個高手。建制政客也不會執輸，葉劉淑儀建議Mirror同Error上大陸節目，打開新市場云云，並以推廣香港文化。
M+博物館的個別館藏，因涉裸露、情色、宗教和粗鄙，成為眾矢之的，先不計較天價收購館藏是否物有所仁值，但看來購買館藏審批程序卻不似預期，部分藏品是否可稱得上「藝術」，見仁見智，頗值得斟酌，如果具收藏價值，個別展品或勉強可摱車邊稱為「藝術品」，不懂得欣賞的根本就是垃圾。
劉的一番言論可謂非常之on9，她對新一屆選舉制度的觀點完全是錯判，如果她真的明白，就不會用「屈辱」來Spin這個新制度的問題。新制度有什麼問題，絕對可以大可討論，甚至是非常之多觀點可以指出，如直選的限制、篩選的問題，選委會的權力等等，都可以提出，但絕對不是用「屈辱」這個層次來討論。
過去兩年，香港人經歷過的事情，大家都心知肚明，再不重覆。國安法出台，政府認為可以穩了人心，對香港未來發展有積極作用，而「完善選舉制度」更認為是有效施政。從政府角度看，相信是成功的。但是重民心所向，卻未必成功。
國家強調一點是九七以來，港人「人心未回歸」，這是國家最擔心和最不想看到
我只是比較接受，我有人性，我就是對我認識的人會比較有感情，對我不認識，公開說過我不是朋友，甚至對我有敵意的人沒有太多的感情而已。我的感情不多，也很珍貴，不會隨便可以濫情地使用而已。我坦白，我承認。我可以說一句：我對我的朋友好一點，那跟你有什麼關係？
你說種族歧視的前題，是不是要先說一下中國跟香港是不是同一個種族？在國安法沒有生效之前，我想大家每年去六四晚會，都會好感受香港人跟中國，根本就是血濃於水的一家人，又怎麼會產生種族歧視的問題？
我年紀很小的時候，已聽過一句說話，叫一將功成萬骨枯。一個人上了時代雜誌，就有千千萬萬的凍死骨，犧牲者（或品吧？一個人死，就是人命；一百個人死，就是數字，這是你我都知道的），方可以把那些名人的成功之路鋪出來。
支持新疆棉花一批也不用多說，反而頗為膽心一些黃絲衝出來說支持一些不用新疆棉花的品牌如 Nike, Adidas, H&M等。因為生怕最後大家都跟車太貼會炒車，到頭來有品牌跪低，到時大家就難看啦。
