我們看到很多學生記者，年輕校記在做不同的新聞題材。從雨傘運動之時，校記的活躍度都沒有那麼高。到這一次反送中運動，不少時候我都見到很多自稱是press 的記者，拿著相機，頭盔，穿著螢光背心就出動了。有在場的學生對我說，某網媒的資深大記者（有名被叫出做x哥那位），曾在新聞現場說過：「這些地方，不是你們來的。」這一句說話的意思是什麼？即是，這地方有危險，不應該來？那麼，我也應該對穿黑衣，年少的抗爭者說這麼一句話嗎？
我陷入無語的狀態。
也牽開了一個潘朵拉的盒子：究竟怎樣才叫記者。在做記者做的事，就是記者嗎？還是跟政府的認證一樣，你要註冊，才可以進入他們的記者會嗎？網媒發展像雨後春筍，誰也可以開一個page，做一個網，說他們是記者，誰又有／夠資格，去做記者這種現在相對地已是高危的工種？
講部署，好笑，你邊間軍校出身？戰術運用和指揮有咩經驗？冇嘅話，你點同一班專業嘅鬥？好啦，我當大家睇YouTube 學戰略，同黑警勢均力敵。裝備呢？
三年前的特首選舉，候選人之一的前高院法官胡國興提出應為《基本法》第22條立法，以規範中央和各省市就特區事務的活動和權限，當時並未引起太大注意，如今經過「兩辦」（港澳辦和中聯辦）聲明自身不受第22條約束，社會上下才像「發現新大陸」似的如夢初醒。究竟第22條包含的機關包括哪些？
利益不只是指金錢上的瓜葛，更可以泛指日常生活丶支持度丶外交關係丶甚至人身安全。例如我是香港人，我和主流的不少人為了求得美國支持，所以舉美國旗。但是你是一個左派，認為舉美國旗不好，所以罵我要求我不要舉美國旗，我是不會理你的。因為拉攏美國，政治上有莫大利益；拉攏左派政治上利益不如拉攏美國，為什麼我要理你？
有深黃絲KOL 說，他們的民研一定有問題。為什麼林鄭還會加分，為什麼公民黨會受市民唾棄。鍾庭耀教授不是押了半生名譽在他的民調之中嗎？為什麼當結果不似預期的時候，大家就忘記了，他是第一個頂著董建華和路祥安的壓力，去堅持自己的民調是科學及可信的嗎？到香港人真的覺得特首分數有回升，公民黨做得差，天氣不似預期了，就可以一口咬定，鍾庭耀終於都跪低了嗎？
首先，我哋要了解下秦漢時嘅人係點坐嘅先。今日我哋會坐喺櫈上面，其實係胡人帶嚟嘅文化嚟，早期華人嘅正式坐姿，就係今日日本人嘅「正坐」，係坐喺地上面嘅，而呢種坐法，冇練過嘅話我真係寧願唔坐。
在香港，從政的女人只要有幾乎姿色，就會吸引到一些只接觸過自己母親乳頭或陰道（如果是開刀剖腹生子應該就更不幸，這輩子都沒有接觸過女人陰道）的宅男做她們的親衛兵。到這一刻，又證實劉小麗說得對的。男人賀爾蒙掩蓋理智的時候，就不會知道那個人可以有多虛偽了。外號仇B的仇議員，成為區議員之前，慘受警暴折磨。網民看到她被捕的照片，紛紛廣傳，害怕黑警會強姦她。但成為議員後，仇議員就覺得警察可以幫她趕走在她選區聚集的外傭，一個轉身就變成報警撚，支持警察將權力擴張，對付外傭。
香港好像是一個很自由的城市，愛花錢，只要錢是自己賺的，你愛怎麼花就怎麼花。就像小時候聽電台節目主持人引述狄波拉姐姐的名句，你說她買的皮草貴嗎？會穿，好看，就不貴，不貴。
高貴，就不貴。
本地情勢如何發展，「廿三條立法」會如何進行，會不會進一步收緊自由，立法會選舉會否無限期延後，不論何時都應作最壞打算。如上所述，現行本地法律已有足夠條文讓當權者「依法」收緊控制，而繼續推動「廿三條立法」，本質上是進一步對香港社會內部宣示主權和文攻武嚇。現在北京趁歐美各國忙於處理「武漢肺炎」疫情而無暇兼顧，加緊為「廿三條立法」強力造勢，再次印證香港命運與國際政治密不可分。
