民主黨張文光和李華明說過，面對替補惡法，他們會做的是投反對票。而劉慧卿說因為他們跟三子（包括鄭家富的話就是四子）不是同路人。這就是民主黨的真面目－－面對惡法、面對不公義，他們會做的就只是投反對票。我們可以怎麼樣？我們唯一能夠做的，或許是用選票來懲罰他們，就算還有不少人喜歡他們所謂的「溫和民主」路線，我們就遊說身邊所有人不要再支持民主黨，看民主黨可以損失幾多票－－尤其是三十多歲或以下，會上網的選民的票。理論上我們這些人就是廣義民主派的票源。
正如元首所言，開會可能都是「拉布」的一種吧？請問羅范椒芬女士，我今日在這裡拉布三分鐘，會拖慢多少個單位落成？繼而會令恆指星期一跌多少點？最後，會否令殞石年底撞落地球，世界末日？十年前，引入「三屍十一命」，結果一塌糊塗；五年前，增加一條命，變成「三屍十二命」，仍然一塌糊塗。這十年，梁振英幾乎全程擔任行政會議召集人，他與這些問責官員在行政會議共事多年。可不要告訴我，他十年間直接參與問責制之下，總結出這制度多年運作不順的原因，就是官員人數不足！
民建聯等親政府政團這樣的手法「低級數」，這是實在的，但是為何這類傳單總能吸納支持者，香港現今還有不少人「BUY」這一套呢？商業運作上的MARKETINGTRAINING有云：要爭取最短時間客人會同你講第一個「YES」，因為取得了客人對你的認同，之後的都能聽進心裡，要做到的方法就是投其所好。但如果還是認定不能用這麼「劣等」的方式先去爭取認同，讓市民先願意停下來聽你所講，而只會堅持要用崇高的話語提高公民質素的原則，那便不要埋怨市民選票總是跟隨著蛇齋餅稯而行。香港人就是這麼小農DNA，只能認命。
梁文道在香港電台節目中說到中港問題，強調自己的政治立場沒變，因為「支聯會在深水埗開六四紀念館，他有去揭幕。」於是，「信佛」和「支持平反六四」，彷彿成了一個無人可以質疑的貞節牌坊。彷彿「信佛」的人，就不會鬼迷心竅，走得太遠、望得太高，看不見一個小城每天被強姦的痛苦。許多政府高官也信耶穌，這又如何？最終我們評價此人，還是看他做了甚麼、說了甚麼。香港的「知識分子」是個怎樣的東西呢？他們在街上看見一個抱著孩子小便的中國遊客，必定不會撕破臉皮，直斥其非。我們只敢悲憫、只懂東拉西扯的談論虛無飄渺的歷史文化，卻不敢對中國人說一個義正辭嚴的「不」。
依我觀察，通識科沒有帶給他們批判，甚至沒有帶給他們思考。這與不斷向學生系統性地灌輸社會常識的小學常識科無異，也看不出與無線電視劇或新聞那些最膚淺表面的垃圾有何不同。希特勒對納粹宣傳部長的訓示家傳戶曉：「不需要讓青少年有判斷力和批判力．．．剝奪青少年的思考力，根植他們服從指導者命令的服從心才是上策。讓他們對批判國家、社會和指導者抱持著一種動物般原始的憎惡。」作為一個只大上一年的師兄，這篇文章的語氣也許太過沉重，但每當我想起那次討論，我只能在心裏祈禱但願他們那時只是還未睡醒，但願這只是最個別的個別例子，然後想起唐英年最核心的核心價值，解決一切的核心關鍵也許還是思考。
平日示威人士遊行，警方如臨恐佈襲擊般介備，高度設防，什麼最先進型武器的軍備都盡出，警員嚴陣以待並以強大武力對待「無屎尿」「無棍棒」「無威嚇」的平民示威者。警方這次行動和過往對待平日示威人士是極度完全的相反，他們是「極度克制」，友善親和，警民合作。但是有刑毀汽車，執法人員被威脅。
期望這篇文章是最後一篇談羅太。老實說，現在面對新特首，這必然是一個事實，所以只能期望梁振英是認真對待管治香港的心態。但是從他聘請羅太的意圖，這對他在管治香港確實是有一點擔心。現在最怕是梁是沒有能力組班，而組班的人才卻是未能到位，甚至是未夠班可以協助他去管治政府，那就是一個極大的危機。現在理應是撇去梁的個人問題，而是需要探討梁有沒有這個能力找到適當人選組班。
今天一百二十元港紙才換一百元的人民幣。「有大中華視野」的文人，當然不想說中國人不喜歡聽的事情了。今天的梁文道已經不是你我記憶中的那位「道長」。今天的他，每寫到有關香港和中國政治的，都是妖文。每個字都妖氣沖天，每個段落都充滿了維穩氣。看梁先生最近這篇《其實不明白》吧。北京的狗犬爪牙花錢聘請臨時演員，在立會前上演一場反拉布示威，就算收錢做事的小市民是師奶麻甩、阿嬸老伯，再無知也好，實際上都是為虎作倀，為極權抬橋。在梁文道的筆下，這些人的所謂「無知」被放大了，成了一個值得「知識分子」由上而下好好同情憐憫的理由。
這是一個極度諷刺的現實。陳光誠終於自由，他離開自己的祖國，到美國「留學」，我們當然慶幸他可以自獲自由，不再被人毒打、軟禁、抹煞言論自由，希望他能夠在美國重新生活，安穩地學習，最終期望他可以能夠回國，這會是我們中國人的願望。但是當陳光誠自由的時候，其實是代表著中國人失去了自由。
一直以來，大部份港人都認為，民主選舉與經濟民生無關。然而，一個簡單的邏輯推理，便可推翻此等無稽之談。下文將以通脹為例，稍述拙見。其實本人只是希望從上文千多字的析述，點出一個簡單的邏輯。現時從本港的政制底下所產生的政治人物，基於其權力是由財富壟斷者所賦予，故此，對帶領本港走出困境的大方向，落實開拓新產業，卻遲遲未有具體方案及長遠規劃，令過去幾年本港在新產業發展的進度停滯不前。換言之，現時的政制與本港整體利益存在衝突。
對住建制派譚耀宗、黃宜弘、詹培宗，只覺討厭沒有傷感，因他們連我從前18歲時少女那一票也騙不到，但民主黨卻再一次叫人肯定我們的心真的死了！我這個一介民女，與親友解說後，有朋友由誤解到了解到現身立會支持拉布！有反對激進暴力的家人，成了支持拉布對抗議會暴力！！一介民女也可為拉布作點事，拼命追求公義民主。但尊貴議員們卻選擇成為什麼都不作的旁觀者，只作最後的投票機器！
其實，我的重點是不夠人，煩請點人數。在立法會門外撐拉布的士兵數還是不足，有誰可以點點人數，在全港鳴鐘十五分鐘，把更多的人召到立法會門外撐公投、撐拉布呢？鳴鐘的號召力不足，所以建制派選擇飾演財神，給予每人四百大洋，專車接送，還有工作後的「慶功」大餐。單從這些福利來說，這工作絕對是「筍工」，在立會門外喊兩句口號，站夠兩小時就有專車載你走，四百元袋袋平安，時薪上二百。回想當年，我當個售貨員，在店裡站夠十小時，三百元都沒有，還未扣除飯錢、車錢。為了四百元，群眾還不蜂擁而上麼？站兩小時拿四百元，很多人都希望有這個機會；但對一群沉默的基層人士來說，四百元卻是天文數字。他們用一天的大部分時間去工作；他們拾紙皮、拾鋁罐，一天內可以賺到四百元嗎？
1998年時杜琪峰拍了一套電影叫「非常突然」，這戲並不賣座，但事實上卻是好戲，故事緊湊和意想不到。經過十四年，香港市民同樣上演了一幕「非常突然」，地點就是在我們的立法會。拉布一刻，劇目開始進入直路，拉布議員所提供的拉布手法以及與主席的君子辯論，是近年少見的議會文化，各方都帶著文明有禮角度議事，甚至到了通宵審議時，主席都保持著一種俠骨之情，受人尊重。故事尾段，當大家以為大團圓結局有望君子之協議時，這刻再來一次「非常突然」，主席終止辯論並決定投票議案。
今晨，曾鈺成主席決定停止討論，中午十二點後開始投票。不少網民即場的反應是：「這是香港最黑暗的一天。」我第一個想法是：「下？又係最黑暗？」上個禮拜，皇上入冊，他們是這樣說；之前，梁振英當選，大家是這樣說。再追溯下去，林瑞麟當了政務司啦、曾偉雄黑影論啦、民主黨投共啦、反高鐵無效啦…..一路 trace back，03年SARS啦、八九六四啦、簽中英聯合聲明啦、六七暴動啦……
寫得感想，即是百感交雜吧。本文算是兩篇短文組成，先講我很佩服曾鈺成忍辱負重完成梁振英候任「市長」的政治任務，再講我對泛民能否「團結」的分析。香港仲有冇得救？Can Hong Kong still be healed? 互勉！
執筆之時已經過了凌晨兩點半，想不到，他們還真的在開會。在下沒有去現場聲援，留在家看直播。整件事到了現在，已經成為一場荒謬的盛宴。到了接近五點，更大的荒謬出現：曾主席竟然出手要終止辯論，立刻投票。簡單點說，就是他說「夠喇，唔准再講，舉手！」。議會？荒謬！改名叫人大算啦！
