香港發達容易搵食艱難，小販只想求存，卻被執法人員玩弄於掌。十二月二十四日，小記踏足旺角花園街，感受不到一絲平安。焦黑的唐樓下，通道兩旁一地雜物瓦礫雜物，工人在燒桿鋸鐵重建排檔，如同戰爭後有待重建的廢墟。當日排檔小販召開了記者招待會，小記跟個別小販和居民詳細談過，火災後各小販已合作重整排檔的各種安排，但仍受到食環署職員不斷滋擾，令他們叫苦連天。
香港產業結構失衡，謀生環境惡劣，社會建制認可的方法前路茫茫，香港人的成功價值單一，社會文化認同的志業目標非常狹小，以附圖的莫頓模式為基礎論之，人們難以實踐有利社會穩定的生活方式，無論是保守（附圖左上米白色面積）、創新（右上紅色）或因循（左下淺藍色），在現今社會環境下，反而逃避（右下紫色）和反叛（最右下橙色）卻是「做得到」的事：逃避現實，輕微者寄情迷信或沉迷不良嗜好，嚴重者自殘自殺；反叛則字義甚明，反叛的初哥（網絡用語稱為「小學雞」）就是犯罪（無論是偷香口膠還是殺人），反叛的極致就是武裝革命顛覆政權。
《中華人民共和國飛行基本規則》〈第三章第二十八條〉明確指出，中國的「飛行管制，由中國人民解放軍空軍統一組織實施，各有關飛行管制部門按照各自的職責分工提供空中交通管制服務。」
由於廣東女傭都是Ethnic Chinese，故此根據《基本法》24條，女傭於香港工作滿7年後便可以自動擁有香港局留權而無需要另行申請。故此例一開，那些支持引入廣東女傭的官員及中介者就是香港的吳三桂：這班人不用跟原居地切割關係，亦不用證明有獨立財政能力，在港工作滿７年就可以自動獲得永久居留權。
放寬418當然影響深遠，倘若當初無放寬436，像我一樣做牛做馬的前線員工就缺乏了應得的勞工保障，難道政府不認為，制定政策是為了保障最弱勢的人？政府的職能不是為了被社會遺棄和踐踏的人去爭取應得的保障嗎？這就是香港政府的施政理念嗎？
總括而言，「最嚴重寬敞戶調遷」政策根本無助改善公屋輪候的問題，更是對現居公屋的居民構成滋擾。對於搬遷支出承擔問題， 「房署埋單，居民找數」不單絕對與「道理」二字扯不上任何關係，根本就絕對唔能夠接受。更是受影響居民即使因財政問題無法為房署執行搬遷，換來的不是政府的協助，而是被迫遷出而終止租約，最終可能搞得淪落街頭。
甘地燒身份證是非常暴力的，焚燒國家發出的身份證明文件是要坐監的，他亦因此被遞解出境，他呼籲印度人不要繳稅，自己造鹽，才引起大屠殺，現在香港泛民主派是否這樣做？我當然可以不罵曾蔭權，泛民是否領導大家公民抗命？
我告訴大家，我來這裏正正要彰顯立法會是不義的場所，是由30名無認受性的議員，用15票或16票反對所有對於香港低下層有益的建議。我想請問大家，我們每天坐在這裏，每天上去吃飯，每天當一個所謂尊貴的立法會議員，但香港的普通人有否因為我們當議員而有所得着？無。
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」這位日本作家在2009年出席耶路撒冷文學奬，當著以色列總統如是說，為的是要替遭以色列政府逼迫、屠殺的巴勒斯坦人討公道。高牆與雞蛋，你會站在那方？
訂立完善的〈政黨法〉，規管政黨行為，讓政治競爭（你話政治鬥爭都好啦吓）在陽光下進行，政局才能改善及健康發展。說到底，當政黨須要公開資金來源，原來香港人欣然接受中共／中資機構灌水給民建聯的話，泛民還有甚麼好說呢？這不是對泛民是否有利的思考，這是爭取公利的思考。
人流貨流帶動經濟，經濟改善生活，這是無須爭議的。增加機場客量，促進人流貨流，亦是無須爭議的。增加機場客量是個好東西，在這個不用爭議的前提之下，如何用最少的投資代價來達到目標，這是值得探討，值得深思。
這個政府，歌頌一黨專政；這個政府，稱六四死難者是死不足惜；香港特首，稱香港人都埋沒良知，認為六四血跡可以抹去，用墨寫謊言去代替；然後，我們說「不是！」我們在煽惑青年嗎？我們在迷惑青年嗎？年輕人攻擊過去的建制，事出有因。因為過去的建制，在他們的眼中，已經不適合現在社會的發展。
