^公共政策

惡法一立,治不了「刁民」,出了一兩個不合理的案例,不執法則政府威信掃地,「刁民」更加有峙無恐;惡法橫行則民怨益深,自由經濟亦盪然無存。有人創作了所謂港女十式,側面s 型扭腰等等的拍照pose,第一個這樣拍的人可以聲稱其版權,咁以後靚模寫真如何創作,有誰告訴我們,邊個做型有版權,邊個無?名人名星婚紗照,大小婚紗公司、私人影師,取同景、同pose、同構圖,有沒有付原創者一毛版稅,有沒有認真去取得授權,没有的話,如此二次創作以謀利,要不要拉人封艇?Model同結婚之類的相簿算不算侵權物?

筆者打算集中討論的是交通博物館可以帶出的意義價值和作用。香港之所以能夠從一條小漁村變成一個國際級都會,城市規劃是必須而交通服務是其中一個重要環節,提供服務的車輛就是當中的見證,所以保留古董巴士的意義價值是相當之高。博物館也就同時成為一個場所,給這些保留下來的車輛存放空間,最起碼再不用目前般在新界荒山野嶺受盡風吹雨打。

自主權移交以來,政府多番對政見不同的網民取態迴異,難免讓網民對政府執法的公正性存疑,網民要求「不要一把隨時跌下來的刀!要清楚的條文指引!」的訴求,實屬合理。若政府想以理服眾,就必須清楚列出豁免納入刑事化的範圍,而非創作前要「估估下」,都唔知自己有冇違例。霸王硬上弓,只會引來更大反彈!

究竟由誰人定義「經濟捐失」的標準呢?「二次創作」又由誰定義?說到底,還不是政府?那麼吳宇森改編「三國演義」,政府要不要代羅貫中告他?賦權於政府,萬惡以此為甚!在一個二次創作盛行的年代(尤其是多以針對建制為甚),我們為甚麼要讓政府的行政權力大到這個地步?政府還說,立法之後,會作第二階段的修訂,「研究」豁免二次創作。﹗那就好像男人對女人說:「你俾我先食左你隻豬,然後我先考慮同唔同你結婚!」

各位,我地已經聯同香港各大著名漫畫家 crossover 左一本反版權修訂的漫畫,其中一位仲要係已經收左山為左我地而復筆的漫畫家呢!呢本漫畫將會印製 2000 本在香港各大漫畫店同大專院校派發。但印製的成本鍵盤戰線內部各員已經盡力科水仍然不足,希望各位有心的朋友有錢出錢有力出力,我地無金主,靠的是大家,上年 71 籌到的錢已經經過鍵戰多次行動後所剩無幾,希望大家盡力捐少少俾鍵戰搞好呢啲廣傳工作啦 Orz 戶口:241-546-399-882 恆生銀行戶口 Ms. Ng。每條數都會在此公佈,請大家放心!

複雜的理論無謂在短文詳述,一句到尾,所謂「左派」就是鼓勵以公共政策介入市場,所謂「右派」就是鼓勵維持市場自由。我當然認同自由,只是我很奇怪,明明左派並不認同完全自由,明明左派就應該努力不懈以公共政策調控市場失衡,為甚麼現在卻要維護法蘭西跨國企業敗壞中華文化的自由?誠然,我絕對不能強逼他人認同中華文化,又但是,有些人維護法蘭西跨國企業言論自由的立論,就是中華民族大一統,不應該否定中國人。除非,他們眼中的中國,就只是使用簡體字的中國,除非,他們眼中的中文字,就只是「法定」使用了數十年的簡體字。選民們,如果是這樣,你不要悲哀……

「尖碼之聲」去年9月對政府第三次刊憲時在街站派發的單張其中兩頁,清楚闡述「交通博物館」的建議。香港有近六十輛古董巴士被保留下來,與其只擺放一輛在海邊「等生銹」,何不就運用這批有心人的熱誠,仿傚倫敦交通博物館在香港設立一個博物館,既能為這些古董巴士提供合適場地,又參考倫敦的經營情況取得經濟收益,更可以配合保留尖碼巴總、中環的海事博物館和大埔鐵路博物館,共同發揮一個整體的「交通運輸文化」旅遊項目。

正體字與簡體字,有正簡之辨,哪個是正統,涇渭分明。捍衛正體字,不是能否看得明的問題,更不是有否容人之量的問題;這不只是港人生活被人踩到上心口的問題,更是萬千年中華文化能否傳承的問題。正式向公眾展示的文書,就是公文公告,就具備教化功能。當有商人以市場機制為理由,在港人聚居的非遊客區商場,公然使用只有英文和簡體字的文書,這就是市場失衡;容讓市場失衡影響港人生活甚至敗壞文教,這就是政府公權失職。

現為香港浸會大學視覺藝術學院的觀塘道 50號當年是皇家空軍總部,51號則是空軍宿舍。近日收到政府不再以低價租用啓德校園於視藝院的消息,而轉以市價公開招租。價錢相較以往高出十倍(每月二十九萬,原為二十六萬一年)。並於今年八月完約。多少同學第一次步入校園都會被她的樸實原始所震撼,那兒被綠色包圍,只有一條窄長的單程行車路貫穿校園,在繁雜的觀塘道一旁小山上,出奇地與世無爭。學院並獲得聯合國教科文亞太文物保護獎(2009),而期後一年,政府亦將校舍定為一級歷史建築。

作者從人口開始分析,計算基建房屋配套所需用地,亦質疑政府計算成本時忽略破壞生態、空置平地等社會成本,更不滿政府無意解決丁屋政策。

本智庫認為香港之土地政策應按照香港的人口政策而考慮。發展局將發展岩洞作為是次公眾參與之主題之一,但翻開《香港規劃標準與準則》,便不難發現其第十二章第二節,早已將發展岩洞納入城市規劃發展之內。本智庫對是次公眾參與的內容中,未有檢討現行丁屋及新界鄉郊土地政策表示失望。

部份讀者可能有「鬼唔知阿媽係女人」的感覺,但我則對此報告有些感受。香港,是中國境內最富裕的城市,我們有否身先士卒,以有效的公共政策,就算不能拉近貧富懸殊,都至少做到貧窮影響健康?我看不到。醫療被產業化、醫院管理局肥上瘦下、藥物名冊,使貧窮人士無福消受優質醫療。公共衛生政策,理應致力縮減貧富懸殊所引致的健康問題,但香港竟然反其道而行,公義何在?

梁振英的測量專業配合他的房屋願景,是他的最強武器。不過,梁振英對於「租務條例」卻隻字不提,就令人相當費解。

我們將3位特首候選人的政綱,依據不同政策範疇作出比較。本智庫期望藉着比較政綱,能夠為市民提供候選人之間的政策對比,有助於選舉日前的辯論、論壇及由公民社會發起的民間投票計劃中,作出分析及選擇。

其實,他不敢說的還有不少,講完公屋,就當然講埋「舊區重建」啦。「12. 增加人手,全面勘查劏房、籠屋以及板間房等的居住情況,制定合適的安全和衛生標準,並提出長遠和全面解決相關問題的政策。」窮人住「劏房」,係因為無得揀又上唔到公屋,如今不增加公屋興建量,「劏房」再差都有大把人搶住租!

舊式社區除咗有樓俾遊客影相,還有著一種氣氛讓遊客感受。海洋公園的假古蹟會有嗎?好想問盛智文,JUST A BODY WITHOUT SPIRIT,這樣的假保育意義何在?說穿了只是仿傚迪士尼樂園入口的「美國小鎮大街」做個景出嚟 FOR PHOTO TAKING ONLY。亦即係話又係滿足大陸客「有圖為證我有本事去遊埠」嘅小農奴隸DNA。