^公共政策

香港政府要立法禁止加熱煙電子煙,理由係因為佢地會影響身體健康、有可能令吸煙年齡下降、有可能令食煙嘅人多咗⋯⋯咩理由都好,總之就係佢唔想加熱煙電子煙喺香港出現。但佢喺全力打擊加熱煙電子煙有關產品入境同售賣嘅同時,持有同吸食原來係冇事,即係你喺警察面前拎你支加熱煙出嚟食都好,你都唔會比人拉返差館。

港鐵90年代隨戴卓爾夫人的時代精神,搞kind of 私有化。行政上即拆牆鬆綁,說穿了即可以炒人同加人工。鬆綁後,企管班友,東方紅太陽升,香港出了個八達通。詳情唔講啦,今日倫敦Oyster Card相比都係垃撚圾,至於「套QR code 要一秒先完成到交易,而且要上到網先俾到錢?其實你城係米好少人搭巴士…」。

為什麼香港體育界,發奮掙扎多年,到今日仍未能像大部分人均 GDP 相若的高發展國家地區一樣,把體育事業升級成在商業上有可持續性,有利可圖的本地消費產業。

每日百五不除,有無計過醫護需要幾多人先應付到呢啲每日增加嘅人口?

輕鐵與您 30 年

政府於 70 年代發展不同的衛星城市,考慮到屯門新市鎮面積比其他新市鎮更為廣闊,人口數目將會十分龐大,早在 60 年代規劃時,便預留土地引入新型集體運輸。

電子煙照妖鏡

在下不吸煙,但反對港共柒婆政府禁售電子煙,我看食煙這回事只有一個要點:食唔食煙係閣下自由,哪種「煙」帶給不煙人士最少影響 = 兩全其美,電子煙正是令不抽煙的人跟煙民和平共存的工具。

過勞死?政府就係睇死你

之所以有如此氣燄,皆因港豬們你們被「睇死」了 !! 醫護人員工時過長做死方休,却不能輕言罷工示威,這是源於道德勒索,你幹了醫療行業,就必需以公眾利益,羣眾生命安危優先,這是何等的風高亮節!!!即使再好的醫德實難承擔著香港無理醫療系統性崩壞,工時過長,人手不足只靠熱誠和道德根本解決不了問題!

一錯再錯的綜援門檻

雖然建制派在「成功爭取」所謂的折衷方案似乎都已經收貨,雖然已經有不少評價已經指出這個新方案令受助人少收特別津貼,起碼保障獨居長者的電話費津貼和平安鐘津貼就不再獲發、牙科治療和眼鏡費也不會津貼,更甚的連每年有2240元的長期個案補助金和每月340元的社區生活補助金都會失去。由此可見,從基本生活所需、健康照顧,以至家居保障一下子就失去了,若這樣就收貨的議員,你們能對得住這班有需要的長者嗎?

我明白社會的發展,避免不了犧牲。但,如何在發展的同時,兼顧好保育與歷史的保存?陰謀論一點去理解,政府似乎更想的是「換血」—換的不單是「人」(每天150人單程證,你懂的)、更是一個又一個「具殖民地特式的建築」。從昔日的皇后碼頭、菜園村,到未來的皇都戲院、甚至郊野公園,我們還剩下多少能擁抱的過去?

我真心的。     今天,我post了這個笑話: 上年,我記得我一個人單挑「學生午餐」這課 […]

我幾乎可以肯定,在1月20日加價後做九巴聯營過海線司機的母親肯定忙過不停!

「選前乜都得,選後唔見人」、「選票已袋,理撚得你」呢d就係我地既民主寫照。關鍵一席變做關鍵缺席,對於尸位素餐既人黎講,席席都關鍵,少個位邊夠我食呀,係咪先?俾人呃左選票都係上網叫佢下次唔好啦,你睇下我地對d負心漢幾好就知香港係個大愛社會毋庸置疑啦~之但係香港呢個社會好特別,又有人好用心將承認付諸實行既時候,批評仲激烈過對個負心漢,係價值觀完全被扭曲,定係做好公關就得?我地一齊睇下。

「假如醫生護士集體罷工,相信政府就明白如今已經勢危。但,政府就是知道做醫生的不忍見病人垂危而見死不救,有恃無恐地利用了我們的醫德—也許我們也成為了制度的幫凶。」其實這,正正就是所謂的「道德勒索/綁架」。

取消中港家庭入住公屋資格

中港家庭的形成,始作俑者是經濟條件欠佳的香港男人,無法迎娶本地女士

根據《2016年香港貧窮情況報告》,香港兒童貧窮率是23.0%(政策介入前)及17.2%(政策介入後),雖然政府已經提供不同的金錢援助,例如書簿津貼、綜援、低收入在職家庭生活津貼等,但這些都是治標不治本的措施,長遠來看,它們能否協助這些基層兒童脫貧呢?在活動過程中,參加者都表示學生其實有不同的專長和興趣,但他們的家庭又是否能負擔現在昂貴的補習費用、興趣班費用呢?

即使係印度,都已經有時間表喺2023年前強制為新車配備。香港一如以往,目前並無任何立法要求任何車輛包括重型車安裝。雖然有個別旅遊巴生產商引入,但仍然非主流及標準配置。