^政治改革

否決假普選,面對真抗爭

其實看著電視機中那隻名為李飛的中共傀儡一本正經煞有介事般唸著北話講普選,諗諗下呢個場面都幾超現實後現代:向只有一黨專政從未民主過的中國共產黨乞求民主,呢件事點只傻的嗎,直情癲過青山院友。而且那班掛著支持民主名銜的議員和學者,日前還傻乎乎走去深圳陪中共讀書,轉個頭中共借完他們的頭像拍下「有商有量」的佈景以後,用完即棄,今天便來狠狠刮醒呢班以為憑念力感召便可乞到普選的人才,香港也是比小說更離奇的地方。

寧為玉碎,不作瓦存

細閱過去幾十年中共治國歷史,都是以強權治國,無論對非漢族嘅圖博及新疆,又或者南方嘅省份如廣東省,都是以北方漢人嘅標準及利益行先。某程度上,中共潛意識上係Ernst Haeckel提出嘅優生論支持者,佢哋一直有一種北方漢人嘅優越感,覺得其他地區,包括圖博及新疆,以及廣東等南方各省係比佢哋差,所以就用唔少冠冕堂皇嘅口號去破壞其他人嘅制度及文化:喺圖博及新疆,中共作出殖民式統治;喺廣東,佢哋迫廣東人放棄母語廣東話;喺香港,佢哋用各種方法去破壞香港的三權分立及民主制度。

後827:政退方案

1200選委?四大界別?仲講呢尐?千二人除了有40人算是循直選入立法會,還有117人來自區議會,勉強算是所謂民意代表以外,其他那1043人都是如假包換的特權階級,中共文字遊戲美其名曰「均衡參與」,其實全是萬佛朝中,呢一千多人無論是財路還是仕途皆操控在中共之手,他們淪為牠們再自甘墮落為中共傀儡賣港之星,早已不是新聞。

因為國安關係(實情是黨安關係)所以要有高門檻的選舉,被選舉因此也要高門檻。那為什麼以前安全,關埋門一千二百人就是安全,現在一人一票就不安全?所以要高鬥檻,這個邏輯真的難明。

普選夢碎,碎的應該

中共的基本國策就是防民之思變甚於防川。這已經是老掉牙的宗旨,演繹方式千百種,但又有多少人了然於心?中共一定不會讓我們有真正的選擇,面對有一群人上人替我們選特首,既怨且恨;跟內地朋友聊天的時候,他還以為我們能真正選出特首,我只淡淡地說,不,我沒有票投。曾經民主回歸派夢想可以憑一小撮人改變一個極權專橫的政權,有人求變,中共必定會把他扼殺於萌芽之中,極權政府的治國首要是設限,過份的設限,恫嚇國民,確保他們跟隨政權的唯一意志,個人意志與自由的泯滅,也是現今中國亂象紛呈的原因之一。

很多人看宮廷劇,以為後宮妃子都是長很美,但事實上就完全不是這樣。後宮三千,就只是三千個惡夢,個個「美艷絕倫」,皇上即成為受害者。實在太可怕了!!難道皇上的眼光出了問題?還是全中國大陸都沒有美女?都不是,你要知道,究竟妃嬪是怎樣選出來的。

不是北方順天府政權,整天說香港是個「地方政府」,特首是「地方選舉」,那麼外國人有投票權,根本是「國際標準」啊,至少不是甚麼標準,也是歐盟公約,世界之潮流。但怎麼去了Hello Kitty 元首身上,就成了不符合「國際標準」

澳洲市議會外國人都投得

市議會係澳洲三級政府之最低層,主要負責市政規劃及社區事務;對大部分外國人而言,市議會就係收集垃圾、收泊車錢及派「牛肉乾」。正因為涉及居住環境,所以居住當地的外國人都可以投票選市議會。以墨爾本市為例,除了澳洲公民申報市內地址作聯邦大選之外,祇要擁有或者佔有市內物業、甚至被市內公司所委託,不論是否澳洲人皆可於市議會選舉行使投票權。

一個成熟的法治社會,按三權分立的原則,一個「執政者」如果立出了一條「違憲」的法例,會被法庭推翻。香港的終審法院,原本的設計就是這樣。因而假如一個「香港特首」,居然會推行一些沒有法律基礎的所謂「政策」,很明顯就可以由簡單的法庭裁決加以禁止,而且這種禁制令是任何受影響的人都可以提出的,那麼又要怕什麼會有人違反《基本法》了?

袋住先,其實即係叫你將就下啦,頂住先,明知是有問題,但都要啦。很明白每樣是並不是完美,但是你購買一件貨物或者服務時,你第一次先入一間商店時,你什麼也沒有說,買什麼、想要什麼都沒有,售貨員頭一句就會同你講「將就下啦,你要住先啦,頂住先啦。」如果你是客人,你會掉頭走嗎?到了你想說明要什麼東西,還依然跟你講同一句說話。

按習近平的說法,推行「法治」的方式,按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示,是「黨中央有了政治決策之後,要先立法、後推行」。這只是說明,立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已,算是那門子的法治? 而所謂「立法」,都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」,只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先由黨中央擬好動議,那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法,講了還不又是等於沒有講。

如果2019年沒有特首普選,類似「唐梁之爭」的劇情就可能在澳門再次上演。以「中央信任」為標準的話,一個是人大,另一個是政協,相差尚且不遠。但如果「市民擁護」也在考慮之列的話,陳明金暫時稍勝一籌。到底在未來五年,「疑似候選人」何時開始熱身?公務員力量是否又有機會加入競爭?誰會在2019年前與崔世安唱反調?一切固然是未知之數,但可以預期的是,在崔世安的第二任期,建制中人說的應該不是「齊心一意」,反而是「明天在我」。不過,「沉默的大多數」手中無票,他們又會說甚麼?

【有片】袋住先啦~

早兩日我聽新聞,聽到林鄭叫我地袋住先喎?究竟咩係袋住先呢?究竟袋住咩先?反正新聞就話 唔知點西個特首出黎,咁我地 就跟住西啦!

我們不是政府的佈景板

旁白的一句「有票,真係唔要?」讓人驚訝,惹起責罵。然而,未讀到這一句,已經怒氣沖沖。政府面皮厚是人所共知,只是不曾想到,政府竟然厚顏至如此地步。這幾年,市民何以大型抗爭,眾人心中有數,七一遊行、元旦遊行、反國教、撐港視、反新界東北撥款等等,無一不是針對政府的施政,指摘的對象毫無疑問是梁班子,以至某些建制派的人士。現在,為了偷龍轉鳳,政府竟然拿了一些市民反政府,甚至平日不被承認的片段,如警方口中沒有十萬人參加的七一遊行,用以宣傳這些不被圖中人所接受的方案。

有_,真係唔_?

有女,真係唔溝?(任性刁蠻狂躁女子尊容氣質與立法會「X大美人」相若)有屎,真係唔痾?(廁格蒼蠅四竄,馬桶便蹟斑斑,仲要無廁紙)有工,真係唔做?(寶藥黨零件黨跌錢黨行先死先)有貨,真係唔買?(質素差過深圳A貨的冒牌手袋你唔係叫我拎去BALL場呀化)

一場「假普選」,就正正是一場2012年選舉的翻板,當全世界認定唐英年穩勝,半路殺出個程咬金梁振英,不但公開與政府打對台,而且不斷招兵買馬,落區和市民「對話」,不斷喊 “Change”,令全港市民自以為自己真的有一票在手,真的可以改變大局,影響中央決定。但事實上,你真的可以改變大局嗎?只不過是梁振英暗地裡爭取中央支持,摶得習近平一派的信任,背後只不過是江派和習派的權力鬥爭。那麼,請問梁振英當選後有何改變啊?你買到樓嗎?上到地鐵嗎?有新電視台嗎?還是只是不斷聽到蘇錦樑要你包容,梁振英鬧你「未富先驕」?